C'est quoi le but final de l'IA ?
30 messages
Mise à jour: il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
PseudoBan100
il y a un mois
stackchaos
il y a un mois
AngryNihilist
il y a un mois
Rouge-Vif
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Kouille2Singe
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Hunter-H-H
il y a un mois
yamd
il y a un mois
NunchakuGang
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Faire les choses a notre plus rapidement, plus efficacement, et optionnellement sans danger pour nous.
Les potentiels derapages existent neanmoins, avec un apercu dans la literrature SF (souvent prophetiques).
Une IA autonome et independante peut finir par considerer que le probleme de la terre, ce sont les humains.
Physiquement et intellectuellement nous allons regresser si on laisse l'ia tout faire a notre place, a long terme.
c'est pris au sérieux tout ça ? parce que pour le moment je vois que des gens qui disent qu'il n'y a que des avantages sans se soucier des potentielles dérives
RATduBonCoin
il y a un mois
Lunarwave
il y a un mois
j007bond
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
coucher avc nous et recolter notre semance
c'est donc ça
yamd
il y a un mois
c'est pris au sérieux tout ça ? parce que pour le moment je vois que des gens qui disent qu'il n'y a que des avantages sans se soucier des potentielles dérives
Oui, ces menaces sont prises au serieux par la communauté scientifique. Plusieurs grand noms ont deja lancé des alertes/avertissements sur les dangers. Il ya deja eu plusieurs cas d'ia de type chatgpt qui sont parti en roue libre dans les discours.
Isaac azimov avait predit ce genre de derive dans ses romans en imposant dans son univers imaginaire les 3 lois de la robotique, a la construction des IA/robots :
- Un robot ne peut pas porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger.
- Un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la Première Loi.
- Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.
Stephen Hawkins a plusieurs mis en garde sur les dangers de l'ia, sans etre contre.
Bidochon-LOW-QI
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Mêle toi de tes oignons
restez poli monsieur
BonEcoute
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Mikiu
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Not ready mais l'ia conforte l'humain dans son erreur
c'est quoi son erreur ?
Mikiu
il y a un mois
c'est quoi son erreur ?
l'ia n'apprend pas
-Cell
il y a un mois
EnAttente2Ban5
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
Ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mon_de_LaplaceUne IA capable d'enregistrer et d'analyser tous les composants de notre univers serait capable de prédire l'avenir, fini le libre arbitre, embrassons tous la fatalité
intéressant
TedConjecture
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois
spermsurbiscote
il y a un mois