Boucling

C'est quoi le délire de pas prononcer le mot viol ?

62 messages

Mise à jour: il y a un mois

1
OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois

Sur de plus en plus de vidéos sur les réseaux ou sur twitter etc.
Quand il faut parler de viol on dit se faire "v...." .

Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas interdit de prononcer ce mot, ce n'est pas Voldemort.
Je trouve ça insupportable, surtout quand à côté on peut parler de meurtre ou de tuerie de masse sans problème, qui à mon sens est d'autant plus choquant et plus grave.

Plus largement, j'ai l'impression que le système actuel essaie de faire croire au monde entier que le viol est plus grave que le meurtre. Je suis désolé, c'est très choquant et je ne souhaite à personne de subir un viol, mais ça ne peut pas et ne pourra être jamais aussi grave qu'un meurtre.

Même si les deux pratiques sont abjectes ou ce que vous voulez.

Je trouve ça insupportable, malhonnête et je pointe surtout du doigt le fait de vouloir hiérarchiser de manière trompeuse les violences. Et souvent (pas toujours mais quasi systématiquement) les prétendues féministes.

Qu'en pensez-vous ?

IN

Inoya

il y a un mois

C'est pour la monétisation https://image.noelshack.com/fichiers/2025/14/2/1743534284-ad483fa5-abe2-48c4-a0ea-fc79d6438896-removebg-preview-2.png

MO

MOYAONA04

il y a un mois

Puritanisme américain

Censure

AS

aSilentKitsune

il y a un mois

Bizarrement ça choque surtout ceux et celles qui n'ont jamais vécu ça, pendant que les victimes ne tombent pas dans cette censure

et ça concerne énormément de choses ça, surtout sur internet

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois


C'est pour la monétisation https://image.noelshack.com/fichiers/2025/14/2/1743534284-ad483fa5-abe2-48c4-a0ea-fc79d6438896-removebg-preview-2.png

Ah, voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé. Ok, mais alors pourquoi ça apparaît également sur twitter (ou il n'y a pas véritablement de monétisation) et pourquoi dans la même vidéo une femme va par exemple parler de "V... " et après parler de "meurtre" sans censurer le propos ?

ça montre de toutes façons bien qu'on estime que le sujet du viol est plus sensible et plus grave que le sujet du meurtre ?

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois


Bizarrement ça choque surtout ceux et celles qui n'ont jamais vécu ça, pendant que les victimes ne tombent pas dans cette censure

et ça concerne énormément de choses ça, surtout sur internet

J'ai effectivement remarqué ça aussi. Les véritables victimes en parlent de manière beaucoup plus concrètes, sans voir peur des termes justement.

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Parce que prononcer le mot ça met l'image dans la tête c'est pas hyper agréable.

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois


Parce que prononcer le mot ça met l'image dans la tête c'est pas hyper agréable.

Parce que pour toi, parler de tuerie de masse, de terrorisme, c'est super agréable ? Pourtant ce n'est pas censuré. On peut aussi s'imaginer les scènes.

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Ah, voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé. Ok, mais alors pourquoi ça apparaît également sur twitter (ou il n'y a pas véritablement de monétisation) et pourquoi dans la même vidéo une femme va par exemple parler de "V... " et après parler de "meurtre" sans censurer le propos ?

ça montre de toutes façons bien qu'on estime que le sujet du viol est plus sensible et plus grave que le sujet du meurtre ?

Selon moi c'est le cas oui.

ZG

Zosime_Gamal

il y a un mois

Ah, voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé. Ok, mais alors pourquoi ça apparaît également sur twitter (ou il n'y a pas véritablement de monétisation) et pourquoi dans la même vidéo une femme va par exemple parler de "V... " et après parler de "meurtre" sans censurer le propos ?

ça montre de toutes façons bien qu'on estime que le sujet du viol est plus sensible et plus grave que le sujet du meurtre ?

Non c'est juste que les plateformes ont des politiques de démonétisation si tu prononce certains mots. Sur les plateaux télévisés les intervenants n'ont pas de problèmes à prononcer les mots qu'ils veulent. Tu te rends bien compte que c'est que sur des gros sites américains où tu ne dois pas faire de révérence au viol ou au nazisme ?

IN

Inoya

il y a un mois

Ah, voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé. Ok, mais alors pourquoi ça apparaît également sur twitter (ou il n'y a pas véritablement de monétisation) et pourquoi dans la même vidéo une femme va par exemple parler de "V... " et après parler de "meurtre" sans censurer le propos ?

ça montre de toutes façons bien qu'on estime que le sujet du viol est plus sensible et plus grave que le sujet du meurtre ?

Tu fais rarement une vidéo pour un seul réseau social, surtout sur X. YouTube démonétise si tu dis viol et pas si tu dis meurtre. Je pense que l'explication va pas plus loin que ça

ZG

Zosime_Gamal

il y a un mois

Tu fais rarement une vidéo pour un seul réseau social, surtout sur X. YouTube démonétise si tu dis viol et pas si tu dis meurtre. Je pense que l'explication va pas plus loin que ça

oui je plussoie, faut vraiment pas chercher plus loin

T0

traven00007777

il y a un mois


Parce que prononcer le mot ça met l'image dans la tête c'est pas hyper agréable.

Le jour où notre Civilisation a jugé les mots plus violents que les actes qu'ils évoquent a été un pas de plus vers notre tombe

MC

Madgik_chirac

il y a un mois

t'a pas remarqué que les correcteur d'orthographes t'interdisent bite crotte merde enculé batard salaud pute sexe viol vagin etc... et.. alors que c'est clairement de la langue française https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
la pensée magique des wokes, si tu l'invoque pas ça va disparaitre et le monde va devenir mignon mignon https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois

Tu fais rarement une vidéo pour un seul réseau social, surtout sur X. YouTube démonétise si tu dis viol et pas si tu dis meurtre. Je pense que l'explication va pas plus loin que ça

Mais justement si, POURQUOI Youtube démonétise viol et pas meurtre ? S'ils font ça c'est qu'ils se sont rendu compte que ce terme mettait mal à l'aise les viewers . C'est parce que c'est contreproductif pour le fonctionnement de leur plateforme.
Si ça générait au contraire du traffic , ils ne le censureraient pas.

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

L'OP le meurtre ça englobe pas mal de choses, c'est pas qu'un truc de tueur en série dégénéré, ça englobe aussi les assassinats politiques, règlements de compte etc... ça en fait un sujet plus discutable.

Il y a 0 raison pour laquelle un être humain normal en v un autre.

VP

VieillePutride

il y a un mois

Ici le mot est interdit, c'est pas pour rien qu'on l'a remplacé par sacrebleu pendant des années

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Le jour où notre Civilisation a jugé les mots plus violents que les actes qu'ils évoquent a été un pas de plus vers notre tombe

Personne a dit ça en fait le mot C'EST l'acte je ne vois pas pourquoi tu dissocies.

AN

Anyrex

il y a un mois


L'OP le meurtre ça englobe pas mal de choses, c'est pas qu'un truc de tueur en série dégénéré, ça englobe aussi les assassinats politiques, règlements de compte etc... ça en fait un sujet plus discutable.

Il y a 0 raison pour laquelle un être humain normal en v un autre.

Un humain normal ne viole pas. Ceux qui violent ne sont pas normaux et la raison, c'est que ce sont des détraqués sexuels.

MC

Madgik_chirac

il y a un mois

PolarKatsukoled

il y a un mois


L'OP le meurtre ça englobe pas mal de choses, c'est pas qu'un truc de tueur en série dégénéré, ça englobe aussi les assassinats politiques, règlements de compte etc... ça en fait un sujet plus discutable.

Il y a 0 raison pour laquelle un être humain normal en v un autre.

y'a surtout zero raison pour pas se servir des termes appropriés https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

PA

Pauvrenul

il y a un mois


L'OP le meurtre ça englobe pas mal de choses, c'est pas qu'un truc de tueur en série dégénéré, ça englobe aussi les assassinats politiques, règlements de compte etc... ça en fait un sujet plus discutable.

Il y a 0 raison pour laquelle un être humain normal en v un autre.

Y'a plusieurs visions de ce que serait un viol aussi. Allant d'un attouchement, d'un manque consentement/communications entre époux, à des choses plus sordides encore.

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois


L'OP le meurtre ça englobe pas mal de choses, c'est pas qu'un truc de tueur en série dégénéré, ça englobe aussi les assassinats politiques, règlements de compte etc... ça en fait un sujet plus discutable.

Il y a 0 raison pour laquelle un être humain normal en v un autre.

Il y a des milliers de raisons pour lesquels un être humain en viole un autre. quand je parle de raison, je n'approuve évidemment pas, je parle de motif , comme un motif de meurtre. ça peut être une arme de guerre, un motif de vengeance un motif de pulsion, pour de l'argent ... c'est exactement la même chose que pour un meurtre en fin de compte donc je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout aussi discutable

AN

Anyrex

il y a un mois

Il y a des milliers de raisons pour lesquels un être humain en viole un autre. quand je parle de raison, je n'approuve évidemment pas, je parle de motif , comme un motif de meurtre. ça peut être une arme de guerre, un motif de vengeance un motif de pulsion, pour de l'argent ... c'est exactement la même chose que pour un meurtre en fin de compte donc je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout aussi discutable

+ certains violent pour la domination

VH

vHeljo

il y a un mois

Plus largement, j'ai l'impression que le système actuel essaie de faire croire au monde entier que le viol est plus grave que le meurtre. Je suis désolé, c'est très choquant et je ne souhaite à personne de subir un viol, mais ça ne peut pas et ne pourra être jamais aussi grave qu'un meurtre.

Le viol évoque l'intimité de quelqu'un, c'est normal que ça soit plus tabou dans les esprits. Mais je suis d'accord néanmoins que censurer les mots n'a aucun sens, comme n-word

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Un humain normal ne viole pas. Ceux qui violent ne sont pas normaux et la raison, c'est que ce sont des détraqués sexuels.

On est bien d'accord alors qu'il y a plein de raisons pour laquelle un être humain pourrait être poussé à en tuer un autre : guerres, légitime défense, politique, argent etc... c'est ça qui en fait quelque chose de bien moins tabou et explicable.

Alors que tu violes quelqu'un t'es automatiquement une erreur de la nature il y a même pas de débat.

BI

BukeIe

il y a un mois

Pdm pour les sacrebleueurs.

DA

Dantesque

il y a un mois

Le V-word, le S-word, le N-word, le P-word...

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630488802-image-removebg-preview-1.png

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Il y a des milliers de raisons pour lesquels un être humain en viole un autre. quand je parle de raison, je n'approuve évidemment pas, je parle de motif , comme un motif de meurtre. ça peut être une arme de guerre, un motif de vengeance un motif de pulsion, pour de l'argent ... c'est exactement la même chose que pour un meurtre en fin de compte donc je ne suis pas d'accord avec toi c'est tout aussi discutable

Une arme de guerre ? De l'argent ?

VH

vHeljo

il y a un mois


Pdm pour les sacrebleueurs.

Peine de mort pour absolument personn

ZG

Zosime_Gamal

il y a un mois

Un humain normal ne viole pas. Ceux qui violent ne sont pas normaux et la raison, c'est que ce sont des détraqués sexuels.

Ce serait bien que tu aies raison mais malheureusement les violeurs sont souvent des gens parfaitement normaux

AI

AntiIncel8

il y a un mois

Ah, voilà une chose à laquelle je n'avais pas pensé. Ok, mais alors pourquoi ça apparaît également sur twitter (ou il n'y a pas véritablement de monétisation) et pourquoi dans la même vidéo une femme va par exemple parler de "V... " et après parler de "meurtre" sans censurer le propos ?

ça montre de toutes façons bien qu'on estime que le sujet du viol est plus sensible et plus grave que le sujet du meurtre ?

Peut-être parce que le viol touche bien plus de monde et que forcément contrairement au meurtre, les victimes directes de viols existent encore.

Le fait aussi que le viol soit aussi mal vu c'est parce qu'il n'y a aucune circonstance atténuante, peu importe le contexte: Tu ne le fais pas pour te défendre, tu ne le fais pas de manière involontaire, tu ne le fais pas parce qu'on t'a poussé à bout, tu le fais parce que tu as un besoin sadique et malsain de domination, que tu veux "souiller" et briser ta victime jusqu'au plus profond de son être.

Sinon je suis d'accord avec toi, le mot ne devrait pas être censuré surtout dans une société ou il est plutôt fréquent et banalisé, il ne faut au contraire pas avoir peur des termes, je donne juste des pistes de réflexion sur pourquoi le mot est tabou

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois

On est bien d'accord alors qu'il y a plein de raisons pour laquelle un être humain pourrait être poussé à en tuer un autre : guerres, légitime défense, politique, argent etc... c'est ça qui en fait quelque chose de bien moins tabou et explicable.

Alors que tu violes quelqu'un t'es automatiquement une erreur de la nature il y a même pas de débat.

Quand tu es un tueur en série aussi. je considère ça également comme être une erreur de la nature. Pour autant doit on censurer le terme, ou les faits ?

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Y'a plusieurs visions de ce que serait un viol aussi. Allant d'un attouchement, d'un manque consentement/communications entre époux, à des choses plus sordides encore.

Perso je parle du mot au sens propre après j'ai pas envie de débattre plus loin dans la sémantique ça ne m'intéresse pas je parle de la version la + radicale du mot.

PA

Pauvrenul

il y a un mois

On est bien d'accord alors qu'il y a plein de raisons pour laquelle un être humain pourrait être poussé à en tuer un autre : guerres, légitime défense, politique, argent etc... c'est ça qui en fait quelque chose de bien moins tabou et explicable.

Alors que tu violes quelqu'un t'es automatiquement une erreur de la nature il y a même pas de débat.

Le viol est dégueulasse mais c'est loin d'être une chose "hors nature", toutes les guerres ont eu hélas leur lot de viols, et l'absence de consentement d'une femme dans un acte sexuel est vieux comme le monde, à cause de la domination physique de l'homme, et son désir plus fort.

C'est regrettable et immoral pour les hommes, encore heureux, mais malheureusement ça fait partit de la nature

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Le viol est dégueulasse mais c'est loin d'être une chose "hors nature", toutes les guerres ont eu hélas leur lot de viols, et l'absence de consentement d'une femme dans un acte sexuel est vieux comme le monde, à cause de la domination physique de l'homme, et son désir plus fort.

C'est regrettable et immoral pour les hommes, encore heureux, mais malheureusement ça fait partit de la nature

Personnellement un violeur dans mon cerveau il n'est plus catégorisé comme un être humain.

AN

Anyrex

il y a un mois

On est bien d'accord alors qu'il y a plein de raisons pour laquelle un être humain pourrait être poussé à en tuer un autre : guerres, légitime défense, politique, argent etc... c'est ça qui en fait quelque chose de bien moins tabou et explicable.

Alors que tu violes quelqu'un t'es automatiquement une erreur de la nature il y a même pas de débat.

Effectivement le viol n'est jamais justifié

AN

Anyrex

il y a un mois

Ce serait bien que tu aies raison mais malheureusement les violeurs sont souvent des gens parfaitement normaux

Je suis content d'être un homme, être une femme en 2025... https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

M0

Maybourne05

il y a un mois

Sur YT pour la monétisation et sur les RS en général même sur ce forum d'ailleurs, les bots qui ban prennent pas toujours en compte le contexte du mot et après quelques signalement tu peux te faire ban. On a pas envie de recréer un compte ou faire une demande a chaque fois donc on évite d'écrire le mot entier

PA

Pauvrenul

il y a un mois

Perso je parle du mot au sens propre après j'ai pas envie de débattre plus loin dans la sémantique ça ne m'intéresse pas je parle de la version la + radicale du mot.

Ouai je vois

Juste que du coup, certains sont accusés parfois de viol, sans que pourtant il y ait eu responsabilité, en fonction de la manière dont un tord le terme. Pour dire à quel point de nos jours de plus en plus ce concept finit par perdre de sa "gravité" à cause des personnes qui l'utilisent d'une mauvaise manière, et qui nuisent au véritables victimes...

M0

Maybourne05

il y a un mois

Ce serait bien que tu aies raison mais malheureusement les violeurs sont souvent des gens parfaitement normaux

Non je ne pense absolument pas, je suis même plutôt d'avis que le meurtre est plus compréhensible. Je peux arriver a imaginer qu'une personne soit suffisamment énervé, ou plutôt enragé, pour frapper quelqu'un une fois de trop ou avec un objet trop lourd, une connerie comme ça. Mais se dire "je vais suivre cette femme et la v*oler" ou encore "je vais la droguer pour la v*oler" c'st vraiment un comportement de taré

EM

edreMaLeuPcvJ-4

il y a un mois

C'est comme pour "kill", ils sortent "unalive" à la place https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

PA

Pauvrenul

il y a un mois

Personnellement un violeur dans mon cerveau il n'est plus catégorisé comme un être humain.

C'est un jugement moral, et que je partage totalement, mais objectivement depuis la nuit des temps ça se fait. (juste après des guerres par ex) La nature en soi s'en bat les couilles tant qu'il y a volonté de reproduction...

Sinon comme tu dis il y a de "bonnes" raison parfois de devoir neutraliser par la mort un individu (par ex nuisible à la société, essayant de tuer des gens, etc...) tandis que le viol n'est jamais justifiable ce qui d'instinct le rend plus odieux qu'un meurtre dont on ne connait le contexte

CR

Crusibold

il y a un mois

Question d'algo.
Ça marche pour pas mal de mots d'ailleurs

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Non je ne pense absolument pas, je suis même plutôt d'avis que le meurtre est plus compréhensible. Je peux arriver a imaginer qu'une personne soit suffisamment énervé, ou plutôt enragé, pour frapper quelqu'un une fois de trop ou avec un objet trop lourd, une connerie comme ça. Mais se dire "je vais suivre cette femme et la v*oler" ou encore "je vais la droguer pour la v*oler" c'st vraiment un comportement de taré

Bah oui on est bien d'accord ça a absolument rien à voir.

OX

OrdoXLVI

il y a un mois

C'est une génération de fragile qui a peur des mots.

PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

C'est un jugement moral, et que je partage totalement, mais objectivement depuis la nuit des temps ça se fait. (juste après des guerres par ex) La nature en soi s'en bat les couilles tant qu'il y a volonté de reproduction...

Sinon comme tu dis il y a de "bonnes" raison parfois de devoir neutraliser par la mort un individu (par ex nuisible à la société, essayant de tuer des gens, etc...) tandis que le viol n'est jamais justifiable ce qui d'instinct le rend plus odieux qu'un meurtre dont on ne connait le contexte

Exactement, jamais justifiable et en + c'est comme dénuer quelqu'un de son humanité et de sa liberté c'est atroce.

OD

OsefDesGolems

il y a un mois

c'est débile car ça invisibilise même le truc, ça fait l'effet inverse c'est totalement con

OP
LP

lulu-pingoo

il y a un mois

Exactement, jamais justifiable et en + c'est comme dénuer quelqu'un de son humanité et de sa liberté c'est atroce.

Non mais tout ça d'accord. Je comprends que d'instinct ça peut sembler plus odieux que le meurtre qui est plus facilement justifiable. mais pourquoi le censurer.
à ce moment là pourquoi ne pas censurer "torture" qui est également abjecte. Pourquoi censurer un mot qui existe.

C'est comme le fait de vouloir absolument remplacer certains mots par des expressions longues et chiantes pour pas heurter la sensibilité des gens. "personne de petite taille", non, c'est un nain. c'est comme ça. une personne atteinte de nanisme c'est un nain. Ce n'est pas péjoratif à la base.

XR

XRktpMmnQsxt

il y a un mois

L'auteur a omit la balise [TW v###, m######, e####, p###, q####] dans le titre du topic, nos jeunes adulescents ne vont peut-être pas s'en remettre..
PK

PolarKatsukoled

il y a un mois

Si quelqu'un peut tuer quelqu'un d'autre pour se venger par exemple, ce qui a priori constitue une "justification" pour toi (ce qui reste très discutable), alors pourquoi la même personne ne pourrait pas décider de torturer la personne à la place pour se venger ?
La torture est aussi utilisé dans beaucoup de contextes politiques et sociaux pour arriver à certaines fins, tu avais parlé plus tôt d'assassinats politiques, en quoi est-ce différent ?

Parce que si quelqu'un s'en prend à un membre de ma famille et le tue et bien je lui rendrais la pareille en retour (à lui pas sa famille) je ne vais pas le "torturer" je ne vois pas absolument pas à quoi ça sert et je ne fais pas ça par vengeance mais simplement comme ce qui doit être fait rien de +, je n'en tirerais aucun plaisir.