L'argument c'est l'expérience de John Money.

On prend deux jumeaux éduqués ensemble (histoire d'avoir le moins de biais possibles) et on en transforme un en femme à la naissance, en demandant aux parents de l'éduquer comme une fille.

On a donc deux gamins parfaitement identiques génétiquement, avec pour seule différence l'éducation en tant qu'homme ou en tant que femme (l'un a eu son zgeg coupé pour plus de réalisme). Au final, le gamin qui a subi l'expérience explique une fois adulte qu'il ne s'est jamais senti femme et finit par se C+T

Le genre est peut-être une construction sociale, mais comme toutes les constructions sociales, elle est basée sur l'observation du monde réel.

En gros le genre, c'est comment tu es perçu, et le sexe, c'est ce que tu es. Quand y'a dissonnance, ça fait mal.

L'intérêt c'est de dire par exemple que la notion de nature féminine/masculine est naïve et héritée des influences qui forment la personnalité humaine

"C'est comme les types qui disent que si tu conduis pas de voiture manuelle tu n'es pas un homme" ?

Mais à part les kékés, le forum et certains potes pour charier qui dit ça ? Sachant qu'on transitionne de plus en plus vers l'auto

...Ensuite ?

Bah un homme a qui on a enlevé le zgeg quand il était encore bébé a été élevé comme une femme. L'enfance s'est bien passée mais à la l'adolescence il voulait des cheveux courts, pécho des meufs et faire des trucs de mecs. Ses parents lui ont révélés qu'il était né homme.
Tu peux élever un homme comme une femme, ça reste un homme dans son comportement.

Et pourtant ils lui donnaient même des hormones pour qu'il soit olus féminin.

Tout les trans le font pas loin de là
Et non y a un ecart. Dans la rue tu ne te rends pas compte que qqun est une femme en regardant si elle a un v*gin... mais ses cheveux, son maquillage, son apparence bref sa façon de se comporter