Boucling

C'était quoi les strat militaire du génie Napoléon ?

28 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

1
OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

hein concrètement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

J6

Jhph64

il y a 10 mois

El famoso génie qui a ruiné la France et entrainer la morts de millions d'européens

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

CE

celestindeborja

il y a 10 mois

Bonjour koalaban

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

non

SO

Solipsist

il y a 10 mois

la position centrale, la manœuvre arrière et la dispersion par bataillon carré

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois


la position centrale, la manœuvre arrière et la dispersion par bataillon carré

et concrètement ça consiste en quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

20

2000MetallicMat

il y a 10 mois

Utiliser adéquatement les généraux en situation de la bataille qui se déroule
Prendre soins de ses soldats à une époque ou les dirigents osefaient
Participer au bataille pour donner la confiance à ses soldats

Y en a plus mais j'ai pas fini le livre que je lisais sur lui donc je sais pas les autres

CE

celestindeborja

il y a 10 mois

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois


Utiliser adéquatement les généraux en situation de la bataille qui se déroule
Prendre soins de ses soldats à une époque ou les dirigents osefaient
Participer au bataille pour donner la confiance à ses soldats

Y en a plus mais j'ai pas fini le livre que je lisais sur lui donc je sais pas les autres

c'est pas des stratégie militaire ça

SO

Solipsist

il y a 10 mois

et concrètement ça consiste en quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

être au milieu pour empêcher une réunification de forces séparées que deviendraient imbattables
la manœuvre arrière c'est compliqué, de ce que j'avais compris c'est tout simplement gagner du temps
être une cible mouvante, se déplaçant rapidement, dont les objectifs sont moins évidents mais dont les divisions sont* tout de même capables de se réunir à un moment décisif en essayant de prendre l'adversaire sur plusieurs fronts

BB

BioBrew

il y a 10 mois

Se battre en ligne contre ligne sur le front https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

JR

JohnRockfort99

il y a 10 mois

Déplacer et utiliser des canons
Personne n'y avait pensé avant
C'est dire le niveau de l'époque https://image.noelshack.com/fichiers/2023/39/4/1695923473-chat-medecin.png

JR

JohnRockfort99

il y a 10 mois


Utiliser adéquatement les généraux en situation de la bataille qui se déroule
Prendre soins de ses soldats à une époque ou les dirigents osefaient
Participer au bataille pour donner la confiance à ses soldats

Y en a plus mais j'ai pas fini le livre que je lisais sur lui donc je sais pas les autres

Il prenait tellement soin de ses soldats qu'il a presque buté tous les jeunes hommes de France, la France s'est narbonifiée à cause de lui https://image.noelshack.com/fichiers/2023/39/4/1695923473-chat-medecin.png

HE

Hertzace

il y a 10 mois

Se faire cuck par sa femme et lui demander de ne pas se laver pour qu'elle pue le cadavre en décomposition

HO

Hann_Ouais

il y a 10 mois

Proche des troupes pour le moral + énorme penchant vers l'artillerie sous cotée avant son règne

Il a une citation genre "donnez moi des canons et je baise tout le monde" et il l'a vraiment appliquée

N2

Nelipo26

il y a 10 mois

Aller tout droit et défoncer les ennemis.

Le tour de force était plutôt dans la formation des soldats qui étaient très performant en cavalerie et en bagarre. Avant de tous mourir de froid en russie.

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

et ses tactique ?

BB

BioBrew

il y a 10 mois


et ses tactique ?

Il a mal fini nonobstant

DK

DevonKelt

il y a 10 mois

Se mouvoir avec rapidité même sans s'assurer de l'approvisionnement de son armée et prendre l'ennemi par surprise sur le terrain adéquat

AN

Annihilus

il y a 10 mois


la position centrale, la manœuvre arrière et la dispersion par bataillon carré

T'as oublié aussi l'utilisation massive des unités légères de harcèlement avant la bataille (j'ai oublié leur nom c'est sur le bout de la langue ça rend fou) qui rendu dingue toutes les armées européennes. C'est d'ailleurs ces unités mobiles qui ont finis par évoluer vers les corps francs.
Et si je dis pas de connerie (à vérifier donc) il me semble que l'empire russe à l'époque en avait tellement plein le cul de se faire déboiter à cause d'eux qu'il a fini par investi dans des unités du même genre qui évolueront par la suite pour devenir les ancêtres des spetnaz (je sais plus où j'avais lu ça)

N3

nasko31

il y a 10 mois

L'organisation de son armée en corps d'armée indépendants.
Grace à ça, il pouvait manœuvrer et gagner sans combattre.
Il disait à l'armée 1 : vas là
à l'armée 2 : vas ici
etc...
Les ordres étaient reçus, ils étaient indépendants, donc ils avaient des réserves de nourriture et de munitions, enfin toute la logistique nécessaire pour répondre aux ordres qui étaient exécutés par des généraux qui avaient même suffisamment d'autonomie (car auto suffisants) pour s'adapter cas échéant.
Donc les armées autrichiennes ou autres avaient de gros tas d'hommes difficilement bougeables qui se faisaient encerclées, ou qui avaient leur artillerie trop statique.
Je pense que c'était le facteur le plus déterminant.

OP
KB

KoalaBan190

il y a 10 mois

T'as oublié aussi l'utilisation massive des unités légères de harcèlement avant la bataille (j'ai oublié leur nom c'est sur le bout de la langue ça rend fou) qui rendu dingue toutes les armées européennes. C'est d'ailleurs ces unités mobiles qui ont finis par évoluer vers les corps francs.
Et si je dis pas de connerie (à vérifier donc) il me semble que l'empire russe à l'époque en avait tellement plein le cul de se faire déboiter à cause d'eux qu'il a fini par investi dans des unités du même genre qui évolueront par la suite pour devenir les ancêtres des spetnaz (je sais plus où j'avais lu ça)

des cosaque ? hussard ?

AN

Annihilus

il y a 10 mois


L'organisation de son armée en corps d'armée indépendants.
Grace à ça, il pouvait manœuvrer et gagner sans combattre.
Il disait à l'armée 1 : vas là
à l'armée 2 : vas ici
etc...
Les ordres étaient reçus, ils étaient indépendants, donc ils avaient des réserves de nourriture et de munitions, enfin toute la logistique nécessaire pour répondre aux ordres qui étaient exécutés par des généraux qui avaient même suffisamment d'autonomie (car auto suffisants) pour s'adapter cas échéant.
Donc les armées autrichiennes ou autres avaient de gros tas d'hommes difficilement bougeables qui se faisaient encerclées, ou qui avaient leur artillerie trop statique.
Je pense que c'était le facteur le plus déterminant.

Oui ça s'appelle le système divisionnaire

Même si c'est ultra ancien par rapport à l'époque de Napoléon, c'est le système manipulaire (basé sur la même logique) de la légion romaine qui la rendait aussi redoutable. Chaque unité étant en relative autonomie sur ce qu'elle a à faire alors qu'en face t'as des gros blocs dépendants.

JS

JanaSmithED

il y a 10 mois

Miser tout sur la vitesse, ne rien emmener de superflux, se servir sur place des territoires conquis, vitesse et adaptabilité concrètement.

Seul moyen de vaincre cette strat = tout brûler et reculer, comme l'ont fait les Russes.

Maintenant trouve moi un autre peuple qui aurait brûlé son centre culturel pour empêcher à ses ennemis de se ravitailler

AN

Annihilus

il y a 10 mois

des cosaque ? hussard ?

Non. J'ai retrouvé. Les tirailleurs !

MD

MagicienDeter53

il y a 10 mois

Heureusement qu'il reste encore des topics de ce type.

29

29days

il y a 10 mois


L'organisation de son armée en corps d'armée indépendants.
Grace à ça, il pouvait manœuvrer et gagner sans combattre.
Il disait à l'armée 1 : vas là
à l'armée 2 : vas ici
etc...
Les ordres étaient reçus, ils étaient indépendants, donc ils avaient des réserves de nourriture et de munitions, enfin toute la logistique nécessaire pour répondre aux ordres qui étaient exécutés par des généraux qui avaient même suffisamment d'autonomie (car auto suffisants) pour s'adapter cas échéant.
Donc les armées autrichiennes ou autres avaient de gros tas d'hommes difficilement bougeables qui se faisaient encerclées, ou qui avaient leur artillerie trop statique.
Je pense que c'était le facteur le plus déterminant.

aya le niveau

Les armées en face avaient 60 de QI ou quoi

JC

JVC-Censure260

il y a 10 mois

Tu n'es pas un initié, tu ne pourrai pas comprendre.

Mais j'ai fais un mémoire sur l'une de ses campagnes si ça t intéresses.