Cette cantine scolaire n'accepte que les enfants des gens qui bossent
PauuulMariiius
il y a 5 mois
C'est surtout que la gratuité des services publics et la gratuité de manière générale engendre un vrai problème que personne ne veut voir: les gens perdent complètement la valeur du service.
La cantine gratuite ou presque coût un pognon de dingue tout simplement parce que les gens n'en n'ont rien à foutre, vu que c'est gratuit, ils inscrivent leur gosse et ne l'y emmene pas. On se retrouve avec un gaspillage de malade qui coûte une blinde aux collectivités.
LeSchlass
il y a 5 mois
« tenez les gueux »
« oh merci mes seigneurs »
Oui voilà en plus ça fait une animation même les gueux rigoleront
C'est bon enfant
Rafaler la table des prolos avec ton reste de purée
Eco-paper
il y a 5 mois
Tu participe à ton échelle, comme tout le monde. Tu veux pas que l'intégralité du pays te remercie de payer tes impôts ? Si tu paye ton repas à la cantine ce prix, c'est que t'as les moyens de te tourner vers d'autres alternatives si la situation ne te convient pas.
Vraiment, tu donne juste l'impression de te plaindre de contraintes que presque tous les parents ont. Sauf que tu semble vouloir rajouter une partie de ta charge sur ceux qui galèrent plus que toi et qui ont encore moins de solutions.
Y a pas de monde enchantée, c'est la réalité.
Tu as surement pas de gamins pour penser comme ça.
Quand tu payes partout plus cher à la fin il ne te reste plus rien, la fameuse classe moyenne étranglée c'est pas un mythe,
Calcul la cantine, garderie, centre de loisir, impôts sur le revenu, taxe foncière, et j'en passe VS RSA, APL, CAF faible quotient etc...
En 2024 ce n'est plus le travailleur qui gagne d'où la grogne qui commence à monter.
Deygtarev
il y a 5 mois
C'est vrai que c'est de la faute des enfants
Ce qui est demandé, c'est que les parents se sortent les doigts du cul et assument leur rôle de parent.
Repas équilibré : possible en cuisinant et en profitant des promos
J'ai encore vu du porc à 4€ / kg et du boeuf à 10€/kg. Des poissons entre 3€ et 8€/kg. Des paniers de fruits/légumes en DLC à 3€ pièce.
Traprouteur2
il y a 5 mois
Oui voilà en plus ça fait une animation même les gueux rigoleront
C'est bon enfant
Rafaler la table des prolos avec ton reste de purée
Cracher sur les restes pour leur donner plus de nutriments
klarann
il y a 5 mois
Dans la logique oui et j'ai tendance à être d'accord avec toi, travaillant en cantine, mais dans les faits quand t'es inactif c'est pas forcément que tu préfères te branler chez toi en profitant des aides, tu peux être au chômage et en recherche d'emploi, handicapé, endeuillé ; bref il y a des dizaines de situations possibles.
Par contre je te raconte pas le nombre de gamins à la cantine alors que seul le père travaille et que la mère reste solo à la maison, à mon avis c'est ce cas particulier qui représente la plus grande partie du "parasitisme" et sur lequel il faut se concentrer
Je suis d'accord que les pères au foyer devraient dans ce genre de cas être les premières à assurer le repas à la maison, par contre parasitisme?! alors qu'elles payent surement la cantine plein pot puisque le mari travaille?!
nausicaa95
il y a 5 mois
le soucis, c'est justement que les gens qui bossent ont du mal (manque de crèche, trop d'impôts, manqe de thune, etc...) à pouvoir assumer d'avoir plus d'enfants.
Il faut quoi?
Que ceux qui travaillent paient les cotisations pour que les chômeurs élèvent des familles nombreuses à leur place?
Il faut que la parentalité, quelle qu'elle soit, soit vue comme un investissement pour l'avenir de la nation.
LeSchlass
il y a 5 mois
Cracher sur les restes pour leur donner plus de nutriments
« hey dylan tes parents le rsa là , tiens bouffe la peau de mon ananas reste du goût dessus »
Deygtarev
il y a 5 mois
Il faut que la parentalité, quelle qu'elle soit, soit vue comme un investissement pour l'avenir de la nation.
Il ne faudrait pas non plus tomber dans une spirale avec des familles de chômeurs qui élèvent des futurs chômeurs sur plusieurs générations
La solidarité et l'état providence ne sont pas conçus pour ça
nausicaa95
il y a 5 mois
Ces gens sont des merdes irresponsables qui comptent sur les autres pour faire leur boulot.
Si rien ne change, ils n'ont aucune raison de se remette en cause.
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
Padi_dais
il y a 5 mois
Tu as surement pas de gamins pour penser comme ça.
Quand tu payes partout plus cher à la fin il ne te reste plus rien, la fameuse classe moyenne étranglée c'est pas un mythe,
Calcul la cantine, garderie, centre de loisir, impôts sur le revenu, taxe foncière, et j'en passe VS RSA, APL, CAF faible quotient etc...
En 2024 ce n'est plus le travailleur qui gagne d'où la grogne qui commence à monter.
J'entends, mais si ta solution c'est de taper sur ceux qui sont encore plus dans la merde, j'y crois pas une seconde.
klarann
il y a 5 mois
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
et c'est à ceux qui font des efforts de payer pour ceux qui n'en font pas?
Crusadyop
il y a 5 mois
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.
il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.
-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui taf
nausicaa95
il y a 5 mois
Il ne faudrait pas non plus tomber dans une spirale avec des familles de chômeurs qui élèvent des futurs chômeurs sur plusieurs générations
La solidarité et l'état providence ne sont pas conçus pour ça
C'est le boulot de l'école justement de casser la dynamique.
Deygtarev
il y a 5 mois
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
Si les gamins subissent les conséquences du comprtement de leurs parents, les parents doivent être sanctionnés.
La protection sociale est un filet de sécurité, pas un plan de carrière.
nausicaa95
il y a 5 mois
et c'est à ceux qui font des efforts de payer pour ceux qui n'en font pas?
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
klarann
il y a 5 mois
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
c'est aux parents d'assumer leur enfant
nausicaa95
il y a 5 mois
Si les gamins subissent les conséquences du comprtement de leurs parents, les parents doivent être sanctionnés.
La protection sociale est un filet de sécurité, pas un plan de carrière.
Oui mais en dernière instance qui va subir ?
Crusadyop
il y a 5 mois
Je répète, c'est au gamin d'en subir les conséquences ?
A quel moment,
Manger le midi avec ta mere qui ne travail pas c'est subir les conséquences ?
On a pas la meme enfance khey tu veux nous en parler?
Traprouteur2
il y a 5 mois
Je suis d'accord que les pères au foyer devraient dans ce genre de cas être les premières à assurer le repas à la maison, par contre parasitisme?! alors qu'elles payent surement la cantine plein pot puisque le mari travaille?!
mère au foyer ça veut pas dire sans activité
c'est dingue ça
Pour les esclaves jaloux, même si le père a les moyens de nourrir sa famille il faut qu'on regarde chez sa femme car elle ose avoir du temps qui n'est pas dans le salariat
Deygtarev
il y a 5 mois
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui taf
oui, mais selon nausicaa95, si les chômeurs récupèrent leurs gosses, ça veut dire que ces enfants vont rester le ventre vide à midi
Crusadyop
il y a 5 mois
oui, mais selon nausicaa95, si les chômeurs récupèrent leurs gosses, ça veut dire que ces enfants vont rester le ventre vide à midi
bah dans ce cas ils auront le ventre vide aussi le soir
et c'est les services sociaux qui le récupere
OmbreSilence
il y a 5 mois
En quoi c'est un problème de garder son goss le midi quand tu branle rien ?
Crusadyop
il y a 5 mois
En quoi c'est un problème de garder son goss le midi quand tu branle rien ?
Le principe de la gauche c'est de ne jamais rien assumé
les 20eme chance.
alors assumer leur enfant
klarann
il y a 5 mois
Non mais vous avez raison la cantine entièrement gratuite pour ceux qui ont des parents qui ne travaillent pas, midi, soir, week end, vacances scolaires et jours fériés, de toute façon il y a des esclaves qui bossent ils sont la pour ça
Padi_dais
il y a 5 mois
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui taf
Pas de travail -> pas / moins d'argent pour fournir des repas variés et équilibrés -> difficultés supplémentaires dans la scolarité des enfants concernés -> plus haute probabilité d'échec scolaire -> les pauvres deviennent encore plus pauvre. Je grossis le trait, mais c'est une réalité.
Et c'est sans compter le fait que t'imagine que les gens habitent juste à coté des établissements scolaires (ce qui n'est pas le cas). Donc tu peux ajouter le temps et les couts de trajets en contraintes supplémentaires.
Saladebovine
il y a 5 mois
Étudier le ventre vide pauvre enfants
Crusadyop
il y a 5 mois
Non mais vous avez raison la cantine entièrement gratuite pour ceux qui ont des parents qui ne travaillent pas, midi, soir, week end, vacances scolaires et jours fériés, de toute façon il y a des esclaves qui bossent ils sont la pour ça
Et Les parent chomeur devrai aussi pouvoir manger a la cantine
OmbreSilence
il y a 5 mois
Et Les parent chomeur devrai aussi pouvoir manger a la cantine
le future...
Crusadyop
il y a 5 mois
Pas de travail -> pas / moins d'argent pour fournir des repas variés et équilibrés -> difficultés supplémentaires dans la scolarité des enfants concernés -> plus haute probabilité d'échec scolaire -> les pauvres deviennent encore plus pauvre. Je grossis le trait, mais c'est une réalité.
Et c'est sans compter le fait que t'imagine que les gens habitent juste à coté des établissements scolaires (ce qui n'est pas le cas). Donc tu peux ajouter le temps et les couts de trajets en contraintes supplémentaires.
En france une personne Sans taf gagne autant qu'un smicard.
Sauf que le smicard lui sacrifie 35H
tandis que le chomeur lui c'est des vacances
klarann
il y a 5 mois
Et Les parent chomeur devrai aussi pouvoir manger a la cantine
Oui tout a fait sinon l'enfant sera déconnecté de ses parents, et pour l'égalité des chances les profs auront l'obligation d'aider ces enfants à faire leur devoirs tous les soirs sans être payé en plus,
Saladebovine
il y a 5 mois
Je me souviens des enfants pauvres à l'école avec leurs vêtements déchiré et chaussures troués vous les avez connus? Alors que les qlf étaient en nique à 200e coupe fashion
Deygtarev
il y a 5 mois
En france une personne Sans taf gagne autant qu'un smicard.
Sauf que le smicard lui sacrifie 35H
tandis que le chomeur lui c'est des vacances
et avec ce temps, le mec malin peut aller choper de la bouffe moins chère (demander des invendus, filer un coup de main, avoir un jardin/jardin ouvrier...)
Deygtarev
il y a 5 mois
Je me souviens des enfants pauvres à l'école avec leurs vêtements déchiré et chaussures troués vous les avez connus? Alors que les qlf étaient en nique à 200e coupe fashion
Les sous passaient dans la voiture en panne et les clopes des parents...
Issou_Chancla5
il y a 5 mois
[10:20:37] <nausicaa95>
Faudra pas se plaindre de l'effondrement démographique après.
Je préfère 1000x un gamin de travailleurs, bien éduqué, méritant qu'un enfant de parasites comme on a par grappe dans les quartiers où leur passe-temps est de casser les abribus vu que c'est pas eux qui payeront les réparations
humeurcordiale
il y a 5 mois
A l'école les pauvres vraiment pauvre c'était toujours les fr de souche, contrairement à ce que vous pensez avec des parents de golem , souvent les enfants étaient battus, l'école ils se faisaient harceler car vieux vêtements troués....
Crusadyop
il y a 5 mois
N'oubliez jamais amis gauchiste
que les aides socials ne sont pas inée ni acquise.
c'est pas un droit obligatoire.
c'est une aide solidaire qui n'est pas infini.
Il faut la réguler et faire la chasse a ceux qui en abuse.
Padi_dais
il y a 5 mois
En france une personne Sans taf gagne autant qu'un smicard.
Sauf que le smicard lui sacrifie 35H
tandis que le chomeur lui c'est des vacances
Totalement faux. Le chômage que tu touche est à la hauteur de ton temps de travail et de tes revenus. Après ça c'est RSA. Et n'ose pas me dire que faire tenir un ménage avec un RSA et quelques aides c'est une situation enviable ou confortable.
Par contre, j'ai aucun problème à ce qu'on remette en question le niveau de rémunération général et / ou l'augmentation des prix. Quand le bas de la classe moyenne actuelle est à peine au dessus du seuil de pauvreté, y a un énorme problème dans le rapport revenu / cout de la vie.
Crusadyop
il y a 5 mois
A l'école les pauvres vraiment pauvre c'était toujours les fr de souche, contrairement à ce que vous pensez avec des parents de golem , souvent les enfants étaient battus, l'école ils se faisaient harceler car vieux vêtements troués....
Tu imagines t'as des parents de gauche
ils disent tout le temps qu'il faut aider les gens il faut donner au pauvre etc
et toi t'es leur gosse
ils te donnent RIEN au nom du mérite etc.
C'est quel degré d'humanité ca que de rien donner a ses gosses et tout donner a des gens que tu connais pas.
Issou_Chancla5
il y a 5 mois
Dans l'idée je suis d'accord que la cantine c'est pour tous les gamins qu'elle que soit l'origine des parents. Ils n'ont pas à payer la cassoserie de leurs parents.
Sauf que vous oubliez que les moyens des communes/État ne sont pas illimitées. Y'a des choix à faire, je suis plutôt dans l'idée de diminuer des aides pour donner plus aux cantines. Mais bon vas expliquer ça aux gauchiasses, ils vont t'expliquer qu'il faut taxer les plus riches pour redistribuer.
Crusadyop
il y a 5 mois
Totalement faux. Le chômage que tu touche est à la hauteur de ton temps de travail et de tes revenus. Après ça c'est RSA. Et n'ose pas me dire que faire tenir un ménage avec un RSA et quelques aides c'est une situation enviable ou confortable.
Par contre, j'ai aucun problème à ce qu'on remette en question le niveau de rémunération général et / ou l'augmentation des prix. Quand le bas de la classe moyenne actuelle est à peine au dessus du seuil de pauvreté, y a un énorme problème dans le rapport revenu / cout de la vie.
On parle de parent
Tu as oublié la CAF.
OmbreSilence
il y a 5 mois
Tu imagines t'as des parents de gauche
ils disent tout le temps qu'il faut aider les gens il faut donner au pauvre etc
et toi t'es leur gosse
ils te donnent RIEN au nom du mérite etc.
C'est quel degré d'humanité ca que de rien donner a ses gosses et tout donner a des gens que tu connais pas.
Tu exagère un peu... aujourd'hui, aucune famille dit ça.
Saladebovine
il y a 5 mois
A l'école les pauvres vraiment pauvre c'était toujours les fr de souche, contrairement à ce que vous pensez avec des parents de golem , souvent les enfants étaient battus, l'école ils se faisaient harceler car vieux vêtements troués....
This papacito en a parlé
Office-MLN
il y a 5 mois
C'est logique
Saladebovine
il y a 5 mois
Dans l'idée je suis d'accord que la cantine c'est pour tous les gamins qu'elle que soit l'origine des parents. Ils n'ont pas à payer la cassoserie de leurs parents.
Sauf que vous oubliez que les moyens des communes/État ne sont pas illimitées. Y'a des choix à faire, je suis plutôt dans l'idée de diminuer des aides pour donner plus aux cantines. Mais bon vas expliquer ça aux gauchiasses, ils vont t'expliquer qu'il faut taxer les plus riches pour redistribuer.
Ça concerne pas les qlf qui mangent chez eux en majorité mais le forum pense que ça concerne les immigrés
Padi_dais
il y a 5 mois
On parle de parent
Tu as oublié la CAF.
Ca change rien à mon propos, j'y ai inclus les aides en général.
Saladebovine
il y a 5 mois
Vous êtes dur pour des gens qui vivent chez leurs parents, RSA ,AAH
Padi_dais
il y a 5 mois
This papacito en a parlé
Ah bah si Papacito l'a dit, c'est que c'est vrai.
Faut vraiment avoir un q.i négatif pour affirmer que la "vraie" pauvreté serait l'apanage de fds. Déjà que le concept de fds n'a aucun sens.
Crusadyop
il y a 5 mois
Tu exagère un peu... aujourd'hui, aucune famille dit ça.
Sans etre de gauche regarde les évangiles.
VernisAGland
il y a 5 mois