Boucling

Cette génération qui ne met plus le "que" dans certaines phrases

23 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

1
OP
LG

LesGougouttes

il y a 5 mois

C'est parce que c'est des gros fainéants qui ont la flemme de dire ou écrire ?
Ou des gros cassos illettrés qui ne connaisse pas les subjonctif ?

Ce mystère me perturbe depuis quelques années

OP
LG

LesGougouttes

il y a 5 mois

Exemple au fait :
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1257948244

Et encore là il n'y avait même pas besoin du subjonctif

OP
LG

LesGougouttes

il y a 5 mois

N'ayez pas honte je sais que beaucoup ici sont concernés mais Assumez

KH

Kheyjetable

il y a 5 mois

Ou en mettent là où il n'y en a pas besoin “c'est comme si que”

FO

fourissou

il y a 5 mois

Anglicisme, le "que" en anglais n'est pas obligatoire

CF

Clint_Fistwood

il y a 5 mois

Remarque, une bonne partie de la population utilisait le "que", à la place du "dont". S'ils suppriment le "que",ça aura au moins le mérite d'épargner aux oreilles des puristes cette utilisation ignoble

FO

fourissou

il y a 5 mois


Ou en mettent là où il n'y en a pas besoin “c'est comme si que”

Où l'utilise à la place d'autres conjonctions/pronoms

Exemple : la personne dont je t'avais parlé -> la personne que je t'avais parlé

DH

Dhauentu

il y a 5 mois


Exemple au fait :
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1257948244

Et encore là il n'y avait même pas besoin du subjonctif

Je l'ai vu ce post et j'ai aussi ragé intérieurement pour le "que"

MA

Marmeladova

il y a 5 mois

La langue est une construction sociale qui s'adapte au gré du temps et des moeurs.

MB

MouthBRE4THER

il y a 5 mois

Quelle horreur, les langues pourraient évoluer et ce qu'on appelle une erreur hier devient la règle le lendemain et ainsi de suite

Je suis chockbar de bésé

GC

GoldenClassiC

il y a 5 mois


La langue est une construction sociale qui s'adapte au gré du temps et des moeurs.

C'est ce que dénonce l'auteur.

M9

Marineur9

il y a 5 mois

Ils savent pas c'est quoi une subordonnée.

FI

Fionrectal

il y a 5 mois

L'auteur qui parle d'orthographe avec un topic bourré de fautes
Le culot

NO

NuageOnduleux

il y a 5 mois

wesh frer la dingeri wala ta vu

I5

Iorient56_

il y a 5 mois

Il n'y a presque que ça maintenant c'est affligeant

GO

GravillonOrigin

il y a 5 mois

Tu sais où tu peux te les mettre leurs que ?

PA

Paladark

il y a 5 mois

Ma foi les anglophones arrivent à faire sans, pourquoi on pourrait pas sauter la conjonction aussi quand c'est possible ? C'est pas comme si c'était particulièrement plus joli, évocateur ou porteur de sens avec que sans
Et on arrive sans souci à saisir la relation de subordination entre les propositions même quand le que est absent, après tout

OP
LG

LesGougouttes

il y a 5 mois

Je l'ai vu ce post et j'ai aussi ragé intérieurement pour le "que"

J'avoue que ça fait hurler https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

AR

AntiRN_

il y a 5 mois

Où l'utilise à la place d'autres conjonctions/pronoms

Exemple : la personne dont je t'avais parlé -> la personne que je t'avais parlé

intérêt ? C'est plus long en plus d'être moche

OP
LG

LesGougouttes

il y a 5 mois


L'auteur qui parle d'orthographe avec un topic bourré de fautes
Le culot

A part connaisse ou j'ai pas mis le ENT où est ce "bourré de fautes"?

TO

Touraco

il y a 5 mois

C'est une évolution naturelle de la syntaxe, les mots inutiles tendent à disparaître au cours du temps

FA

FiltreAFoutre2

il y a 5 mois

je crois je vois qu'est ce que tu veux dire

1K

1KheyKom3autres

il y a 5 mois


Tu sais où tu peux te les mettre leurs que ?

Ayao https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png