Cette PHOTO c'est sur la LUNE ou la TERRE

Sciences

122 messages

Mise à jour: il y a 2 mois

GIO2090

il y a 2 mois

https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=174

Comme caents

Maldred

il y a 2 mois

On est bien allé sur la lune il n'y a aucun doute possible

Lunapo

il y a 2 mois

Non tu vois des étoiles sur la lune, il n'y a pas d'atmosphère
Par contre les caméras ne servent pas à filmer des étoiles, je vous invite à filmer le ciel de nuit avec votre téléphone vous n'allez filmer aucune étoile

Je doute que tu puisses voir des étoiles sur la Lune à l'oeil nu même en absence d'atmosphere
La surface de la Lune est très lumineuse en journée et elle ébloui
Déjà qu'en ville la nuit on peine à distinguer les étoiles, alors avec une luminosité bien plus intense sur la Lune il y'a très peu de chance
A la limite on peut distinguer une etoile ou deux (genre l'étoile Sirius) qui est très lumineuse

Strido-Son

il y a 2 mois

Je suis haut niveau alors je vais vous dire que vous êtes des complotistes si vous croyez qu'on a jamais marché sur le sol lunaire, tout en ajoutant un petit smiley condescendant à la fin.

C'est vrai car ils l'ont dit à la télé c'est vrai car lui il l'a dit c'est vrai car à l'école ils ont dit que c'était comme ça alors oui c'est vrai car le complotisme est dangereux d'après un article d'un journal de gauche random c'est vrai il ne faut pas se poser de question c'est vrai car je connais un mec de 21 ans qui croit avoir tout compris à la vie et qui a passé une aprèm a faire un meme pour se moquer des complotistes haha qu'est-ce qu'ils sont bêtes ces complotistes alors que moi je suis super intelligent, believe in science! I FUCKIN LOVE SCIENCE tu crois vraiment que mais c'est normal on a perdu la technologie ou alors ils ont la flemme d'y retourner

KorInnaDuNord

il y a 2 mois

Strido-Son
il y a 2 mois

Je suis haut niveau alors je vais vous dire que vous êtes des complotistes si vous croyez qu'on a jamais marché sur le sol lunaire, tout en ajoutant un petit smiley condescendant à la fin.
C'est vrai car ils l'ont dit à la télé c'est vrai car lui il l'a dit c'est vrai car à l'école ils ont dit que c'était comme ça alors oui c'est vrai car le complotisme est dangereux d'après un article d'un journal de gauche random c'est vrai il ne faut pas se poser de question c'est vrai car je connais un mec de 21 ans qui croit avoir tout compris à la vie et qui a passé une aprèm a faire un meme pour se moquer des complotistes haha qu'est-ce qu'ils sont bêtes ces complotistes alors que moi je suis super intelligent, believe in science! I FUCKIN LOVE SCIENCE tu crois vraiment que mais c'est normal on a perdu la technologie ou alors ils ont la flemme d'y retourner

crayon tu fais un avc

Strido-Son

il y a 2 mois

crayon tu fais un avc

non ils ont la flemme d'y retourner, genre il avait envie de rester au lit et regarder le téléachat donc ils sont pas retournés

RSADreamTeam

il y a 2 mois

Remettre en doute le fait qu'on ai envoyé des hommes sur la lune c'est un peu comme les platistes, ils sont convaincus jusqu'au jour ou tu leur met le nez dedans cf : le platiste qui est allé en antarctique

Crusadyop

il y a 2 mois

Je sais que c'est giga complotiste.
Mais bordel le matos eco + de l'époque
L'appel en live de la maison blanche...

Rappelle toi juste que la meme année on avait le concorde.
en 2025 nos avions perdent leur porte en vol ou s'écrase.
a par netflix et le wifi dans les avions on a pas tellement évolué depuis l'époque.

HarryPfizer78

il y a 2 mois

bordel, pourtant je suis tous les zététiciens, mais ça par contre j'arrive pas à y croire... il y a trop d'incohérences. Quelqu'un pour m'éclairer? ou aller chercher des sources ou des explications ?

C'est fake, un évènement monté en épingle dans un cadre de guerre froide pour servir le roman national américain

KorInnaDuNord

il y a 2 mois

Strido-Son
il y a 2 mois
non ils ont la flemme d'y retourner, genre il avait envie de rester au lit et regarder le téléachat donc ils sont pas retournés

ça n'a aucun sens ce que tu dis

Silmarils

il y a 2 mois

Quand certains ici demandent "où sont les étoiles?" c'est du troll ou pas? J'arrive plus à savoir avec ce forum

Narcotique

il y a 2 mois

Il fait nuit noire et pourtant pas une étoile dans le ciel
Mais bon j'imagine que dans les années 60 quand Hollywood se lançait dans les trucages ils ne pouvaient pas penser à tout

nasko31

il y a 2 mois

Remettre en doute le fait qu'on ai envoyé des hommes sur la lune c'est un peu comme les platistes, ils sont convaincus jusqu'au jour ou tu leur met le nez dedans cf : le platiste qui est allé en antarctique

Je finis par penser que c'est aussi con de penser que nous sommes allés sur la Lune, que de croire que la terre est plate. En fait, c'est vous les platistes.

Silmarils

il y a 2 mois

Il fait nuit noire et pourtant pas une étoile dans le ciel
Mais bon j'imagine que dans les années 60 quand Hollywood se lançait dans les trucages ils ne pouvaient pas penser à tout

Mais vous êtes vraiment premier degré à poser cette question?

Strido-Son

il y a 2 mois

Pourquoi ils n'y retournent pas pour mettre un terme à toutes ces théories complotistes ?
"euh... ça ne sert à rien on a déjà tous les échantillons et photos que l'on voulait..."
"il n'y a rien sur la surface lunaire à part des cailloux et de la poussière"
"on l'a fait une fois pas besoin de le faire une deuxième fois"
"ça coûte cher (mais ça dépense des milliards pour des conneries)"
"le contexteuh de la guerre froideuh"

Lunapo

il y a 2 mois

Rappelle toi juste que la meme année on avait le concorde.
en 2025 nos avions perdent leur porte en vol ou s'écrase.
a par netflix et le wifi dans les avions on a pas tellement évolué depuis l'époque.

Ceci.
Les moteurs fusées sont pas plus performant que dans les années 60/70 à l'époque où on a envoyé des homme sur la Lune, et les ordinateurs d'aujourd'hui facilitent certes les calculs par rapport à avant mais c'est toujours aussi compliqué sur le plan technique.

KorInnaDuNord

il y a 2 mois

Strido-Son
il y a 2 mois

Pourquoi ils n'y retournent pas pour mettre un terme à toutes ces théories complotistes ?
"euh... ça ne sert à rien on a déjà tous les échantillons et photos que l'on voulait..."
"il n'y a rien sur la surface lunaire à part des cailloux et de la poussière"
"on l'a fait une fois pas besoin de le faire une deuxième fois"
"ça coûte cher (mais ça dépense des milliards pour des conneries)"

franchement khey ca fait de la peine de voir que l'école a échoué à ce point

Strido-Son

il y a 2 mois

Ceci.
Les moteurs fusées sont pas plus performant que dans les années 60/70 à l'époque où on a envoyé des homme sur la Lune, et les ordinateurs d'aujourd'hui facilitent certes les calculs par rapport à avant mais c'est toujours aussi compliqué sur le plan technique.

il faut faire un SLI de GT 210 dans l'ordinateur de bord, je pense qu'ainsi on peut arriver jusqu'à la ceinture de van helsing comme ça

Strido-Son

il y a 2 mois

franchement khey ca fait de la peine de voir que l'école a échoué à ce point

bonjour je voudrais les arguments je ne demande pas la lune mais un ou deux serait sympa, merci et bonne journée

RSADreamTeam

il y a 2 mois

Je finis par penser que c'est aussi con de penser que nous sommes allés sur la Lune, que de croire que la terre est plate. En fait, c'est vous les platistes.

Qu'est-ce qui te fait penser qu'on y est jamais allé ?
Car il existe de multiples preuves que nous y sommes allés

Lunapo

il y a 2 mois

Pourquoi ils n'y retournent pas pour mettre un terme à toutes ces théories complotistes ?
"euh... ça ne sert à rien on a déjà tous les échantillons et photos que l'on voulait..."
"il n'y a rien sur la surface lunaire à part des cailloux et de la poussière"
"on l'a fait une fois pas besoin de le faire une deuxième fois"
"ça coûte cher (mais ça dépense des milliards pour des conneries)"

Ils y sont retournés à 5 reprises, au total 6 fois lors des missions Apollo durant les années 70
Et non en réalité tout le monde aimerait y retourner , mais ça coûte extrêmement cher et sur le plan logistique c'est très compliqué
Pour rappel le Concorde qui faisait Paris New york en 3h a subit le même sort pour les mêmes raisons (trop cher=pas rentable, et trop galère à gérer)

Et puis en réalité les USA essayent d'y retourner mais la motivation est pas folle donc ça rame + le changement de presidentiel qui à chaque fois décide de changer de priorités
En fait les obstacles au retour de l'homme sur la Lune sont surtout sur le plan de la geopolitique et sur le plan financier, et pas du tout sur le plan technique

nasko31

il y a 2 mois

Actuellement, un milliardaire dépense une fortune pour aller sur la Lune. Il est maintenant en poste à la maison blanche.
Il racheté le réseau social le plus populaire parce qu'il voulait combattre la censure.
Vous y voyez un hasard? Peut-être que oui, peut-être que non.

KorInnaDuNord

il y a 2 mois

Strido-Son
il y a 2 mois
bonjour je voudrais les arguments je ne demande pas la lune mais un ou deux serait sympa, merci et bonne journée

des arguments de quoi ?
ca sert à rien d'argumenter avec les révisionnistes d'apollo 11, la connaissance et le savoir on vous l'a déjà expliqué 150 fois et vous vous en foutez toujours
ca vous rassure de vous sentir comme des dissidents

RSADreamTeam

il y a 2 mois

Pourquoi ils n'y retournent pas pour mettre un terme à toutes ces théories complotistes ?
"euh... ça ne sert à rien on a déjà tous les échantillons et photos que l'on voulait..."
"il n'y a rien sur la surface lunaire à part des cailloux et de la poussière"
"on l'a fait une fois pas besoin de le faire une deuxième fois"
"ça coûte cher (mais ça dépense des milliards pour des conneries)"
"le contexteuh de la guerre froideuh"

Si ils ne veulent pas y retourner pourquoi investir dans le projet Artemis ?

nasko31

il y a 2 mois

Qu'est-ce qui te fait penser qu'on y est jamais allé ?
Car il existe de multiples preuves que nous y sommes allés

La nasa est née en 61. 8 ans plus tard, ils savaient envoyer une fusée sur la Lune, la faire s'arrêter, la faire atterrir (module tout ça, je sais), la faire redécoller, la faire revenir sur terre.
50 ans plus tard. au bout de 16 ans, Space x arrivait toujours pas à les faire atterrir.
Pour moi c'est une évidence quand on voit la taule et l'aluminium du module, que c'est un fake que seul les personnes des années 60 pouvaient gober. C'est une question de sensibilité.

imodium2mg

il y a 2 mois

les bluepills qui croient encore en la lune je vais hurler

Rufus777

il y a 2 mois

Le papier alu protège des radiations ?

Zosime_Gamal

il y a 2 mois

Mind control to major tom

Cet HOMME est un MENTEUR

[Meusien]

il y a 2 mois

1er homme sur la lune : Neil.A se lit à l'envers : Alien

RSADreamTeam

il y a 2 mois

La nasa est née en 61. 8 ans plus tard, ils savaient envoyer une fusée sur la Lune, la faire s'arrêter, la faire atterrir (module tout ça, je sais), la faire redécoller, la faire revenir sur terre.
50 ans plus tard. au bout de 16 ans, Space x arrivait toujours pas à les faire atterrir.
Pour moi c'est une évidence quand on voit la taule et l'aluminium du module, que c'est un fake que seul les personnes des années 60 pouvaient gober. C'est une question de sensibilité.

La NASA c'st en 1958
Ca laisse 10ans pour se préparer en sachant que avant la NASA c'était géré par l'armée
En 1955 ils parlait déjà de lancer des satellites
On ne part donc pas de zero
Il y a plus de 3000 personnes qui vont se pencher sur la question avec un budget monstre pour l'époque
en 1961 on fait deja des vols habité en sub-orbital
SpaceX il sont au dessus ils arrivent a rattraper des booster en vol
Si tu pense que c'est fake juste au visuel de la taule qui est un alliage d'alu et de mylar ...

Narcotique

il y a 2 mois

1er homme sur la lune : Neil.A se lit à l'envers : Alien

A son retour il aurait déclaré "I'm an English man in New-York"

Lunapo

il y a 2 mois

La nasa est née en 61. 8 ans plus tard, ils savaient envoyer une fusée sur la Lune, la faire s'arrêter, la faire atterrir (module tout ça, je sais), la faire redécoller, la faire revenir sur terre.
50 ans plus tard. au bout de 16 ans, Space x arrivait toujours pas à les faire atterrir.

De la même manière que le Concorde faisait Paris-New York en 3h avec des passagers qui buvait du champagne à l'interieur alors que aujourd'hui ça n'existe plus en 2024.
Et puis faire réatterrir des fusées c'est pas la même chose que d'envoyer des hommes sur la Lune (la fusée Apollo ne réatterrissait pas sur Terre hein)
C'est comme si tu me disais "On galère à faire fonctionner le GPS dans une voiture mais on va me faire croire que des Formule 1 existaient dans les années 80)

Le module étaient recouvert d'un revêtement qui lui donne une apperence "papier machée" mais c'est juste son revêtement, en réalité sa vrai structure est en dessous

Et pour rappel l'homme sur la Lune ne s'est pas déplacé jusqu'à la Lune avec juste le module lunaire, mais avec ça
La vraie fusée :
Le module lunaire c'était juste le petit truc pour les acheminer sur la Lune lorsqu'ils étaient arrivés "à côté" d'elle en quelque sort et elle se situait au sommet de la fusée

rougenico2

il y a 2 mois

1er homme sur la lune : Neil.A se lit à l'envers : Alien

Ayooo

Donald_Kimball7

il y a 2 mois

Perte de technologie.

Narcotique

il y a 2 mois

C'est Crit'Air 1 ou 2 ça ?

nasko31

il y a 2 mois

La NASA c'st en 1958
Ca laisse 10ans pour se préparer en sachant que avant la NASA c'était géré par l'armée
En 1955 ils parlait déjà de lancer des satellites
On ne part donc pas de zero
Il y a plus de 3000 personnes qui vont se pencher sur la question avec un budget monstre pour l'époque
en 1961 on fait deja des vols habité en sub-orbital
SpaceX il sont au dessus ils arrivent a rattraper des booster en vol
Si tu pense que c'est fake juste au visuel de la taule qui est un alliage d'alu et de mylar ...

L'argent n'est pas important ici.
Je pourrais bien donner des milliards de milliards que la centrale à fusion n'apparaitrait pas du jour au lendemain.
Avoir une approche scientifique, c'est bien.
Parler des dollars, c'est faire de l'invocation, de la magie. C'est pas rationnel.

_NOELITE48_

il y a 2 mois

on voit le fond vert

pasideepseudal

il y a 2 mois

Un des meilleurs site sur le programme Apollo
T'as aussi ce site là : https://apolloinrealtime.org/
Tu peux suivre les missions Apollo 11,13 et 17 en temps réel avec toutes les vidéos/photos c'est exceptionnel

Bordel cimer khey je regarde tout ça ce soir.

RSADreamTeam

il y a 2 mois

L'argent n'est pas important ici.
Je pourrais bien donner des milliards de milliards que la centrale à fusion n'apparaitrait pas du jour au lendemain.
Avoir une approche scientifique, c'est bien.
Parler des dollars, c'est faire de l'invocation, de la magie. C'est pas rationnel.

Ok donc tu n'as retenu que ca ? 4 mots sur la totalité de ma phrase ?
3000 Cerveaux qui penchent sur le meme problème ca va plus vite que 1 seul
Oui cela a été difficile, oui cela s'est fait dans des conditions de sécurité désastreuses mais ca a été fait
Avant meme la naissance de la NASA ont savait envoyer des satellites
en 1961 on savait envoyer des gens en orbite
Donc oui on a envoyé des hommes sur la lune et pas qu'une fois
et on recommencera

nasko31

il y a 2 mois

De la même manière que le Concorde faisait Paris-New York en 3h avec des passagers qui buvait du champagne à l'interieur alors que aujourd'hui ça n'existe plus en 2024.
Et puis faire réatterrir des fusées c'est pas la même chose que d'envoyer des hommes sur la Lune (la fusée Apollo ne réatterrissait pas sur Terre hein)
C'est comme si tu me disais "On galère à faire fonctionner le GPS dans une voiture mais on va me faire croire que des Formule 1 existaient dans les années 80)
Le module étaient recouvert d'un revêtement qui lui donne une apperence "papier machée" mais c'est juste son revêtement, en réalité sa vrai structure est en dessous
Et pour rappel l'homme sur la Lune ne s'est pas déplacé jusqu'à la Lune avec juste le module lunaire, mais avec ça
La vraie fusée :
Le module lunaire c'était juste le petit truc pour les acheminer sur la Lune lorsqu'ils étaient arrivés "à côté" d'elle en quelque sort et elle se situait au sommet de la fusée

Oui mais la fusée allant à 2km par seconde autour de la lune, le module lunaire a dû freiner et atterrir. Puis accélérer de nouveau à 2km par seconde pour rejoindre manuellement un truc minuscule (la fusée) en orbite autour de la Lune. C'est DEMENTIEL.

Lunapo

il y a 2 mois

Oui mais la fusée allant à 2km par seconde autour de la lune, le module lunaire a dû freiner et atterrir. Puis accélérer de nouveau à 2km par seconde pour rejoindre manuellement un truc minuscule (la fusée) en orbite autour de la Lune. C'est DEMENTIEL.

Oui et c'est pour ça que aujourd'hui c'est encore considéré comme l'un des plus grands exploits scientifiques et technologiques de l'histoire humaine (a tel point que certains n'y croient pas)

Il a fallu un pays entier et un effort de guerre monstrueux pour y arriver ce que les USA ne sont plus prêts à faire

Le module lunaire fait pale figure mais encore une fois c'est son revêtement.
En dessous du revêtement il y a une vraie structure en alliage

nasko31

il y a 2 mois

Oui et c'est pour ça que aujourd'hui c'est encore considéré comme l'un des plus grands exploits scientifiques et technologiques de l'histoire humaine (a tel point que certains n'y croient pas)
Il a fallu un pays entier et un effort de guerre monstrueux pour y arriver ce que les USA ne sont plus prêts à faire
Le module lunaire fait pale figure mais encore une fois c'est son revêtement.
En dessous du revêtement il y a une vraie structure en alliage

Tu peux écrire de manière posée et réfléchie autant que tu veux. Me parler d'exploits, d'efforts de guerre monstrueux etc... Je n'y crois pas. Je préfère croire à un mensonge d'état.

RSADreamTeam

il y a 2 mois

Tu peux écrire de manière posée et réfléchie autant que tu veux. Me parler d'exploits, d'efforts de guerre monstrueux etc... Je n'y crois pas. Je préfère croire à un mensonge d'état.

Quel intérêt de demander des preuves du coup ?
Meme si on te mettait une preuve introllable tu mettrais les œillères pour te conforter dans ton complot ...
Quel intérêt pour les USA de mentir sur ca ?
Quel intérêt d'avoir tué des gens pour ca ?
Quel intérêt d'y retourner aujourd'hui du coup ?

Lunapo

il y a 2 mois

Tu peux écrire de manière posée et réfléchie autant que tu veux. Me parler d'exploits, d'efforts de guerre monstrueux etc... Je n'y crois pas. Je préfère croire à un mensonge d'état.

Comme tu voudras
Je voulais juste expliquer que c'est bcp plus rationnel et logique que ce que bcp de personnes pensent, c'est juste très complexe et subtil

RSADreamTeam

il y a 2 mois

Comme tu voudras
Je voulais juste expliquer que c'est bcp plus rationnel et logique que ce que bcp de personnes pensent, c'est juste très complexe et subtil

Prouvez moi que j'ai tort et si vous y arrivez je n'y croirais pas

ColJebediah

il y a 2 mois

Non tu vois des étoiles sur la lune, il n'y a pas d'atmosphère
Par contre les caméras ne servent pas à filmer des étoiles, je vous invite à filmer le ciel de nuit avec votre téléphone vous n'allez filmer aucune étoile

L'élite de la nation

Pseudus

il y a 2 mois

Parce que les humains sont des êtres vivants qui meurent s'il y a trop de radiation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen

Non, on meurt si on prends une charge tès très importante. Des employés de centrales nucléaires peuvent se prendre de plus grosses charges de radiation sur une journée qu'un astronaute qui traverse la Ceinture de Van Allen

AnusPredator

il y a 2 mois

Toujours aussi drôle ces débats

Pseudus

il y a 2 mois

J'ai une question (question réel hein, c'est pas pour provoquer) pour ceux qui nient les missions Apollo. Mêmes plusieurs en soit.

Je veux dire vous imaginez la quantité de trucs compliqué à faire en vrai pour faire un telle mensonge, de manière logique c'est presque impossible. Moi je veux bien essayer d'y croire mais du coup:
Fausse fusée ? Il aurait fallu construire et lancer une fusée géante juste pour “faire semblant” qu'elle part dans l'espace. Avec des milliers de spectateurs en direct et des ingénieurs impliqués, personne n'aurait remarqué la supercherie ?
Faux documents et analyses ? Les centaines de kilos de roches lunaires analysées par des laboratoires du monde entier (y compris en Russie et en Chine) seraient toutes fausses ? Ces pays, rivaux à l'époque, auraient validé tout ça sans broncher ?
Fake Apollo 13 ? Et même là, on aurait organisé une mission “ratée” pour ajouter du réalisme ? On simule un échec juste pour rendre le complot plus crédible ?
Complicité mondiale ? Non seulement les États-Unis, mais aussi des pays comme la Russie, la Chine, et de nombreux scientifiques dans le monde entier seraient impliqués dans ce gigantesque mensonge ?
Ce serait plus compliqué que d'aller réellement sur la Lune en fait non ?
Pourquoi continuer ? Pourquoi entretenir ce mensonge pendant plus de 50 ans, en impliquant chaque nouvelle génération de scientifiques, ingénieurs et astronautes ? À quel moment quelqu'un aurait fini par tout révéler ?

Je veux dire, ça parait en fait limite plus simple d'aller sur la Lune ou en soit on a juste fait un énorme pétard, avec juste une réel manœuvre compliqué à faire ou le dernier étage de la fusée doit prendre le module Lunaire puise se barrer vers la Lune, déposer des mecs dans le Module Lunaire, repartir dans le Module Lunaire vers la fusée en orbite et bim direction la Terre ou on les fait "s'écraser" en mer, que de faire un complot mondial aussi maitrisé.
L'idée du mensonge en soit est beaucoup beaucoup plus "lunaire" , compliqué, tordue, que d'être vraiment allé sur la Lune en soit.

Pseudus

il y a 2 mois

La nasa est née en 61. 8 ans plus tard, ils savaient envoyer une fusée sur la Lune, la faire s'arrêter, la faire atterrir (module tout ça, je sais), la faire redécoller, la faire revenir sur terre.
50 ans plus tard. au bout de 16 ans, Space x arrivait toujours pas à les faire atterrir.
Pour moi c'est une évidence quand on voit la taule et l'aluminium du module, que c'est un fake que seul les personnes des années 60 pouvaient gober. C'est une question de sensibilité.

T'as rien compris à ce que fait Space X. Space X est parfaitement capable de faire une Saturn V mais c'set pas leurs idée, ils sont au dessus de ce qu'à fait la Nasa justement puisque Space X arrive à réutiliser les boosters

À voir aussi

Cette PHOTO c'est sur la LUNE ou la TERRE

il y a 2 mois

410

Cette PHOTO c'est sur la LUNE ou la TERRE

il y a 25 jours

Cette PHOTO c'est sur la LUNE ou la TERRE

il y a un mois

Cette PHOTO c'est sur la LUNE ou la TERRE

il y a 22 jours

La LUNE n'est qu'une projection de la TERRE

il y a 7 mois