Charles Gave s’est fait humilier

167 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

[General_Zob]

il y a 9 mois

nonpl
il y a 9 mois

Et parlons meme pas des gauchos qui veulent interdire la voiture à moteur thermique dans 10 ans
De quoi foutre dans la merde les plus pauvres

Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

J-

Jahtaryy-2

il y a 9 mois

Tu n'es qu'un perroquet qui répète ce qu'il a entendu sur BFMTV, par pitié ne parle pas d'intelligence.
Tu es incapable de réfléchir par toi même.
Tu ingurgites et vomit la même bêtise qu'ils répètent depuis 40 ans.

Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

[General_Zob]

il y a 9 mois

55Helau
il y a 9 mois

Aya en plus Larrouturou c'est vraiment un bon. Comme PYR brisé quand il s'agit de débattre et pas juste s'écouter parler.

Il est particulièrement à chier dans cette interview
Il se borne à des appels à l'émotion
"Argumentum ad misericordiam"

CarlSagan2

il y a 9 mois

Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

La Terre se reverdit.
Les ours polaires ne disparaissent pas.
Aucune augmentation des catastrophes naturelles.
Les Maldives toujours pas submergés.

C'est pas de ma faute si ils ont tout juste.

55Helau

il y a 9 mois

Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

ils traitent de golem BFM mais gobent la première connerie publiée sur un compte Twitter de bot Russe.

Tightpucy

il y a 9 mois

2h34 58 , au secours

Il est perdu.

FortuneStar2083

il y a 9 mois

Gave a une culture médiocre, la vérité que si vous connaissez un peu un sujet (genre lire 3 livres dessus) vous mettez Gave à la rue.

Bégaudeau l'humilie comme il a humilié l'autre low de Rogeyron.

guzzardo88

il y a 9 mois

[General_Zob]
il y a 9 mois
Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

FullMoonAhi

il y a 9 mois

J'ai toujours l'impression qu'il va faire un arrêt cardiaque quand il parle Charles Gave

FloRTXPC51

il y a 9 mois

Il a raison

CarlSagan2

il y a 9 mois

ils traitent de golem BFM mais gobent la première connerie publiée sur un compte Twitter de bot Russe.

ayaaaaaao le fameux complot russe qui vise à faire croire que la terre se réchauffe pas à cause de l'homme

très très utile comme propagande

FloRTXPC51

il y a 9 mois

Je l'ai toujours dis : Charles Gave est un guignol
Le gars crache sur un système à laquelle il a participé et s'est bien gavé.
Dites vous que ces mecs sont des énormes DÉBILES, son portefeuille est ULTRA SAFE et se permet de cracher sur jean-crypto en disant qu'il n'y connait rien aux marchés et que les hodleur depuis 2010 (ce qui demande de donner de l'intérêt à un truc aussi innovant et personne n'y croyait + psychologiquement de ne pas vendre à 10$) sont juste des chanceux
Ces mecs là l'essentiel de leur fortune c'est juste qu'ils étaient insider sur certaines annonces et ont prit des positions avant. Quand tu sais qu'une boite va annoncer une bonne nouvelle avant tout le monde, t'en achètes un max, c'est pas son Air Liquide qui va lui faire gagner un max (bien que ça soit une bonne boite)
Je parlerais même pas son délire à parler politique, Islam, écologie, société, c'est quoi ces conneries on lui demande pas ça + sa fille qui s'est fait tej de chez NDA

C est vrai c'est tellement mieux des melenchonistes gave d impôts du contribuable

Au moins c est un liberal assumé avec une pointe de patriotisme

J-

Jahtaryy-2

il y a 9 mois

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

finito les les SUV de 3 à 5 tonne quoi
Aujourd'hui on a des bêtes de moteurs qui consomme peu mais on les fout dans des voiture qui font plusieurs tonne

[General_Zob]

il y a 9 mois

guzzardo88
il y a 9 mois
consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

Il dit:
Pour baisser rapidement la consommation de pétrole dans les transports, il faut jouer sur plusieurs tableaux (1). Côté voitures, il faut les fabriquer plus légères et plus petites pour amener leur consommation réelle à deux litres aux 100 km. Si vous vous fixez cet objectif, il suffit de donner des règles claires aux constructeurs automobiles et aux propriétaires de voiture. Avec, pour les uns, une fiscalité adaptée, pour les autres des obligations réglementaires. Vous obtenez ainsi des résultats sans changer le système de motorisation des véhicules, sans bouleverser la chaîne d'approvisionnement en carburant et sans devoir installer 500 GW de puissance électrique !

CarlSagan2

il y a 9 mois

Vérité : Aucun scientifique ne peut demander une subvention pour une hypothèse qui peut paraître de près ou de loin "climatosceptique".

Au meilleur des cas il obtient pas 1 euro, au pire des cas il est viré et ridiculisé par la communauté.

Donc il se passe rien et le statu quo est maintenu.

RisideRiv4

il y a 9 mois

Réel question : qu'est-ce qu'on s'en fout du climat ?

SpectreAmer

il y a 9 mois

Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.

L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.

SpectreAmer

il y a 9 mois

Réel question : qu'est-ce qu'on s'en fout du climat ?

C'est vrai, pourquoi s'inquiéter du sort de la biodiversité à la quelle nous sommes dépendant

FloRTXPC51

il y a 9 mois

Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.
L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la

Bordel ta arrêter l école en quel année ?

Le fameux CO2 mauvais

Les sols les eaux la biodiversite complètement baise par l homme osef mais oh non faut tout arrêter on a pris 2 degrés en 100 ans alors que notre soleil est dans une période dite acitve

AnyaTaylorJoie

il y a 9 mois

Yorarien

CarlSagan2

il y a 9 mois

Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.
L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.

Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.

Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.

guzzardo88

il y a 9 mois

Jahtaryy-2
il y a 9 mois
finito les les SUV de 3 à 5 tonne quoi
Aujourd'hui on a des bêtes de moteurs qui consomme peu mais on les fout dans des voiture qui font plusieurs tonne

contrairement aux modeles pick up americains ou jeep , les suv en fait ne sont pas aussi lourd que l'on crois. Je vais prendre en exemple la Toyota C-HR elle ne fait que 1380 kg alors que la mini cooper fait 1300 kg

pire meme, les electriques elles , sont beaucoup plus lourdes , une renault australe fait 3494 kg soit le poid d'un camion ! Alors que la renault rafale au meme gabarit mais hybride pese 1653 kg

SOSDAN

il y a 9 mois

Le pauvre

AnyaTaylorJoie

il y a 9 mois

deux contre un avec l'autre crétin d'interviewer

RonaIdoents

il y a 9 mois

charles gave est un clown en meme temps

SpectreAmer

il y a 9 mois

Bordel ta arrêter l école en quel année ?
Le fameux CO2 mauvais
Les sols les eaux la biodiversite complètement baise par l homme osef mais oh non faut tout arrêter on a pris 2 degrés en 100 ans alors que notre soleil est dans une période dite acitve

Si j'ai arrêté l'école trop tôt, alors toi t'y a jamais mis les pieds en tout cas

Je parle pas de bon ou mauvais, on parle science là, pas de moral
Le Co2 est un gaz à effet de serre point barre, l'augmentation de sa concentration dans l'atmosphère augmente la température point à la ligne
Maintenant la vrai question à se poser c'est est ce que une augmentation de la température terrestre est dangereuse ?

Réponse : Oui, fonte du permafrost, dérèglement climatique dans les régions les plus sensibles, ce qui engendre des bouleversements dans la faune local, hausse du niveau des mers, etc.

PS : Ca n'est pas par ce que je parle actuellement du réchauffement climatique, que j'occulte les autres problématiques environnementales que t'as pu citer...

MagnaCarta179

il y a 9 mois

Pire émission... J'espère que Thinkerview ne refera jamais ça. Le gauchiste député européen est tout bonnement insupportable. Il n'y a ni échange, ni idées.

RonaIdoents

il y a 9 mois

Pire émission... J'espère que Thinkerview ne refera jamais ça. Le gauchiste député européen est tout bonnement insupportable. Il n'y a ni échange, ni idées.

gave est un clown climatosceptique

AnyaTaylorJoie

il y a 9 mois

on ne sait pas tout

CarlSagan2

il y a 9 mois

gave est un clown climatosceptique

combien de doses ?

SpectreAmer

il y a 9 mois

Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.

Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes

Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause

Arkhen_

il y a 9 mois

Toujours dissocier l'intention et l'acte. Ce que n'ont fait ni Gave ni Larrouturou (et pourtant j'apprécie Gave). L'un rejette tout en bloc et l'autre accepte tout en bloc.

Admettre le réchauffement anthropique n'est pas équivalent à admettre les restrictions forcées, les taxes carbone, le gouvernement mondial et les autres mesures du genre. On peut très bien voir la réalité du truc tout en rejetant en bloc une énième tentative malthusienne de contrôler les pauvres gens.

SpectreAmer

il y a 9 mois

Toujours dissocier l'intention et l'acte. Ce que n'ont fait ni Gave ni Larrouturou (et pourtant j'apprécie Gave). L'un rejette tout en bloc et l'autre accepte tout en bloc.
Admettre le réchauffement anthropique n'est pas équivalent à admettre les restrictions forcées, les taxes carbone, le gouvernement mondial et les autres mesures du genre. On peut très bien voir la réalité du truc tout en rejetant en bloc une énième tentative malthusienne de contrôler les pauvres gens.

Ceci

CarlSagan2

il y a 9 mois

Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause

Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.

SpectreAmer

il y a 9 mois

Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.

Le soleil n'est pas "une boule de feu", mais passons

En une recherche de 10 sec, j'ai trouvé un contre argument...

"Le Soleil se comporte donc comme une étoile plutôt placide et ne montre aucune tendance à la hausse susceptible d'expliquer le réchauffement actuel. Au contraire, depuis une dizaine d'années, le Soleil a plutôt tendance à perdre un peu de son éclat alors que le réchauffement climatique va en s'accélérant."

Source : https://www.echosciences-centre-valdeloire.fr/communautes/fete-de-la-science/articles/l-activite-solaire-influence-t-elle-le-rechauffement-climatique

VSMA9

il y a 9 mois

Charles Gave est une fraude je ne sais même pas pourquoi vous le suivez encore

j'arrive pas à l'écouter + de 5 minutes avec sa respiration d'asthmatique

AdamColeRosa

il y a 9 mois

Gave avait fait un tweet, cette performance pathétique n'est pas de sa faute, il n'avait rien préparé alors que le gauchiste lui a travaillé plusieurs sujets. C'est pas juste.

Belgian-Race

il y a 9 mois

https://youtu.be/MuPEZ9fyijc?t=9928

La droite néolibérale dans toute sa splendeur

D'ailleurs il est incapable de parler une minute sans s'essouffler, sa posture est vraiment insupportable

CarlSagan2

il y a 9 mois

Le soleil n'est pas "une boule de feu", mais passons
En une recherche de 10 sec, j'ai trouvé un contre argument...
"Le Soleil se comporte donc comme une étoile plutôt placide et ne montre aucune tendance à la hausse susceptible d'expliquer le réchauffement actuel. Au contraire, depuis une dizaine d'années, le Soleil a plutôt tendance à perdre un peu de son éclat alors que le réchauffement climatique va en s'accélérant."
Source : https://www.echosciences-centre-valdeloire.fr/communautes/fete-de-la-science/articles/l-activite-solaire-influence-t-elle-le-rechauffement-climatique

Willie Soon n'est pas d'accord.
Mais bon c'est un débat de sourds de toute façon.
On va attendre 40 ans et on verra bien qui avait raison. (même si beaucoup de vos timelines sont déjà dépassés).

JiubLeRepenti

il y a 9 mois

Gave, Rougeyron, Aberkane...

Dès que tu mets quelqu'un de compétent et d'un tant soit peu maître de son sujet, ils se délitent complètement.

C'est forcément facile de faire des vidéos sans aucun opposant en face, de débiter librement ses conneries, avec un super édit de la vidéo ultra cut et une musigue sigma en fond

En bref : des idiots qui ont une audience d'idiots.

Belgian-Race

il y a 9 mois

JiubLeRepenti
il y a 9 mois

Gave, Rougeyron, Aberkane...
Dès que tu mets quelqu'un de compétent et d'un tant soit peu maître de son sujet, ils se délitent complètement.
C'est forcément facile de faire des vidéos sans aucun opposant en face, de débiter librement ses conneries, avec un super édit de la vidéo ultra cut et une musigue sigma en fond
En bref : des idiots qui ont une audience d'idiots.

Exactement ce que j'ai dit

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1242369171

SpectreAmer

il y a 9 mois

Willie Soon n'est pas d'accord.
Mais bon c'est un débat de sourds de toute façon.
On va attendre 40 ans et on verra bien qui avait raison. (même si beaucoup de vos timelines sont déjà dépassés).

Connaissais pas, mais encore une fois, avec une recherche de 10 sec, j'arrive à me persuader que ce Willie Soon, n'est pas dénué de tout intéret mercantile

"Wei-Hock Soon, de son vrai nom, a multiplié les conférences, les articles dans les revues scientifiques, les plateaux télévisés et a même été amené à témoigner devant le Congrès américain. Le problème est que la plupart de ses travaux ont été financés par les industriels du pétrole et du charbon et qu'il a omis de mentionner ces liens, s'affranchissant ainsi de l'obligation de signaler d'éventuels conflits d'intérêts, susceptibles d'entacher l'objectivité de son travail''''."

Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2015/02/23/un-climatosceptique-de-renom-demasque_4581570_3244.html*

Après évidemment ca ne réfute en rien ses travaux, mais ca donne une idée déjà

D'autre infos croustillantes

"L'astrophysicien a pourtant accepté, au cours de la dernière décennie, pas moins de 1,3 million de dollars (1,1 million d'euros), versés par des lobbys industriels, selon des documents révélés par l'association Greenpeace. Pas moins de onze articles ont ainsi été publiés depuis 2008 sans faire mention de ses liens avec l'industrie des énergies fossiles, dont huit en violation évidente avec les règles éthiques des publications qui ont accepté de l'accueillir."

CarlSagan2

il y a 9 mois

Gave, Rougeyron, Aberkane...
Dès que tu mets quelqu'un de compétent et d'un tant soit peu maître de son sujet, ils se délitent complètement.
C'est forcément facile de faire des vidéos sans aucun opposant en face, de débiter librement ses conneries, avec un super édit de la vidéo ultra cut et une musigue sigma en fond
En bref : des idiots qui ont une audience d'idiots.

C'est quoi être compétent ?
Taper "climate change" sur google et balancer les 5 premiers liens à la gueule de quelqu'un ?
Putain c'est pas difficile d'être compétent.
Réfléchir et se remettre en question c'est difficile par contre.

Belgian-Race

il y a 9 mois

SpectreAmer
il y a 9 mois
Connaissais pas, mais encore une fois, avec une recherche de 10 sec, j'arrive à me persuader que ce Willie Soon, n'est pas dénué de tout intéret mercantile
"Wei-Hock Soon, de son vrai nom, a multiplié les conférences, les articles dans les revues scientifiques, les plateaux télévisés et a même été amené à témoigner devant le Congrès américain. Le problème est que la plupart de ses travaux ont été financés par les industriels du pétrole et du charbon et qu'il a omis de mentionner ces liens, s'affranchissant ainsi de l'obligation de signaler d'éventuels conflits d'intérêts, susceptibles d'entacher l'objectivité de son travail''''."
Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2015/02/23/un-climatosceptique-de-renom-demasque_4581570_3244.html*
Après évidemment ca ne réfute en rien ses travaux, mais ca donne une idée déjà

Retire l'étoile de ton lien

Sinon arrête de débattre avec CarlSagan, c'est la mauvaise foi en personne il n'a jamais eu d'arguments

JiubLeRepenti

il y a 9 mois

CarlSagan2 a écrit :
C'est quoi être compétent ?
Taper "climate change" sur google et balancer les 5 premiers liens à la gueule de quelqu'un ?
Putain c'est pas difficile d'être compétent.
Réfléchir et se remettre en question c'est difficile par contre.

Être compétent ça commence par être capable de faire la critique d'une source. Normalement t'apprends ça à l'école autour de tes 15 ans.

Quand cette baudruche de Gave dit que le CO2 n'est pas reconnu comme une cause du réchauffement climatique alors que 99,99999% des scientifiques te hurlent que ça l'est, t'appelles ça comment ? De la réinformation scientifique

Edit : bon bah je viens de voir le message de mon VDD à ton sujet, je vais pas te feed davantage

CarlSagan2

il y a 9 mois

Connaissais pas, mais encore une fois, avec une recherche de 10 sec, j'arrive à me persuader que ce Willie Soon, n'est pas dénué de tout intéret mercantile
"Wei-Hock Soon, de son vrai nom, a multiplié les conférences, les articles dans les revues scientifiques, les plateaux télévisés et a même été amené à témoigner devant le Congrès américain. Le problème est que la plupart de ses travaux ont été financés par les industriels du pétrole et du charbon et qu'il a omis de mentionner ces liens, s'affranchissant ainsi de l'obligation de signaler d'éventuels conflits d'intérêts, susceptibles d'entacher l'objectivité de son travail''''."
Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2015/02/23/un-climatosceptique-de-renom-demasque_4581570_3244.html*
Après évidemment ca ne réfute en rien ses travaux, mais ca donne une idée déjà
D'autre infos croustillantes
"L'astrophysicien a pourtant accepté, au cours de la dernière décennie, pas moins de 1,3 million de dollars (1,1 million d'euros), versés par des lobbys industriels, selon des documents révélés par l'association Greenpeace. Pas moins de onze articles ont ainsi été publiés depuis 2008 sans faire mention de ses liens avec l'industrie des énergies fossiles, dont huit en violation évidente avec les règles éthiques des publications qui ont accepté de l'accueillir."

Même chose pour la concurrence.
Ils financent des études qui ont pour objectif de confirmer ce qu'ils veulent confirmer.
La corruption est omniprésente.
C'est pour ça qu'il nous reste que le bon sens.

SpectreAmer

il y a 9 mois

C'est quoi être compétent ?
Taper "climate change" sur google et balancer les 5 premiers liens à la gueule de quelqu'un ?
Putain c'est pas difficile d'être compétent.
Réfléchir et se remettre en question c'est difficile par contre.

Justement quand on est pas compétent sur un sujet, on arrive au moins à avoir la décence d'écouter ceux qui le sont et essayer de croiser les arguments d'un camps comme de l'autre, contrairement à vous qui pensez tout savoir

CarlSagan2

il y a 9 mois

Être compétent ça commence par être capable de faire la critique d'une source. Normalement t'apprends ça à l'école autour de tes 15 ans.
Quand cette baudruche de Gave dit que le CO2 n'est pas reconnu comme une cause du réchauffement climatique alors que 99,99999% des scientifiques te hurlent que ça l'est, t'appelles ça comment ? De la réinformation scientifique ?

J'appelle ça du conformise.
Des gens qui veulent garder leur travail.

Belgian-Race

il y a 9 mois

CarlSagan2
il y a 9 mois
Même chose pour la concurrence.
Ils financent des études qui ont pour objectif de confirmer ce qu'ils veulent confirmer.
La corruption est omniprésente.
C'est pour ça qu'il nous reste que le bon sens.

"La population mondiale a explosé, il y a des millions d'usines, avions, paquebots, voitures, des milliards de logements, mais t'inquiète, tout ça est faux, le réchauffement climatique est un hoax, ils sont payés pour nous manipuler"

SpectreAmer

il y a 9 mois

Retire l'étoile de ton lien
Sinon arrête de débattre avec CarlSagan, c'est la mauvaise foi en personne il n'a jamais eu d'arguments

Je pense que c'est un troll en vrai, c'est pas possible autrement

À voir aussi

Les vidéos de CHARLES GAVE

il y a 4 mois

410

Charles Gaves, cet ahurin

il y a 6 mois

J'imite CHARLES GAVE

il y a 4 mois

Charles GAVE "En fait on est gouverné par des crétins quoi"

il y a 8 mois

Je cherche une vidéo de Charles Gave

il y a 9 mois