[CHOC] LES PROPOS CLIMATOSEPTIQUES BIENÔT PUNIS PAR LA LOI EN FRANCE
MagnaCarta178
il y a un mois
Les valeurs de l'Europe
N'oubliez pas, Vance est un fou dangereux
FoulcherXXV
il y a un mois
C'est pour ça que ce sont les seuls qui essaient désespérément de faire le forcing
Il faut une idéologie pour tenir une foule qui a faim
Sizamne
il y a un mois
Très bonne chose, je valide totalement
N'en déplaise aux rageux
Content de perdre la liberté scientifique en France
Heureusement que nos ancêtres n'étaient pas comme toi
MasterMagnusson
il y a un mois
En somme qu'il y en ait un ou non n'est pas un soucis car on peut trouver des solutions concrètes pour s'adapter.
C'est plutôt les solutions appliquées par les gouvernements comme les taxes (malus écologique très élevés, taxe éco participation, taxe canicule dans les années 1970), les spam du terme réchauffement climatique qui a évolué en changement climatique , la peur généralisée, le bafouement des termes (coucou france 2 qui met l'intitulé météo/climat dans ses bulletins météorologiqe ) et j'en passe qui font que même si il y en a un, leur objectif sera de nous baiser pour de bon sans qu'on se révolte tout en laissant le soucis couler.
W_Adama4
il y a un mois
L'écologie n'est rien de plus qu'une version modernisée des cultes apocalyptiques que l'humanité a pratiqué à travers l'histoire.
La fascination pour les phénomènes météorologiques, la peur des catastrophes naturelles et la volonté de contrôler le climat sont des thèmes récurrents dans les religions : déluge de la Bible, tonnerre de Ragnarök, dieu Soleil des Incas... On trouve des similitudes dans toutes les civilisations.
Croire que l'Homme peut agir sur le climat est illusoire. Le climat terrestre est soumis à un nombre incalculable de facteurs totalement hors de contrôle de l'Homme : rayonnement cosmique et solaire, champ magnétique terrestre, interactions gravitationnelles, éruptions volcaniques... Le climat a toujours changé, ainsi il y a 10 000 ans le Sahara était une région humide, il y a 500 ans on cultivait des vignes en Angleterre, le climat varie et c'est NORMAL.
Ce qui n'est pas normal en revanche c'est d'écouter des milliardaires gourous du climat qui promettent de sauver le monde de l'apocalypse à venir (toujours repoussée depuis 50 ans) en acceptant toujours plus de restrictions et de réduction de notre niveau de vie, tandis qu'eux consomment à profusion dans leurs villas de 500m² avec piscine et garage chauffés, leurs 50 voitures et SUV de luxe et leur 5 jets privés dont ils se servent pour faire 100km.
Sizamne
il y a un mois
Normal.Réchauffement climatique = fait scientifique avéré, confirmé et reconfirmé un million de fois par des observatoires du monde entier, le nier c'est pas être réaliste, c'est juste choisir de nuire à la connaissance dans le débat public, et cette présence publique de la connaissance est vitale pour que des actions soient menées afin de faire décélérer le processus de réchauffement globale au maximum possible.
On peut plus revenir en arrière, mais on peut empêcher que ça s'empire.
Et les gens comme vous êtes littéralement dangereux par l'impact public de vos conneries.
Le problème est bien plus complexe que "c'est prouvé et confirmé". Le problème est surtout celui du CO2 et là il y a pas mal de problèmes sur certains modèles. Je vais pas entrer dans le détail puisque vu ton com t'as pas la niveau pour comprendre.
Maintenant tu peux mener toutes les actions globales que tu veux en France tu changeras rien sachant qu'on rejette très peu de CO2 (encore faut il qu'il soit responsable)
Donc interdire la contradiction scientifique en France est une avancée que pour les personnes qui portent le totalitarisme en eux
Jack_Attalax
il y a un mois

L'écologie est un probleme total et complexe, mais la reduire au "rechaufement climatique" comme un probleme monocausal permet a l'état de s'octroyer plus de pouvoir (un probleme abstrait en "top down" ne peut se regler que par une structure en "top down": l'état).

Et comme l'état ne sait regler des problemes que par la repression fiscale, sans vraiment regler le probleme en soi, on sait a quoi ça sert, une énième arnaque pour culpabiliser les gens et prendre leur argent.
W_Adama4
il y a un mois
Le problème est bien plus complexe que "c'est prouvé et confirmé". Le problème est surtout celui du CO2 et là il y a pas mal de problèmes sur certains modèles. Je vais pas entrer dans le détail puisque vu ton com t'as pas la niveau pour comprendre.
Maintenant tu peux mener toutes les actions globales que tu veux en France tu changeras rien sachant qu'on rejette très peu de CO2 (encore faut il qu'il soit responsable)
Donc interdire la contradiction scientifique en France est une avancée que pour les personnes qui portent le totalitarisme en eux
Le CO2 n'est même pas un problème. Ce n'est pas un polluant il est présent naturellement dans l'atmosphère et a déjà été présent à des concentrations bien plus élevées qu'aujourd'hui par le passé.
Le vrai problème c'est les particules fines, mais ça ça n'arrange pas les multinationales et les gouvernements qui veulent utiliser le CO2 pour instaurer une économie dirigée et un micromanagement de la vie des citoyens.
Otxo9
il y a un mois
https://reporterre.net/Climatoscepticisme-dans-les-medias-des-deputes-planchent-sur-une-loiIl sera bientôt pénalement puni de remettre en cause ou d'émettre des doutes sur la théorie officielle du réchauffisme climatique en France...
Le Moyen-Orient se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la planète
https://www.nouvelobs.com/planete/20220908.OBS62950/le-moyen-orient-se-rechauffe-deux-fois-plus-vite-que-le-reste-de-la-planete.htmll'Arctique se réchauffe quatre fois plus vite que le reste de la planète
https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/climat-l-arctique-se-rechauffe-quatre-fois-plus-vite-que-le-reste-de-la-planete_5304355.htmlLa Méditerranée se réchauffe 20 % plus vite que le reste du globe
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/10/11/changement-climatique-les-scientifiques-s-inquietent-des-effets-sur-le-bassin-mediterraneen_6015045_3244.htmlLa Chine se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde
http://french.beijingreview.com.cn/enen/txt/2015-03/26/content_679826.htmL'Afrique se réchauffe deux fois plus rapidement que les autres continents
https://www.telerama.fr/debats-reportages/lafrique-se-rechauffe-deux-fois-plus-rapidement-que-les-autres-continents-7003296.phpLe Canada se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la planète
https://information.tv5monde.com/international/le-canada-se-rechauffe-deux-fois-plus-vite-que-le-reste-de-la-planete-31380La Russie se réchauffe 2,5 fois plus vite que la moyenne de la planète
https://www.lemonde.fr/planete/article/2015/12/25/la-russie-se-rechauffe-2-5-fois-plus-vite-que-la-moyenne-de-la-planete_4838165_3244.htmlLe pôle Sud se réchauffe trois fois plus vite que le reste de la Planète
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-pole-sud-rechauffe-trois-fois-plus-vite-reste-planete-80341/En France, le climat se réchauffe plus rapidement que dans le reste du monde
https://www.neonmag.fr/en-france-le-climat-se-rechauffe-plus-rapidement-que-dans-le-reste-du-monde-560786.htmlEn Italie, le climat se réchauffe plus vite qu'ailleurs
https://www.courrierinternational.com/breve/2007/09/13/en-italie-le-climat-se-rechauffe-plus-vite-qu-ailleursl'Espagne s'est réchauffée plus vite que les autres pays de l'hémisphère nord
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/04/13/97001-20100413FILWWW00443-l-espagne-se-rechauffe-plus-vite.phpSince the late 1970s, however, the United States has warmed faster than the global rate.
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-us-and-global-temperatureLatin America and the Caribbean warming faster than global average
https://www.yourweather.co.uk/news/science/latin-america-and-the-caribbean-warming-faster-than-global-average-climate-change.htmlAustralia Is Heating Up Faster Than The Rest Of The World
https://www.popsci.com/australia-heating-faster-rest-world/
Chaud le monde entier se réchauffe plus vite que le monde
Celchrisis
il y a un mois
PoubelleRFID
il y a un mois
MusicienSourd
il y a un mois
https://www.youtube.com/watch?v=btyD2R4K0JU débunk du raptor
https://www.youtube.com/watch?v=OxyMzJMf92w Histoire de la découverte du réchauffement climatique
Sinon GIEC, c'est littéralement le principe de ce groupe de pouvoir avoir une synthèse des connaissances actuelles par des méta-analyses de centaines d'études du monde entier.
Pas vouloir de source GIEC pour le climat c'est comme ne pas vouloir de source NASA pour l'astronautique ou l'astronomie/astrophysique/cosmologie.
divers trucs :
''Pourquoi se fier au consensus scientifique ?
Un consensus scientifique n'a rien à voir avec un consensus politique : il n'y a pas de vote. C'est un long processus qui émerge au fil du temps, fondé sur des preuves scientifiques.
L'accumulation de preuves et le temps renforcent la validité d'un consensus. Par exemple, un consensus sur l'efficacité d'une méthode ou d'un vaccin pour un nouveau virus n'a pas le même poids que le consensus sur le changement climatique. Les travaux qui constituent le fondement de la science du changement climatique sont cités des milliers de fois et depuis de nombreuses années par de nombreux scientifiques. C'est ainsi qu'un consensus gagne en crédibilité : transparence, méta-analyses, qualité de la preuve. Ainsi, depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contesté la responsabilité humaine d'un réchauffement climatique.'' https://bonpote.com/le-consensus-scientifique-sur-le-rechauffement-climatique-est-il-de-100/
Consensus sur le climat selon le CNRS https://lejournal.cnrs.fr/articles/lorigine-humaine-du-rechauffement-fait-officiellement-consensus-depuis-au-moins-15-ans
Analyse de discours climatosceptiques https://www.youtube.com/playlist?list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3
GIEC 2021 : The Physical Science Basis https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_FullReport_small.pdf
Traped003
il y a un mois

C'est a dire ni l'eolienne, ni le solaire qu'on essait de nous faire croire propre et rentable, par des gens qui ont surement des actions dans ces entreprises

MusicienSourd
il y a un mois
d'accord, du coup a quand la démocratisation des centrales nucléaires dans les shitholes énergétique genre l'allemagne le temps de trouver une vrai energie propre et rentable?![]()
C'est a dire ni l'eolienne, ni le solaire qu'on essait de nous faire croire propre et rentable, par des gens qui ont surement des actions dans ces entreprises![]()
Le nucléaire c'est la meilleure énergie qu'on ait, c'est juste que les politiques écologistes sont pas des experts du sujet et ont peur comme des golems à cause de Tchernobyl.
Sizamne
il y a un mois