Boucling

Citez un film intellectuel/artistique que personne ne pourrait qualifier de "prétentieux"

144 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

3
EB

Ebullition

il y a 5 mois

The trial (1962)

SH

SriHarkot

il y a 5 mois

"eugneu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png un film pas prétentieux? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png

beeen Solyaris, aucune prétention euhgneu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png "

tsss

CB

CattaBasis

il y a 5 mois

Ebullition

il y a 5 mois


The trial (1962)

pas vu, ddb https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/5/1680265143-mads-clope-lunettes.png

EB

Ebullition

il y a 5 mois

CattaBasis

il y a 5 mois

pas vu, ddb https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/5/1680265143-mads-clope-lunettes.png

Tu devrais. Meilleure adaptation de Kafka ever.

GB

GattaBasis

il y a 5 mois

Ebullition

il y a 5 mois

Tu devrais. Meilleure adaptation de Kafka ever.

putain je l'ai vu en fait my bad, j'en ai pas un grand souvenir. j'ai aussi lu le bouquin évidemment https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/5/1680265143-mads-clope-lunettes.png

GB

GattaBasis

il y a 5 mois

Carnival of Souls (1962) https://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/4/1547079525-1392664492-screen-shot-2014-02-12-at-4-removebg.png

EB

Ebullition

il y a 5 mois

SriHarkot

il y a 5 mois


"eugneu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png un film pas prétentieux? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png

beeen Solyaris, aucune prétention euhgneu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/3/1612377393-risiboulbe-chapeau-chinois-3d.png "

tsss

Solaris a mal vieilli par contre, je trouve.

GB

GattaBasis

il y a 5 mois

Ebullition

il y a 5 mois

Solaris a mal vieilli par contre, je trouve.

la séquence initiale avec le taxi est infâme https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/5/1680265143-mads-clope-lunettes.png
j'invalide ce vidéogramme https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/5/1680265143-mads-clope-lunettes.png

C0

Can-01

il y a 5 mois

Dead Poet Society
Ca inculque la rébellion

GS

GattaStrophic

il y a 5 mois

Can-01

il y a 5 mois


Dead Poet Society
Ca inculque la rébellion

hop ddb https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/2/1649728916-rust.png

GS

GattaStrophic

il y a 5 mois

Les Yeux Sans Visage (1960) https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/7/1553989456-7.png

M2

Marmotte22

il y a 5 mois

En artistique / intello mais pas prétentieux je dirais
Le nom de la rose

CY

ChateauYquem

il y a 5 mois

Le sel de la Terre

LX

LXDRZVRV

il y a 5 mois

The Machinist

GP

Gpanghaitien

il y a 5 mois

Les Contes de la lune vague après la pluie
Faut recontextualiser le film néanmoins, car évidemment c'est dépassé techniquement

EL

Elnasko

il y a 5 mois

Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> Matrix
Mais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.
Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

AP

Avocat-pauvre

il y a 5 mois

Deadpool 2, ce n'est pas un troll c'est vraiment intellectuel pour ceux qui ont saisis cette partie du film

GS

GattaStrophic

il y a 5 mois

Avocat-pauvre

il y a 5 mois


Deadpool 2, ce n'est pas un troll c'est vraiment intellectuel pour ceux qui ont saisis cette partie du film

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/7/1572784174-633262925590560780.png

LI

linkdupasse

il y a 5 mois


Pas prétentieux pour un sous ( car jouant la carte action/divertissement) et intellectuel en diable-----> Matrix
Mais si il faut jouer la carte film intello un peu chiant mais pas prétentieux, alors il faut se tourner vers la filmographie de Bergman.
Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

EB

Ebullition

il y a 5 mois

linkdupasse

il y a 5 mois

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

LI

linkdupasse

il y a 5 mois

Du coup ça rentre dans la catégorie artistique ou pas ?

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

EB

Ebullition

il y a 5 mois

linkdupasse

il y a 5 mois

Oui je pense (mais le post parlait de film "intellectuel")

Non, les deux.

LI

linkdupasse

il y a 5 mois

Non, les deux.

Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

EB

Ebullition

il y a 5 mois

C'est marrant avec Anderson, autant j'avais beaucoup aimé Moonrise Kingdom, autant j'ai jamais trop réussi à accrocher au reste (que je trouvais certes joli sur la forme mais sans plus sur le fond), à part peut-être Grand Budapest Hotel, et encore.

EB

Ebullition

il y a 5 mois

linkdupasse

il y a 5 mois

Et si on veut du film intellectuel pas chiant et pas prétentieux alors c'est Wes Anderson le champion toutes catégories (un peu moderne, on oublie les italiens des années 60)

Ah je pensais que tu parlais du titre du topic.

LI

linkdupasse

il y a 5 mois


C'est marrant avec Anderson, autant j'avais beaucoup aimé Moonrise Kingdom, autant j'ai jamais trop réussi à accrocher au reste (que je trouvais certes joli sur la forme mais sans plus sur le fond), à part peut-être Grand Budapest Hotel, et encore.

T'as vu Fantastic Mr. Fox ?

En fait c'est le premier que j'ai vu de lui, et mon préféré. Mais je le soupçonne de faire plus ou moins le même film, ce qui fait que j'ai perdu progressivement de l'intérêt pour ses films.

Le meilleur Anderson c'est Paul Thomas

EB

Ebullition

il y a 5 mois

linkdupasse

il y a 5 mois

T'as vu Fantastic Mr. Fox ?

En fait c'est le premier que j'ai vu de lui, et mon préféré. Mais je le soupçonne de faire plus ou moins le même film, ce qui fait que j'ai perdu progressivement de l'intérêt pour ses films.

Le meilleur Anderson c'est Paul Thomas

Oui, ça m'a laissé un peu de marbre.

LB

La_Bouchere

il y a 5 mois

Haneke : le ruban blanc, funny games

LB

La_Bouchere

il y a 5 mois

un singe en hiver

LI

linkdupasse

il y a 5 mois


Haneke : le ruban blanc, funny games

deux chefs d'œuvre, par contre je pense qu'on peut les considérer comme prétentieux avec un peu de mauvaise foi

EL

Elnasko

il y a 5 mois

Wes Anderson ne fait pas vraiment de film intellectuel. Il y a beaucoup d'effort sur la forme, mais le fond est souvent très classique.

Pas vraiment intellectuel?
Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.
A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.
En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêlée
En fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

LI

linkdupasse

il y a 5 mois

Pas vraiment intellectuel?
Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.
A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.
En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêlée
En fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

C'est un mot valise oui. Disons que s'il y a une réflexion un peu poussée et assénée de manière subtile, ça peut rentrer dans cette catégorie. Et donc il y a une ligne de crète difficile à tenir pour ne pas tomber dans le "prétentieux", non pas que ce soit un problème me concernant, mais je sais que ça embête des gens

EB

Ebullition

il y a 5 mois

La_Bouchere

il y a 5 mois


un singe en hiver

Un très bon film mais y'a rien d'intello ou de particulièrement artistique là dedans. C'est juste un film mélancolique sur le besoin impossible ou contrarié d'exaltation.

V2

veloute2fruix

il y a 5 mois


Intellectuel et artisitique c'est pas exactement la même chose.

Côté artistique par exemple, on peut citer pas mal de films Ghibli qui ne font pas prétentieux. Je pense par exemple à un qui n'est pas très connu mais qui pourtant à mon sens est un chef d'œuvre : "Souvenirs goutte à goutte"

Je viens d'y penser aussi, mais In the Mood for Love, ça rentre dans la catégorie "artistique" aussi, et ça ne me semble pas prétentieux pour un sou

J'avais bien envie de poster du ghibli également genre "le vent se lève"

EB

Ebullition

il y a 5 mois

Elnasko

il y a 5 mois

Pas vraiment intellectuel?Ok, je veux bien, mais il va falloir définir "film intellectuel" alors.A y réfléchir, tous les films sont intellectuels. C'est lorsque l'on voit les ficelles que cela devient chiant, du film prétentieux qui se regarde le nombril, au film marketé qui coche les cases de son cahier des charges.En fait, l'appellation "film intellectuel" c'est un peu tout ça : un film nombriliste qui s'adresse au personnes qui se vivent comme étant au dessus de la mêléeEn fait l'op nous a piégé, un film dit "intellectuel" est consubstantiellement prétentieux.

Je dirais « consubstantiellement ambitieux » ou « plus exigeant », mais pas nécessairement prétentieux, sinon tout ce qui essaye de dépasser la norme est automatiquement prétentieux, dans tous les arts ? Y'aurait juste les cas où c'est raté et les cas où c'est réussi, pour qu'on puisse voir ou non les ficelles ?

J'aime pas ce mot de toute façon, car il n'est pas neutre du tout, c'est trop subjectif.

GM

GarbageMan

il y a 5 mois

Interstellar.

EB

Ebullition

il y a 5 mois

Est-ce que tout élitisme est nécessairement prétentieux ?

V2

veloute2fruix

il y a 5 mois

Comme c'était toujours l'argument des pro-Ghibli, je les ai laissés me faire voire des films de ces studios. J'ai vu Chihiro et Mononoké https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

C'est pour les enfants https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Les boomers mentaux c'est quand même dingue.

LI

linkdupasse

il y a 5 mois

je viens d'y penser aussi mais y'a certains de films de Polanski qui sont "intellectuels" sur certains aspects, sans qu'on puisse les considérer comme prétentieux pour autant (en tout cas de mémoire): Carnage, La vénus à la fourrure (quoique celui-ci, faudrait le revoir, je suis plus sûr), J'accuse

(réal polémique je sais mais je parle uniquement de son travail)

LI

linkdupasse

il y a 5 mois

Comme c'était toujours l'argument des pro-Ghibli, je les ai laissés me faire voire des films de ces studios. J'ai vu Chihiro et Mononoké https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

C'est pour les enfants https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

J'ai parlé du film Souvenirs goutte à goutte, j'aurais pu citer aussi Le Vent se Lève.

Chihiro est tout public avec une focale enfantine certes, mais pas immature.

Mononoké est aussi tout public avec une focale "adolescente" peut-être, mais pas immature non plus.

Mais le Vent se lève a une focale adulte

EB

Ebullition

il y a 5 mois

Un film ambitieux est un film qui sera par définition excessif (par rapport à la norme) dans telle ou telle chose, mais ces excès peuvent plaire à certaines personnes selon leur personnalité et laisser totalement insensibles d'autres personnes, voire les dégoûter/rebuter.

Et c'est beaucoup plus subtil que intellectuel/non intellectuel, j'ai donné plus haut l'exemple d'un film reconnu comme Tree of life auquel je n'accroche pas du tout alors que j'adore d'autres films qualifiés « d'intellos arty » mais il y en a plein d'autres.

LI

linkdupasse

il y a 5 mois


Un film ambitieux est un film qui sera par définition excessif (par rapport à la norme) dans telle ou telle chose, mais ces excès peuvent plaire à certaines personnes selon leur personnalité et laisser totalement insensibles d'autres personnes, voire les dégoûter/rebuter.

Et c'est beaucoup plus subtil que intellectuel/non intellectuel, j'ai donné plus haut l'exemple d'un film reconnu comme Tree of life auquel je n'accroche pas du tout alors que j'adore d'autres films qualifiés « d'intellos arty » mais il y en a plein d'autres.

yes, j'adore The Fountain D'Aronokski par exemple, qui est pourtant souvent considéré comme ultra-prétentieux. Et ça s'entend d'ailleurs, mais ça me plaît beaucoup.

BR

BeReal

il y a 5 mois

Prédestination

GF

GusFrimousse

il y a 5 mois

Aucun puisque la qualification de prétention ne vient pas du film mais du sentiment d'infériorité que ressent le spectateur médiocre face à une œuvre qui le dépasse https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png