CNEWS : ZEMMOUR à nouveau condamné pour HAINE RACIALE
35 messages
Mise à jour: il y a 6 mois
Neezan
il y a 6 mois
Ce repris de justice multirécidiviste, bordel.
Un exemple pour les délinquants.
SaumonArcEnCiel
il y a 6 mois
"Ils" ne réfère à rien d'identifiable, devant un juge compétent ça ne passera pas, la haine doit être caractérisées par des propos ou des écrits tangibles et sans ambiguïté.
Une phrase est haineuse ou ne l'est pas, si tu veux envoyer en mec devant la juste pour un "ils sont voleurs" tu vas devoir prouver que "ils sont voleurs" incite à la haine envers un groupe humain.
Impossible vu que la phrase ne contient pas cette information.
L'avocat compétent va dire que c'est à l'accusateur de prouver qu'il y a crime.
Si le juge sanctionne tout de même alors il faudra sanctionné tous ceux qui ont dit "ils sont voleurs", donc si JK Rowling a écrit dans Harry Potter "ils sont voleurs" quand Gripsec parle des sorciers elle DEVRA être condamnée.
Principe d'égalité.
Sans égalité la loi n'a aucune valeur.
SuceTzu__
il y a 6 mois
"Ils" ne réfère à rien d'identifiable, devant un juge compétent ça ne passera pas, la haine doit être caractérisées par des propos ou des écrits tangibles et sans ambiguïté.Une phrase est haineuse ou ne l'est pas, si tu veux envoyer en mec devant la justice pour un "ils sont voleurs" tu vas devoir prouver que "ils sont voleurs" incite à la haine envers un groupe humain.
Impossible vu que la phrase ne contient pas cette information.
L'avocat compétent va dire que c'est à l'accusateur de prouver qu'il y a crime.
Si le juge sanctionne tout de même alors il faudra sanctionner tous ceux qui ont dit "ils sont voleurs", donc si JK Rowling a écrit dans Harry Potter "ils sont voleurs" quand Gripsec parle des sorciers elle DEVRA être condamnée.
Principe d'égalité.
Sans égalité la loi n'a aucune valeur.
Sauf que le contexte est spécifié dans ce cas là.
Neezan
il y a 6 mois
"Ils" ne réfère à rien d'identifiable, devant un juge compétent ça ne passera pas, la haine doit être caractérisées par des propos ou des écrits tangibles et sans ambiguïté.Une phrase est haineuse ou ne l'est pas, si tu veux envoyer en mec devant la justice pour un "ils sont voleurs" tu vas devoir prouver que "ils sont voleurs" incite à la haine envers un groupe humain.
Impossible vu que la phrase ne contient pas cette information.
L'avocat compétent va dire que c'est à l'accusateur de prouver qu'il y a crime.
Si le juge sanctionne tout de même alors il faudra sanctionner tous ceux qui ont dit "ils sont voleurs", donc si JK Rowling a écrit dans Harry Potter "ils sont voleurs" quand Gripsec parle des sorciers elle DEVRA être condamnée.
Principe d'égalité.
Sans égalité la loi n'a aucune valeur. Le juge le sait, donc il ne condamnera pas.
Pas contre l'accusateur qui a dérangé la justice pour rien et salit la réputation de l'accusé devra rembourser les frais /
Foutaises.
Mr_lilard
il y a 6 mois
4 ans pour juger ça... Bordel, cette justice
Link-cartoon2
il y a 6 mois
Attendez mais la cour d'appel c'est bien quand t'as été condamné une fois et que tu veux un deuxième jugement parce que tu penses qu'on s'est trompé?
Ahihi la double peine
guzzardo91
il y a 6 mois
qu'il se pourvoi en cassation pour que ce soit jugé sur le fond et non sur la forme. Parce que l'actualité donne tout les jours raison à Zemmour
Marmeladova
il y a 6 mois
Très bonne nouvelle. Merci à la justice.
-Praxis-
il y a 6 mois
Cocasse pour un mec accusé d'agression sexuelle et qui vole dans les supermarchés
Heureusement il a tué personne. Son fils a failli par contre...
Marmeladova
il y a 6 mois
-Praxis-
il y a 6 mois
Cocasse pour un mec accusé d'agression sexuelle et qui vole dans les supermarchésHeureusement il a tué personne. Son fils a failli par contre...
C'est surtout cocasse pour un délinquant multirécidiviste de prôner la tolérance zéro à l'égard des multirécidivistes.
Chocolate
il y a 6 mois
Ce repris de justice multirécidiviste, bordel.Un exemple pour les délinquants.
Cette forme de délinquance devrait être encouragée.
Laverited42
il y a 6 mois
Même pas le droit de dire des vérité dans ce pays
Madreee
il y a 6 mois
Cocasse pour un mec accusé d'agression sexuelle et qui vole dans les supermarchésHeureusement il a tué personne. Son fils a failli par contre...
Son fils a tué personne hein, c'est quoi cette légende urbaine encore.
voyevodaboss60
il y a 6 mois
Très bonne nouvelle. Merci à la justice.
DragonCelestin
il y a 6 mois
Je sais pas vous, mais moi je préfère les animateurs de cnews. buzz
guzzardo91
il y a 6 mois
Anyny_Wonky
il y a 6 mois
Link-cartoon2
il y a 6 mois
Madreee
il y a 6 mois
Son fils a tué personne hein, c'est quoi cette légende urbaine encore.
Il n'a pas dit qu'il avait tué quelqu'un.
WHITE_FREEDENT
il y a 6 mois
Un jour on jugera tous ces sous-hommes qui dirigent la """""justice française"""""""
Anyny_Wonky
il y a 6 mois
-Praxis-
il y a 6 mois
Son fils a tué personne hein, c'est quoi cette légende urbaine encore.
Refus d'obtempérer en scooter, c'est de notoriété publique
-Praxis-
il y a 6 mois
El famoso "oubli"
Et c'était dans un grand magasin, pas chez Lidl
Il est de notoriété publique dans le XVIème que le Z est un affreux personnage (exclu de la piscine du Ritz je rappelle), mais askip c'est de la propagande contre ton gourou.
On parle quand même du type qui fait des doigts d'honneur et a frappé une meuf dans la rue
Une idole
Zesshosai
il y a 6 mois
Ou est la haine raciale dans le fait de simplement énoncés des faits?
Un moment la justice devrait redevenir la justice, et pas un concours full pleurniche et émotionnelle a souhait
Eole99
il y a 6 mois