COCA-COLA et SCHWEPPES : " Pas de danger a manger du plastique "
24 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
SamuelT
il y a 8 mois
De toute façon, si c'est que le plastique qui préoccupe ceux qui boivent du Coca
Issou-blyat
il y a 8 mois
Ayaaa
Trapisseuse
il y a 8 mois
En soit le plastique c'est rien, vous surcotez sa dangerosité.
Weatherhunder
il y a 8 mois
On bouffe l'équivalent d'une carte bancaire par mois
Pownedfull
il y a 8 mois
Et il y en a aussi dans toute les bouteilles d'eau minérale.
Weatherhunder
il y a 8 mois
On bouffe l'équivalent d'une carte bancaire par mois
Indoril35
il y a 8 mois
Et l'alcool c'est mieux peut être ?
AntoineForum210
il y a 8 mois
C'est un argument marketing pour les PNJ, mais ils ont raison les golems, on n'en sait rien des conséquences bidons de ces microplastique et ce n'est rien de très grave. Une affaire à suivre, mais pas de quoi s'affoler. Des micropolluants, il y en a partout, si vous voulez faire la liste, vous n'avez pas fini. Le corps humain est incroyablement robuste. Dans l'évolution, cela s'appel même la robustesse biologique.
Et croire que tout ce qui est naturel = bon = GOLEM
AntoineForum210
il y a 8 mois
D'ailleurs son nom l'indique
PET perturbateur endocrinien terephthalate
Les quantités sont risibles, l'écrasante majorité probablement excrétées en peu de temps par de multiples organes (reins, foie...), et ce n'est pas car quelque chose a été nommé "perturbateur endocrinien" par quelqu'un (preuves in vivo ? très différentes de la vie réelle. Preuves à des doses toxiques ? Non applicable) que c'est réellement un perturbateur, NI si c'est réellement un perturbateur (de quelles hormones déjà ?), que cela aura des conséquences réelles sur la santé / le corps pour la majorité des gens
AntoineForum210
il y a 8 mois
up
AntoineForum210
il y a 8 mois
Les micropolluants, plus vous en cherchez, plus vous en trouverez. Et pourtant, rien de grave. En fait, de nombreuses substances naturelles et répandues pourraient aussi être qualifiées de "toxiques" en suivant leurs propres normes. D'ailleurs, le poisson contient du mercure, en partie naturel.
AntoineForum210
il y a 8 mois
up
Chael_Sonnen
il y a 8 mois
Ils se portent garants car ils savent qu'ils sont intouchables
Too big to fail
AntoineForum210
il y a 8 mois
Ils se portent garants car ils savent qu'ils sont intouchablesToo big to fail
Quel scandale ? Ces microplastiques bullshit n'ont probablement aucune ou très peu de conséquences
En fait, les effets des polluants sur l'organisme, on en entend beaucoup parler chez les golems, mais on ne voit jamais les conséquences. Car il n'y en a pas / peu ou qu'elles sont rares, si l'on exclut les cas d'intoxication évidents. (certains métaux lourds en particulier chez les nourrissons, etc.)
Même la fumée du tabac, qui est l'un des facteur de risque les plus important et dont la rétention est clairement visible sur une radiographie, avec tes ses innombrables substances (réellement) toxiques, n'est pas si dramatique. Je ne dis pas que le tabac est bon pour la santé, mais c'est juste factuel que de dire que les cancer du poumon se déclarent généralement à un âge avancé et que le risque individuel est généralement faible, bien qu'il soit directement relié à la consommation.
https://inesss.algorithmes-onco.info/fr/calculateur-poumon
Et là, je me base sur une simulation, une personne de 40 ans, qui fume 17 cigarettes par jour depuis 35 ans, n'a que 0,4% de chances de développer un cancer du poumon sur 6 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2024/35/2/1724757605-capture-d-cran-2024-08-27-131929.png
1,7% à 60 ans https://image.noelshack.com/fichiers/2024/35/2/1724757667-capture-d-cran-2024-08-27-132100.png
Les cancers touchent généralement les vieux.
Évidemment, le risque de cancer du poumon est largement moins important dans la population générale que chez les fumeurs, c'est surtout là l'origine du scandale.
L'amiante est encore bien moins cancérigène en comparaison.
AntoineForum210
il y a 8 mois
up
khaaazix
il y a 8 mois
Mais c'est autant dangereux que de l'eau en bouteille en plastique non ?
kimido
il y a 8 mois
Et l'alcool c'est mieux peut être ?
ben oui, c'est un désinfectant pour le corps
AntoineForum210
il y a 8 mois
Et l'alcool c'est mieux peut être ?
Les golems stupides s'inquiètent du plastique, en revanche se défoncer le cerveau (entre autres) à l'alcool, ils n'y pensent même pas, car ils sont trop stupides. Il y a une chose à protéger à tout prix, le cerveau, mais ils l'utilisent comme un jouet. Car c'est comme ça qu'ils voient la vie. Des golems.
AntoineForum210
il y a 8 mois
up
Indoril35
il y a 8 mois
AntoineForum210
il y a 8 mois
Les golems stupides s'inquiètent du plastique, en revanche se défoncer le cerveau (entre autres) à l'alcool, ils n'y pensent même pas, car ils sont trop stupides. Il y a une chose à protéger à tout prix, le cerveau, mais ils l'utilisent comme un jouet. Car c'est comme ça qu'ils voient la vie. Des golems.
l'alcool est hyper dangereux
AntoineForum210
il y a 8 mois
l'alcool est hyper dangereux
Justement, ils ne pensent pas que c'est dangereux car ils sont totalement stupides
AntoineForum210
il y a 8 mois
up
BurstViruses
il y a 8 mois
De toute façon, si c'est que le plastique qui préoccupe ceux qui boivent du Coca
Bah c'est un peu le pire, oui
DrFiveBoom
il y a 8 mois
Les quantités sont risibles, l'écrasante majorité probablement excrétées en peu de temps par de multiples organes (reins, foie...), et ce n'est pas car quelque chose a été nommé "perturbateur endocrinien" par quelqu'un (preuves in vivo ? très différentes de la vie réelle. Preuves à des doses toxiques ? Non applicable) que c'est réellement un perturbateur, NI si c'est réellement un perturbateur (de quelles hormones déjà ?), que cela aura des conséquences réelles sur la santé / le corps pour la majorité des gens
on se fiche de ton avis biaisé tu en as rien à faire t'avoir des microplastiques dans ton organisme qui est plus proche de la goule que l'humain.
Même si demain on apprenait que c'était le principal problème concernant la fertitilité ça te concernerait toujours pas
Salouj56
il y a 8 mois