En important des culture Lgbtphobe logique

C'est loin d'être la seule étude montrant cette corrélation https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001373
Il est toujours temps de se remettre en question au lieu de se mettre des œillères

Les mesures anti bi nationaux

Dire qu'en fronce les golems pensent vraiment qu'on a un regime d'ultra mega droite depuis la fin de la guerre
Ca me fume vraiment. Ils ont pas conscience du monde dans lequel on vit a priori.

Le rn est d'extrême droite, c'est un parti réactionnaire révolutionnaire qui remet en cause la constitution, les institutions et l'état de droit.

apport du gauchisme :
reinstoration de quotas ethniques
depenalisation des criminels
desarmement de la police
censure

on est sur le bon chemin

Le rn propose encore pire, y compris dans les métiers sans risques de sécurité

Controverse sur la nomination

En décembre 2018, Noah Carl s'est vu attribuer la bourse de recherche Toby Jackman Newton Trust, une bourse de trois ans au St Edmund's College. Plus de 500 universitaires ont signé une lettre s'opposant à cette nomination, exprimant leur « profonde inquiétude » quant au fait que « la pseudoscience raciste soit légitimée par son association avec l'Université de Cambridge »[1][18]. Clément Mouhot, l'un des organisateurs de la lettre, a déclaré dans The Guardian que les travaux de Carl reposaient sur une « utilisation sélective des données et des méthodes statistiques non fiables, qui ont été utilisées pour légitimer des stéréotypes racistes sur certains groupes »[19]. La salle commune du St Edmund's College a également publié une déclaration affirmant que les recherches de Carl « démontraient un manque de rigueur académique, promouvaient des idées d'extrême droite et incitaient à la haine raciale et religieuse »[4].

Une enquête interne menée au St Edmund's College a conclu que les travaux de Carl étaient « de faible qualité académique » et « ne respectaient pas les critères établis en matière d'éthique et d'intégrité de la recherche ». De ce fait, ils ne relevaient pas des protections habituelles de la liberté académique[4][20]. L'enquête a également révélé que Carl avait « collaboré avec plusieurs individus connus pour leurs opinions extrémistes » et que maintenir son affiliation risquait de permettre au collège d'être utilisé pour « promouvoir des opinions susceptibles d'inciter à la haine raciale ou religieuse », nuisant ainsi à sa réputation. Carl a donc été révoqué de sa bourse[2]. Une enquête distincte sur le processus de recrutement n'a relevé aucune irrégularité dans sa sélection, mais a recommandé des modifications aux futures procédures d'embauche[4][21].

Un éditorial du Times a critiqué la décision de révoquer Carl, affirmant que son « principal tort semble avoir été de défier l'orthodoxie de gauche ‘woke' »[22]. Des chroniqueurs du Telegraph et du Spectator ont également dénoncé cette décision[23][24].

L'historien Evan Smith a contesté le récit avancé par les défenseurs de Carl, affirmant qu'il « repose sur peu de fondements » et que ce sont plutôt ces défenseurs qui cherchent à entraver la liberté d'expression en exploitant la peur du « wokisme » pour minimiser l'impact des protestations étudiantes[25][26]. Les partisans du renvoi de Carl se sont également interrogés sur la question de savoir si le St Edmund's College avait failli dans son processus de sélection en ne le scrutant pas plus rigoureusement avant son embauche[27][28][29].

En juin 2019, Noah Carl a lancé une campagne de financement participatif pour contester juridiquement son licenciement[30][31]. En septembre 2019, il avait atteint son objectif de collecte de 100 000 dollars[32]. Varsity a rapporté que cette campagne était coordonnée par une entreprise créée par Conner Douglass, un développeur ayant fourni des services similaires au suprémaciste blanc Richard Spencer et à d'autres néo-nazis impliqués dans le rassemblement « Unite the Right » de 2017 à Charlottesville, Virginie[27][30].

En mars 2021, Carl a retiré sa plainte ; l'affaire a été réglée par un accord confidentiel entre les deux parties[33].

En 2023, dans une analyse de la controverse entourant le licenciement de Carl, le chercheur John M. Herbert a distingué la liberté académique des discours incendiaires, y compris le racisme dans d'autres contextes, soulignant que « la liberté académique ne signifie ni absolution ni immunité face aux conséquences des propos extramuraux ». Il a soutenu le renvoi de Carl en raison du fait que ce dernier avait publié des articles pseudoscientifiques en dehors de ses recherches à l'Université de Cambridge, et a également noté que « les références d'Oxford de Noah Carl ont été mises en avant par des suprémacistes blancs pour promouvoir l'eugénisme »

De mieux en mieux
ENCORE ENCORE