J'aimerai que tu reformules ta pensée en tentant de décrire ta vision du monde avec des phénomènes réels. « Un ensemble de phénomène que je perçois plutôt que le pur néant, l'absence de conscience ». Un ensemble de phénomène que tu perçois ? Plutôt que le pur néant et l'absence de conscience ? Que-ce que t'essaye de dire ? Que tu perçois des évènements qui impliquent l'existence d'une conscience supérieure ?

« Je ne peux pas expliquer pourquoi il y a quelque chose plutôt que le néant ». Tu ne peux pas expliquer pourquoi le monde est contingent ? Bien, mais la contingence du monde est douteuse et ne peut pas permettre d'arriver à certaines conclusions. Je veux dire, vouloir absolument trouver une raison pour laquelle l'Univers est, plutôt qu'il n'est pas, c'est profondément humain et ça se base sur le fait que chaque chose a une raison d'exister. Or il n'y a aucune preuve que c'est réellement le cas. Surtout pour un phénomène aussi grandiose que l'« Univers ».

« Ce mystère que je ne peux pas saisir, c'est donc quelque chose que je pourrais qualifier comme "Dieu", ou "Chaos" ou "Samsara" ou n'importe quoi. » On passera sur cette branlette intellectuelle.