Les nobles celtes redistribuaient des biens à leurs peuples, ces gros gauchistes

AH et bien entendu, évidemment que l'URSS et Mao constituent un rapport de force favorable contre le capitalisme

Le bon marxiste ne distribue pas les bons et les mauvais points communistes en jugeant si tel ou tel régime est bien communiste, il juge un rapport de force, ici celui de la lutte des classes.

Donc chialer " ouin ouin capitalisme d'état " (spoiler : ça veut rien dire en toute rigueur) quand on évoque Mao ou Staline, c'est cocasse

Tu m'expliques en quoi un Capital géré par la haute classe bureaucratique et un Capital détenu (et donc géré) par la haute classe capitaliste change quelque chose pour le Prolétariat ?

oui et tu l'as faite, pas moi.

Absolument pas contradictoire. On peut utiliser le signifiant gauche même s'il n'est pas rigoureux, tant qu'on se reconnait dans ce mot. Encore une fois tu fétichises les idées, l'idéaliste " marxiste " .

Par contre quand tu prétends utiliser le mot " gauche " dans un paradigme d'analyse marxiste, alors tu es dans l'erreur et tu mérites une gifle humiliante

Tu te perds, le médiocre. Voilà le projet communiste : abolition du salariat. Comment l'abolir ? En s'attaquant au surtravail, et forcer le capitalisme a rogner sur la plus-value volée au véritable créateur de valeur que constitue le travailleur.

ça va tu suis ?

Maintenant : l'URSS et Mao ont permis un braquage, par ce qu'on appelle le développement des forces productives, des forces capitalistes, que ce soit par rapport à son hégémonie ou pour la situation d'un travail. L'histoire, on le sait : suppression du travail à la tâche, création de l'économie socialisée, bref contournement du marché.

On a littéralement mis le capitalisme en crise deux fois et on l'a forcé à entrer dans une phase néolibérale. Le communisme c'est le mouvement d'accompagnement du capitalisme vers sa propre destitution, et en cela l'URSS et Mao ont parfaitement aidé

Je voulais juste dire que l'aristocratie se situe à droite et non à gauche donc redistribuer n'est pas une preuve de gauchisme.

Réduire le marxisme au seul concept de l'abolition du salariat
C'est bizarre les prolétaires de l'URSS touchaient un salaire pourtant, quoique faible, ils ont pas beaucoup vu la couleur de leur surtravail

Le bilan de l'URSS et Mao : Trotzky a touché le pactole d'une banque en 1917 pour mettre en place la révolution bolchévik, et Mao je préfère ne rien dire sur qui l'a financé de peur d'avoir des problèmes, un indice c'est le Capital, et dans son gouvernement il y avait des capitalistes

Oui oui aidé

Le capitaliste c'est le propriétaire lucratif. c'est une position sociale et matérielle.

Quel rapport avec le fait de se reconnaître ou non dans la gauche, qui encore une fois est juste un mot qu'on donne contextuellement à la dichotomie politique du moment ?

C'est le bordel dans ta tête, hein ?

Du reste, ta critique vaseuse du signifiant " gauche " peut être fait à tous les signifiants, y compris socialistes et communistes. D'où l'élagage par Marx de tout un état de confus (dont tu aurais fait partie d'ailleurs )

Pourquoi tu parles des élections le golem ? Tu peux arrêter de te disperser ?

On a le cas typique du golem qui voit la politique à travers les élections. Le golem peut pas se douter que je suis abstentionniste et que je me torche le cul avec les bulletins électoraux. ET que les élections sont le non-lieu de la politique, qui se confond avec l'économie

Dommage pour lui