Si on avait vraiment eu un créateur, il n'aurait certainement pas été très intelligent

Ceux qui rejettent l'évolution malgré toute l'évidence scientifique pensent qu'il n'est pas possible d'expliquer le processus sans l'existence d'un « maître concepteur et de celui qui a tout dirigé ». Mais, selon les études, s'il y avait eu aussi un plan au début, il n'aurait pas été aussi génial.

L'évolution biologique est un fait, même si ceux qui la nient s'y opposent. Cette théorie est étayée par de nombreuses preuves scientifiques.

Par exemple, alors que James Usher, archevêque d'Irlande (qui a tenté de quantifier les événements bibliques) a déclaré que le début de la création remonte à 4004 avant Jésus-Christ, des preuves géologiques suggèrent que l'âge de la Terre est d'environ 4,5 milliards d'années. L'existence de fossiles d'animaux anciens, estimés à des millions d'années, confirme également ces découvertes géologiques.

Bien entendu, certains enseignements religieux ont également essayé de trouver une explication surnaturelle à l'existence de ces fossiles, par exemple en disant que Dieu a créé des fossiles pour tester notre foi ; ou que les dinosaures ont disparu parce qu'ils ne rentraient pas dans l'arche de Noé, ou bien qu'ils vivaient également aux côtés des humains avant la Grande Tempête de l'âge de Noé.

Bien qu'aucun fossile d'humain ou de dinosaure n'ait jamais été découvert dans une couche géologique commune pour prouver cet argument, cela n'a pas non plus réussi à convaincre les personnes rebelles contre la théorie de « l'évolution » et pourtant, dans les œuvres religieuses, de nombreuses images d'humains primitifs coexistant avec des dinosaures peuvent encore être vues.

Un « design intelligent »

Il existe également une école de pensée qui pense que l'existence de Dieu peut être expliquée parallèlement au processus d' « évolution », car cette même évolution doit également être réalisée selon « un dessein préétabli » et un « dessein intelligent ». En fait, ils essaient d'insérer l'idée de l'existence de Dieu dans cette théorie d'une manière ou d'une autre et de l'expliquer parallèlement aux preuves de l'évolution biologique.

Ainsi, les partisans du « design intelligent » admettent que le vivant évolue, mais estiment que cette évolution nécessite un réalisateur et ne peut pas se produire par hasard.

L'une des plus belles parties de la théorie de l'évolution de Darwin-Wallace est qu'elle explique l'évolution biologique en termes de changements qui se produisent par hasard et par sélection et en fonction des conditions de la nature. Le processus ne nécessite pas d'entité en amont, de contrôleur de processus ou de feuille de route.

En d'autres termes, les transformations qui se sont produites sur la planète au cours de milliards d'années ont provoqué l'apparition du type « humain », et si d'autres conditions prévalaient, il est probable que les humains n'existeraient pas non plus.

Complexité irréductible

L'un des arguments des partisans du « design intelligent » pour expliquer leur point de vue est de mettre l'accent sur la question de la « complexité irréductible ».

Ils évoquent des structures biologiques très complexes telles que l'œil humain et affirment qu'une telle structure nécessite la présence de nombreux éléments et ne peut pas avoir été formée par hasard et par l'accumulation de petits changements.

Mais cet argument est également facilement réfutable car ce qui se passe dans l'évolution, c'est que certains éléments trouvent de nouvelles fonctions. Dans la grande famille des protéines, par exemple, beaucoup ont également de multiples fonctions indépendantes. Dans l'exemple des yeux également, il y a aujourd'hui des animaux qui ont encore une structure oculaire plus similaire à celle de nos ancêtres.

Le meilleur argument contre le « design intelligent » réside dans toutes les preuves qui montrent que même s'il existait un grand designer, il semblerait également qu'il « n'était pas si intelligent ».

Des études biologiques ont clairement montré que soit tout est arrivé par accident, soit que la personne qui dirigeait tout cela n'a pas fait correctement son travail.

L'évolution biologique, c'est comme essayer de reconstruire une maison déjà construite. Vous ne pouvez pas démolir et reconstruire la maison construite, mais vous pouvez en manipuler certaines parties, agrandir une porte ou ajouter une autre pièce.

Ces réformes progressives finiraient par se chevaucher ; comme les églises construites sur plusieurs siècles dans lesquelles différents styles architecturaux coexistent.

Dans l'univers, même dans le corps des organismes, il y a aussi des choses qui ont été utiles pendant un certain temps, mais qui ont dû s'adapter progressivement aux changements ; sinon, soit elles deviennent un problème pour le corps, soit elles disparaissent progressivement et, dans certains cas, provoquent également l'extinction d'une espèce.

Par exemple, des maladies comme la lombalgie, les hernies discales et les hémorroïdes existent parce que nous avons été quadrupèdes pendant des millions d'années et que de nombreuses parties du corps ne se sont toujours pas adaptées à la marche humaine sur deux jambes.

Un autre exemple est que de nombreux enfants meurent des suites d'une suffocation parce que leur tube digestif partage l'espace avec leurs voies respiratoires, alors qu'il est facile de séparer les deux espaces.

Le fait de placer la sortie contractile à côté des voies génitales provoque parfois de graves infections dans le corps.

Et ce n'est pas seulement en anatomie que l'on peut trouver de tels défauts dans la conception corporelle ; dans le corps humain, de nombreux troubles biochimiques peuvent parfois être surmontés grâce au génie génétique.

Ainsi, si nous voulons croire en un « fabricant supérieur », nous acceptons au moins que ces constructeurs doivent également être « compétents » pour faire un tel travail.

Codes génétiques

La meilleure preuve de « l'évolution » se trouve dans la structure de l'ADN. Tous les organismes vivants ont le même code génétique et le même problème a permis de réussir dans la science du génie génétique, car les gènes d'un organisme peuvent agir dans un autre organisme et, grâce à cela, nous pouvons produire de l'insuline humaine dans des bactéries.

Maintenant, la question est la suivante : si un être supérieur créait des organismes à partir de « rien », ne serait-il pas plus raisonnable de donner à chacun de ces organismes un code génétique différent ?, car comme le dit la Bible, cela aurait empêché le transfert de gènes entre espèces et aurait montré que tous les organismes ont été créés indépendamment.