Le coran reconnait un personnage avec un prénom arabe équivalent à "Jésus" comme étant le Messie. Le Messie, c'est ça :

Ainsi, c'est le Messie qui a ce rôle. Quel est le sens, après le Messie, que Dieu envoie

• Un autre prophète, qui n'est "qu'un prophète" donc ;
• Après l'arrivée du Messie.

Quelqu'un comprend la logique ? Surtout que dans le coran, qui reprend l'Ancien Testament, on comprend que les prophètes annonçaient les suivants / la suite. Mahomet n'était pas annoncé.

En considérant Jésus comme le Messie, les chrétiens sont cohérents sur ce point. Il est clairement écrit dans la bible qu'il n'y aura plus rien après, et Jésus instaure clairement le royaume de Dieu sur Terre. Mais je ne comprends pas pour les musulmans, j'ai du rater quelque chose, car tout paraît complètement incohérent.

C'est louche ah pardon c'est chelooouuuuu...

Mérité je déteste les celestins asociaux, si je te parle t'écoutes et tu réciproques.

Voilà pourquoi vous vous ferez sélectionnez toute votre vie : le relationnel est plus important que les compétences dans le tertiaire.

Mahomet* en français, c'est traduit, sinon c'est un mot arabe. Oui, je comprends ça, mais il y a un pb, je rappelle la définition de Messie :

C'est le but du Messie, comment tu peux avoir quelqu'un qui arrive après pour "clarifier", "finaliser", c'est justement le but du Messie en arrivant après les prophètes. C'est en cela que je vois une grosse contradiction.

son vrai nom était le prophete mehmetin

ils ont occulté son nom

techniquement, les musulmans croient au retour du Christ, donc il (re)vient en dernier

C'est justement ça que je ne comprends pas, y'a une rupture totale. L'ancien testament / nouveau testament, t'as une cohérence entre les prophètes, la suite, le Messie. Et le fait de préciser qu'il n'y aura rien après. Il est même écrit que Satan a l'habitude de se déguiser en ange, et que si un nouvel évangile est prononcé, qu'il soit anathème.

Mais côté Musulman, je bloque complet, je ne vois pas du tout comment un nouveau prophète issu d'absolument nulle part peut arriver.

Et cela, sans même discuter de ce qu'il écrit. Comme le fait d'avoir plusieurs épouses, chose qui ressemble plus à des traditions polythéistes de l'époque de Mahomet qu'à une volonté de Dieu. Car c'est en contradiction absolument totale. Et aucun doute que ce passage n'est pas falsifié, car Mahomet lui même était blindé d'épouses dont une est même au coeur d'une immense controverse.

Le probleme pour l islam,c est que selon eux c est Jesus lui meme qui viendra juger l humanité à la fin des temps.
Donc un simple humain endosse cette responsabilité?ia que Dieu qui pourrait faire ca

Gzlactica la benediction d ismael c est juste une benediction de prosperité(les 12 princes)
Il n est nullement question d une alliance comme avec isaac

Au contraire t'as l'ancien testament qui ne fait qu'interdire les idoles et t'as le nouveau testament qui littéralement t'explique que les idoles en faite c'sst genial