Comment on sait si on a une tumeur au cerveau comme Naaman?
20 messages
Mise à jour: il y a un mois
TeenYonaGoddess
il y a un mois
vaas88
il y a un mois
zDarklegion
il y a un mois
on sait pas
Le truc peut se développer en silence pendant 3 ans dans ton crâne c'est bien ça ?
alucard55
il y a un mois
comme 99% des cancers en fait; quand les signes apparaissent le cancer est déjà bien installé
Sinon céphalées, troubles de la conscience et parfois du comportement, amnésies ...
zDarklegion
il y a un mois
zDarklegion
il y a un mois
comme 99% des cancers en fait
Sauf que dans ton cerveau y a pas pire
Zeturtlespace
il y a un mois
Jerossselesmodo
il y a un mois
zDarklegion
il y a un mois
Maux de tête j'imagine
Quand ça te fait mal au crâne c'est déjà trop tard
Bordel on est en 2025 et les médecins ont pas des putains d'outils pour te faire un scan rapide du corps complet
zDarklegion
il y a un mois
alucard55
il y a un mois
Quand ça te fait mal au crâne c'est déjà trop tard
Bordel on est en 2025 et les médecins ont pas des putains d'outils pour te faire un scan rapide du corps complet
Ben si (bodyscan, scintigraphie, pet-scan ...), mais si t'as pas d'antécédent familial/perso ou de raison de faire ces examens hors de prix, quel est l'intérêt de te les prescrire ?
zDarklegion
il y a un mois
Ben si, mais si t'as pas d'antécédent familial/perso ou de raison de faire ces examens hors de prix, quel est l'intérêt de te les prescrire ?
Non mais c'est de la merde et en plus à chaque fois que j'ai réclamé une IRM le médecin m'a dit non qu'il n'y avait aucune raison de le faire
Y a toujours pas une invention qui pourrait être un outil de poche pour le cabinet du médecin et tracker les cancers
alucard55
il y a un mois
Pourquoi te faire un examen sans intérêt car aucun signe objectivant le recours à celui-ci ?????
Hormis faire perdre un créneau à quelqu'un en ayant vraiment besoin, coûter cher à la sécu et pratiquer un examen dans le vent car 99,999% de ne rien trouver, explique-moi l'intérêt ?
zDarklegion
il y a un mois
Pourquoi te faire un examen sans intérêt car aucun signe objectivant le recours à celui-ci ?????Hormis faire perdre un créneau à quelqu'un en ayant vraiment besoin, coûter cher à la sécu et pratiquer un examen dans le vent car 99,999% de ne rien trouver, explique-moi l'intérêt ?
Ba justement parce que prévenir c'est plus efficace que guérir ahuri , on devrait pouvoir faire ce genre d'examen minimum une fois par an gratuitement vu comment la sécu vole notre fric alors qu'on est en bonne santé dans ce pays de communiste à la con
Magnatron3
il y a un mois
danik48554
il y a un mois
Valls_etron
il y a un mois
Des fois, il est bien et recommandé de faire un petit tour chez des spécialistes de temps en temps.
Par contre, restez vous même, même si on vous annonce un malheur. Ce n'est pas évident, je sais, mais bon. 
alucard55
il y a un mois
Ba justement parce que prévenir c'est plus efficace que guérir ahuri , on devrait pouvoir faire ce genre d'examen minimum une fois par an gratuitement vu comment la sécu vole notre fric alors qu'on est en bonne santé dans ce pays de communiste à la con
Alors:
_ mettre des moyens de prévention dans un cancer très rare (21 pour 100.000 habitants en France, moins de 6000 par an) et souvent inopérable car très mal situé (donc chances de survie très faibles) plutôt que pour le cancer du poumon (50.000), la prostate (60.000) ou encore colorectal (47.000) dont le taux de survie est très bon car facilement opérables, c'est sûr que c'est vachement pertinent https://www.fondation-arc.org/cancer/le-cancer-en-chiffres-france-et-monde
_ comme je l'ai dit, taux de survie très faible car même détecté tôt, la majorité du temps ce sera inopérable car trop profond ou très mal situé .
_ l'IRM c'est en gros 500 euros par tête de pipe: tu voudrais faire dépenser 35 milliards d'euros pour détecter moins de 6000 lésions, dont au moins la moitié ne pourront pas être soignées (je compte les chimio qui peuvent être efficaces tôt) ...Investir dans la prévention des autres cancers (dont la fréquence est beaucoup plus élevée) coûte beaucoup moins cher et taux de survie bien meilleur .
_ pour dire que la sécu vole notre fric, tu ne dois pas beaucoup connaître le système de santé et les coûts monstrueux qu'il doit supporter (rappel: réa c'est minimum 4000 euros de base pour un patient sans les traitements donc compte 8 ou 10k, chirurgie 3000 euros sans le matos utilisé qui coûte une blinde, etc)
Alors oui c'est malheureux: les atteintes cérébrales sont parmi les plus mortelles (comme pour le pancréas d'ailleurs) mais peu de choses peuvent y remédier (même un dépistage 1 fois par an ne serait pas assez, vu la vitesse à laquelle elles peuvent évoluer)
zDarklegion
il y a un mois
Alors:
_ mettre des moyens de prévention dans un cancer très rare (21 pour 100.000 habitants en France, moins de 6000 par an) et souvent inopérable car très mal situé (donc chances de survie très faibles) plutôt que pour le cancer du poumon (50.000), la prostate (60.000) ou encore colorectal (47.000) dont le taux de survie est très bon car facilement opérables, c'est sûr que c'est vachement pertinent https://www.fondation-arc.org/cancer/le-cancer-en-chiffres-france-et-monde_ comme je l'ai dit, taux de survie très faible car même détecté tôt, la majorité du temps ce sera inopérable car trop profond ou très mal situé .
_ l'IRM c'est en gros 500 euros par tête de pipe: tu voudrais faire dépenser 35 milliards d'euros pour détecter moins de 6000 lésions, dont au moins la moitié ne pourront pas être soignées (je compte les chimio qui peuvent être efficaces tôt) ...Investir dans la prévention des autres cancers (dont la fréquence est beaucoup plus élevée) coûte beaucoup moins cher et taux de survie bien meilleur .
_ pour dire que la sécu vole notre fric, tu ne dois pas beaucoup connaître le système de santé et les coûts monstrueux qu'il doit supporter (rappel: réa c'est minimum 4000 euros de base pour un patient sans les traitements donc compte 8 ou 10k, chirurgie 3000 euros sans le matos utilisé qui coûte une blinde, etc)
Alors oui c'est malheureux: les atteintes cérébrales sont parmi les plus mortelles (comme pour le pancréas d'ailleurs) mais peu de choses peuvent y remédier (même un dépistage 1 fois par an ne serait pas assez, vu la vitesse à laquelle elles peuvent évoluer)
C'est abusé mon pote on est en 2025 avec toute la technologie qu'on a il devrait pas y a avoir besoin de mobiliser tout un tas de personnel qu'il faut payer + aller à l'hôpital pour utiliser des grosses machines, c'est une honte d'être autant à la ramasse
zDarklegion
il y a un mois