(COMPLOTISME) On doit l'avancée technologique humaine au extraterrestre
Ferenczi60
il y a 4 mois
Faut savoir distinguer le doute scientifique, la prise de recul que cela demande, du déni des faits historiques et des avancées scientifiques. L'histoire évolue sans cesse, comme la science, elles sont en mouvement, on s'intéresse à la véracité, là où le complotiste comme l'église autrefois pense détenir comme dieu la vérité une et indivisible.
Le doute exprimé par le complotiste, il le fait par sa méconnaissance, et par son infantilisme consistant à remettre en question sans arrêt l'autorité non plus parentale, mais scientifique. Plus tu remets en question le fait que l'homme soit allé sur la lune, les pyramides, etc plus tu t'élèves selon les complotistes.
Ça se base sur le principe simple comme des enfants , comme un parano, que l'autre leur ment. Le parano doute sans arrêt, ce n'est pas pour autant qu'il exprime un doute propre à ce que fait la science dans l'élaboration de théories sans cesse renouvelée, de même pour l'histoire, nous pouvons apprendre des faits nouveaux
La seule vérité immuable, qui ne change pas, c'est celle de l'invention littéraire, et la vérité du complotiste est similaire à un récit que l'on s'invente pour calmer notre angoisse du vide, de ce qu'on ne sait pas, alors pourquoi pas répondre à ce vide par des extraterrestres, un vide souvent lié à leur propre bêtise et méconnaissance.
Comme le dit un khey au dessus, "may c tro compliqué" voilà ce que vous pouvez dire, ça l'est pour vous, pour d'autres ça l'est moins puisqu'ils ont des connaissances que vous n'avez pas. Tu ne peux pas parler avec une personne qui préfère se fier à ses ressentis et croyance, qui ne sait pas différencier le doute scientifique de la remise en question perpétuelle des choses par pur principe contradictoire, croire en la terre plate ou à une technologie extraterrestre fait juste de toi un idiot.
ArtAuGant
il y a 4 mois
il n'existe absolument aucune preuve que la vie peut se développer dans des environnements qui ne ressemblent pas à ceux de la terre, donc à partir de là t'es que dans la spéculation et le fantasme
forcément vu qu'on se base sur la condition humaine le low, voilà la preuve de votre fermeture d'esprit, vous ramenez tout au petit humain insignifiant que vous êtes
Dembouze_Moisi
il y a 4 mois
MessiBAH
il y a 4 mois
not ready les dieux oiseaux représentés par les égyptiens étaient des entités supérieures
ForumeurBRISAX
il y a 4 mois
Jamais lu aucun de ces bouquins
![]()
Perso je réfléchis juste, je me demande comment c'est possible que des animaux aussi stupides que les humains soient capable de construire des voitures, avions, des centrales nucléaires etc...
![]()
Ca peut littéralement pas venir d'un humain seul l'idée, mais aussi mettre en pratique ce qu'il a pensé, perso je vois qu'une intervention divine ou extra terrestre pour nous mener sur cette voie là no fake
Non, ça ne vient pas d'un humain, ça vient de plusieurs humains sur plusieurs générations
BB_Dunkerque2
il y a 4 mois
JVC_la_honte
il y a 4 mois
De la grosse connerie mais j'avoue m'y être intéressé quand j'avais 15 ans et que je me croyais exceptionnellement intelligent
ArtAuGant
il y a 4 mois
Faut savoir distinguer le doute scientifique, la prise de recul que cela demande, du déni des faits historiques et des avancées scientifiques. L'histoire évolue sans cesse, comme la science, elles sont en mouvement, on s'intéresse à la véracité, là où le complotiste comme l'église autrefois pense détenir comme dieu la vérité une et indivisible.
Le doute exprimé par le complotiste, il le fait par sa méconnaissance, et par son infantilisme consistant à remettre en question sans arrêt l'autorité non plus parentale, mais scientifique. Plus tu remets en question le fait que l'homme soit allé sur la lune, les pyramides, etc plus tu t'élèves selon les complotistes.
Ça se base sur le principe simple comme des enfants , comme un parano, que l'autre leur ment. Le parano doute sans arrêt, ce n'est pas pour autant qu'il exprime un doute propre à ce que fait la science dans l'élaboration de théories sans cesse renouvelée, de même pour l'histoire, nous pouvons apprendre des faits nouveaux
La seule vérité immuable, qui ne change pas, c'est celle de l'invention littéraire, et la vérité du complotiste est similaire à un récit que l'on s'invente pour calmer notre angoisse du vide, de ce qu'on ne sait pas, alors pourquoi pas répondre à ce vide par des extraterrestres, un vide souvent lié à leur propre bêtise et méconnaissance.
Comme le dit un khey au dessus, "may c tro compliqué" voilà ce que vous pouvez dire, ça l'est pour vous, pour d'autres ça l'est moins puisqu'ils ont des connaissances que vous n'avez pas.
oui oui la fameuse angoisse, c'est pas moi qui ai participé à l'hystérie covid
BB_Dunkerque2
il y a 4 mois
Dembouze_Moisi a écrit :
Tu penses comme un golem qui a été éduqué dans la servitude depuis son enfance
![]()
"Le monde tourne", la société d'esclavagiste tourne plutôt tandis que y'a des individus tout là haut qui se moquent de vous en vous faisant faire des choses que vous avez pas envie de faire concrètement
Firmero
il y a 4 mois
Nicolas Turban explique tout ici
Les origines de l'homme, les annunakis, l'âme, les civilisations extraterrestres et tout le reste
https://www.youtube.com/live/C_RLjTySiV4?si=6jR2HLMmc1v7nXlz
RTX_4090
il y a 4 mois
j'pense que y a du vrai
ForumeurBRISAX
il y a 4 mois
Mais quelle technologie pour vous est impossible que les humains l'ont découvert ?
ImAbove
il y a 4 mois
C'est ma theorie depuis longtemps. Comment expliquez le boom technologique en l'espace d'un siecle ?
La verite c'est que sans l'intervention d'une intelligence extra-terrestre, l'Homme serait encore au moyen-age actuellement
Dembouze_Moisi
il y a 4 mois
Faut savoir distinguer le doute scientifique, la prise de recul que cela demande, du déni des faits historiques et des avancées scientifiques. L'histoire évolue sans cesse, comme la science, elles sont en mouvement, on s'intéresse à la véracité, là où le complotiste comme l'église autrefois pense détenir comme dieu la vérité une et indivisible.
Le doute exprimé par le complotiste, il le fait par sa méconnaissance, et par son infantilisme consistant à remettre en question sans arrêt l'autorité non plus parentale, mais scientifique. Plus tu remets en question le fait que l'homme soit allé sur la lune, les pyramides, etc plus tu t'élèves selon les complotistes.
Ça se base sur le principe simple comme des enfants , comme un parano, que l'autre leur ment. Le parano doute sans arrêt, ce n'est pas pour autant qu'il exprime un doute propre à ce que fait la science dans l'élaboration de théories sans cesse renouvelée, de même pour l'histoire, nous pouvons apprendre des faits nouveaux
La seule vérité immuable, qui ne change pas, c'est celle de l'invention littéraire, et la vérité du complotiste est similaire à un récit que l'on s'invente pour calmer notre angoisse du vide, de ce qu'on ne sait pas, alors pourquoi pas répondre à ce vide par des extraterrestres, un vide souvent lié à leur propre bêtise et méconnaissance.
Comme le dit un khey au dessus, "may c tro compliqué" voilà ce que vous pouvez dire, ça l'est pour vous, pour d'autres ça l'est moins puisqu'ils ont des connaissances que vous n'avez pas. Tu ne peux pas parler avec une personne qui préfère se fier à ses ressentis et croyance, qui ne sait pas différencier le doute scientifique de la remise en question perpétuelle des choses par pur principe contradictoire, croire en la terre plate ou à une technologie extraterrestre fait juste de toi un idiot.
La science c'est pas une réalité absolue, la science sert à apporter des connaissances sur le monde vivant qui nous entoure, la science peut se tromper également
Et non ça fait pas de nous des idiots de penser que les extraterrestres puissent exister, c'est même logique que ça existe si on prend en compte la taille de l'univers, on est certainement pas tout seul
JVC_la_honte
il y a 4 mois
Sachant qu'à l'époque la notion de mètre n'existait même pas, on mesurait avec d'autres unités…. Tu te rends même pas compte des conneries que t'écris mon pauvre
Chrysaor002
il y a 4 mois
Faut savoir distinguer le doute scientifique, la prise de recul que cela demande, du déni des faits historiques et des avancées scientifiques. L'histoire évolue sans cesse, comme la science, elles sont en mouvement, on s'intéresse à la véracité, là où le complotiste comme l'église autrefois pense détenir comme dieu la vérité une et indivisible.
Le doute exprimé par le complotiste, il le fait par sa méconnaissance, et par son infantilisme consistant à remettre en question sans arrêt l'autorité non plus parentale, mais scientifique. Plus tu remets en question le fait que l'homme soit allé sur la lune, les pyramides, etc plus tu t'élèves selon les complotistes.
Ça se base sur le principe simple comme des enfants , comme un parano, que l'autre leur ment. Le parano doute sans arrêt, ce n'est pas pour autant qu'il exprime un doute propre à ce que fait la science dans l'élaboration de théories sans cesse renouvelée, de même pour l'histoire, nous pouvons apprendre des faits nouveaux
La seule vérité immuable, qui ne change pas, c'est celle de l'invention littéraire, et la vérité du complotiste est similaire à un récit que l'on s'invente pour calmer notre angoisse du vide, de ce qu'on ne sait pas, alors pourquoi pas répondre à ce vide par des extraterrestres, un vide souvent lié à leur propre bêtise et méconnaissance.
Comme le dit un khey au dessus, "may c tro compliqué" voilà ce que vous pouvez dire, ça l'est pour vous, pour d'autres ça l'est moins puisqu'ils ont des connaissances que vous n'avez pas.
t'interroges tu D OU vient ce fameux complotisme si répandu ?
Tu ne penses pas que si les politiques et journalistes étaient plus transparents et pro, il y aurait BEAUCOUP MOINS de complotistes ?
Tu vois pas que l'histoire est parsemée de mensonges ? de la part d'a peu près tous les gouvernements ?
La sacro sainte science ?
je crois a la méthodologie scientifique, pour l'avoir étudiée.
Et quand tu apprends que les expériences fédératrices de ta discipline ont été bidonnées (et qu'ensuite beaucoup de gens se servent de ces expériences phares pour faire des hypothèses et conclusions) c'est la plupart de la science qui est contaminée.
Ca rend pas tout ca FAUX. Mais ca le rend assez inexact.
Et la science (celle avec des scientifiques intègres, non payés par des grosses compagnies pour orienter leurs résultats, et qui ont le mental pour encaisser qu'ils aient pu faire fausse route toute leur vie) celle ci, j'y crois.
Combien de scientifiques ont ces qualité khey ?
10% ? 1% ?
Alors, excuse moi de mettre en doute les informations qu'on me donne, qu'elle vienne des politiques, médias, scientifiques...
Dembouze_Moisi
il y a 4 mois
not ready les dieux oiseaux représentés par les égyptiens étaient des entités supérieures
k0nar15
il y a 4 mois