Boucling

Conor McGregor était vraiment fort ou bien surcoté ?

10 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

1
OP
BA

BlancAfricain

il y a 6 mois

Je ne regardais pas l'UFC à son époque
Il a juste atteint sa renommée car grand showman, bon business man et chance d'avoir combattu contre des mecs pas ouf
ou bien il était objectivement très fort ?

JE

jeuneboomer

il y a 6 mois

Il était très bon. Regarde ses vidéos.

HM

HuhMi-mi

il y a 6 mois

Surcoté et tellement con qu'il doit écrire son nom sur sa peau pour ne pas l'oublier

T1

Tramadol100LP

il y a 6 mois

Très très fort à l'époque où il avait un semblant de professionnalisme https://image.noelshack.com/fichiers/2019/43/7/1572199211-tenor.gif

CR

Crusibold

il y a 6 mois

Ben il a tué le général Grievous quand même

AB

Abduljabarbig

il y a 6 mois

C'était pas le meilleur de sa caté, mais il était fort oui

LP

LePetitParisien

il y a 6 mois

Un bon crochet gauche et ça reste une ceinture noire de JJB

SC

scuseme

il y a 6 mois

Le problème de l'ufc c'est que les mecs du dagestan ont des vies de moines, ça leur donne l'avantage sur les mecs à la mcgregor qui passent leur temps en boite de nuit

JB

jeunesseBOBO

il y a 6 mois

quand on sait qu'à l'UFC c'est celui qui fera le plus le singe qui aura le plus de hype, la réponse est évidente

LB

LaBlancheur2

il y a 6 mois

Il était le meilleur à son époque, champion de 2 caté, bien que son parcours a été facilité par Dana White, il a battu au final les 2 champions plume et léger de l'époque.

Donc ceux qui disent qu'il est nul ou surcoté n'y connaissent rien et répètent juste ce qu'ils ont entendu dans la bouche de pseudo puriste.