[CONSEIL] Que lire en heroïc fantasy ?
22 messages
Mise à jour: il y a 5 mois
SeiferGamer57-
il y a 5 mois
Hipopotamerde
il y a 5 mois
Pas mal mais un peu court quand même 
Hipopotamerde
il y a 5 mois
up 
Hipopotamerde
il y a 5 mois
Tant pis mon topic qui bide 
Merci aux deux ghostfag qui sont malgré tout restés 
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
Tant pis mon topic qui bide
Merci aux deux ghostfag qui sont malgré tout restés
Je suis là kheyou, tu veux d'autres titres ?
Hipopotamerde
il y a 5 mois
Hipopotamerde
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
Oui pourquoi pas merci caillou ! Je vais regarder du côté des deux de Jean Philippe Jaworski ça a l'air sympa
Du même auteur, Chasse Royal, Roi du monde, tu vas aimer je pense, surtout Gagner la Guerre, c'est très fort, très bon, l'auteur est le meilleur de son temps dans son domaine 
- Les aventuriers de la mer, pas le meilleur, mais sympa, ça change
- Nicolas Eymerich, inquisiteur de Evangelisti (difficile de placer cette série, science-fi fantasy et j'en passe)
Science-fi :
- Ciaphas Cain
- Les Fantomes de Gaunt
- Métro (la série de livre)
- Dune
LeDjokaire
il y a 5 mois
Salut les kheys, je vous demande vos conseils sur les livres d'heroic fantasy les plus sympasJ'ai lu et adoré The Witcher, et j'ai bien aimé David Gemmel mais j'avoue que j'en ai un peu marre de son style fade
Le cycle de Krondor m'attire un peu, et la Roue du Temps c'est bien aussi apparemment
A vous de me partager vos expériences kheyesques
Poul Anderson, l'Epée Brisée
Mais tout te paraitra merdique après ça, c'est de la grande littérature
LeDjokaire
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
Dose quand même sur Jaworsky, le mec se branle pendant qu'il écrit, le fond est pas vraiment ouf quand tu t'y penches un peu, même Gagner la guerre, c'est oubliable
Tu n'as pas beaucoup apprécié, c'est ton choix, j'entends parfaitement, moi si, j'ai apprécié et je partage mon appréciation, quant à critiquer le fond, c'est discutable je suppose, j'ai bien plus accroché à Chasse Royal pour ma part 
PS: ce qui n'empêche pas que j'ai pris un grand plaisir à lire certaines nouvelles et tout particulièrement Gagner la guerre, très rafraichissant et grisant à lire
LeDjokaire
il y a 5 mois
Tu n'as pas beaucoup apprécié, c'est ton choix, j'entends parfaitement, moi si, j'ai apprécié et je partage mon appréciation, quant à critiquer le fond, c'est discutable je suppose, j'ai bien plus accroché à Chasse Royal pour ma part
PS: ce qui n'empêche pas que j'ai pris un grand plaisir à lire certaines nouvelles et tout particulièrement Gagner la guerre, très rafraichissant et grisant à lire
El famoso " tous les goûts sont dans la nature "
Ouais si tu veux.
Chasse Royal est déjà plus rafraichissant que Gagner la Guerre cependant, je suis d'accord là-dessus.
Hipopotamerde
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
Merci pour vos conseils les clés à molette !
Je vais mettre Gotrek et Felix, l'épée brisée et Gagner la guerre sur ma liseuse, et puis bon je verrai bien !D'ailleurs on peut lire Gagner la guerre sans avoir lu Janua Vera ou pas ?
Oui, ils sont indépendants les uns et des autres, tu peux le lire sans aucun souci
LeDjokaire
il y a 5 mois
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
El famoso " tous les goûts sont dans la nature "
Ouais si tu veux.Chasse Royal est déjà plus rafraichissant que Gagner la Guerre cependant, je suis d'accord là-dessus.
Ecoute, il m'a souvent fait rire et pris dans la lecture, il y'en a qui apprécient lire Stupeur et Tremblements, moi j'ai pris plaisir à lire Gagner la guerre et le recueil de nouvelles (pas toutes), dire que c'est mal écrit, c'est être de mauvaise foi, bien que je t'accorde totalement qu'il se perde sur certains aspects et qu'il en abuse très clairement sur d'autres
Chasse Royal est moins apprécié, je me demande vraiment pourquoi, j'étais scotché à l'histoire perso, j'ai adoré le dépaysement et la mythologie celtique/univers, c'est pourtant le moins apprécié 
LeDjokaire
il y a 5 mois
Ecoute, il m'a souvent fait rire et pris dans la lecture, il y'en a qui apprécient lire Stupeur et Tremblements, moi j'ai pris plaisir à lire Gagner la guerre et le recueil de nouvelles (pas toutes), dire que c'est mal écrit, c'est être de mauvaise foi, bien que je t'accorde totalement qu'il se perde sur certains aspects et qu'il en abuse très clairement sur d'autres
Chasse Royal est moins apprécié, je me demande vraiment pourquoi, j'étais scotché à l'histoire perso, j'ai adoré le dépaysement et la mythologie celtique/univers, c'est pourtant le moins apprécié
Oui, le fameux relativisme bourgeois, je connais très bien mais t'es pas le premier, Bloy les foudroyait déjà.
Je dis juste que c'est un auteur qui aime se branler et faire des grandes descriptions pseudo-romantiques pour au final... pas faire grand-chose sur le fond (à défaut des pionniers de la fantasy). Bien écrit, c'est pas juste l'esthétique, c'est aussi le fond, la substance, l'essence, le message et le style. Son style est le même que Fetjaine par exemple. Il n'y a aucun enjeu avec son style, aucune volonté, juste écrire un livre et le vendre, bon d'accord.
J'ai beau ne pas aimer Tolkien, trop manichéen, mais ça transmet des valeurs et des projets.
Jaworsky... il veut surtout son chèque à la fin du mois.
Ce que je peux comprendre mais qu'on vienne pas me parler d'un grand auteur
KrasnayaVolna
il y a 5 mois
Oui, le fameux relativisme bourgeois, je connais très bien mais t'es pas le premier, Bloy les foudroyait déjà.
Je dis juste que c'est un auteur qui aime se branler et faire des grandes descriptions pseudo-romantiques pour au final... pas faire grand-chose sur le fond (à défaut des pionniers de la fantasy). Bien écrit, c'est pas juste l'esthétique, c'est aussi le fond, la substance, l'essence, le message et le style. Son style est le même que Fetjaine par exemple. Il n'y a aucun enjeu avec son style, aucune volonté, juste écrire un livre et le vendre, bon d'accord.
J'ai beau ne pas aimer Tolkien, trop manichéen, mais ça transmet des valeurs et des projets.
Jaworsky... il veut surtout son chèque à la fin du mois.
Ce que je peux comprendre mais qu'on vienne pas me parler d'un grand auteur
Très fan du GOAT alcoolique à la polémique facile et au stylo assassin
Comme j'ai déjà dit, j'entends parfaitement que tu n'apprécies pas le choix stylistique et pour toi sûrement ampoulée inutilement et/ou grandiloquent avec des descriptions trop fournis, j'entends kheyou, mais j'entends aussi ceux qui apprécient l'univers qui n'est pas sans rappeler Ruy Blas ou certains personnages de la Légende des siècles (je parle de gagner la guerre), pour l'auteur je te trouve dur, très dur pour en dire qu'il n'écrit que de la poudre de perlimpinpin aux lecteurs pour l'argent
Jaworski, du peu que je sais est un fan de fantasy, je peux me tromper, mais si ma mémoire est bonne il est fan, dont de Tolkien, je suis un grand fan du Hobbit, en dépit que ce soit un bouquin pour gamin, j'ai trouvé ça très divertissant et tout "mignon" dans sa simplicité et sa forme, il est cependant vrai qu'il y a des passages qui sont disons... oubliable, mais il n'en reste pas moins très appréciable.
Après, si tu veux discuter de Jaworski, c'est possible crayon, je le ferais avec plaisir, moi, je pense que tu n'as juste pas apprécié et que ton avis est de fait biaisé pour une raison X ou Y, c'est un très bon auteur qui relance la Fantasy, après, je t'accorde à100% qu'il fait étalage d'un certain onanisme avec le choix du vocabulaire et tournure de certaines phrases, ce qui forcément impact les lecteurs en bien ou en mal
Lorken
il y a 5 mois
![[REDPILL] Lire sur tablette > lire un livre](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2025%2F09%2F6%2F1740792430-20250301-001507.jpg&w=3840&q=75)
Hipopotamerde
il y a 5 mois