Consentement du père ✅ Consentement de la mère ✅ Consentement de l'enfant ??

37 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

avortax3000

il y a 7 mois

Lorsqu'un couple a un enfant, à quel moment l'enfant consent à se faire imposer l'existence, la vie et la mort au sein de ce monde ? Je cherche mais je ne trouve pas

Yich

il y a 7 mois

Ce genre de question qui existe pas y a 20 ans.

avortax3000

il y a 7 mois

Yich
il y a 7 mois

Ce genre de question qui existe pas y a 20 ans.

Déficience cognitive ?

lady-diamond

il y a 7 mois

en même temps comment tu veux demander un consentement à une personne qui n'existe pas encore?

avortax3000

il y a 7 mois

lady-diamond
il y a 7 mois

en même temps comment tu veux demander un consentement à une personne qui n'existe pas encore?

Tu ne peux pas... Donc ?

lady-diamond

il y a 7 mois

Tu ne peux pas... Donc ?

Du coup quel est l'intérêt du topic?

stellanpisse

il y a 7 mois

Lorsqu'un couple a un enfant, à quel moment l'enfant consent à se faire imposer l'existence, la vie et la mort au sein de ce monde ? Je cherche mais je ne trouve pas

Car l'âme qui a fait le choix de cette vie a vue dans les grandes lignes ce qu'elle allait apprendre ici bas. Donc il y a consentement.

avortax3000

il y a 7 mois

lady-diamond
il y a 7 mois
Du coup quel est l'intérêt du topic?

Te faire réfléchir. Visiblement ça ne fonctionne pas

avortax3000

il y a 7 mois

stellanpisse
il y a 7 mois
Car l'âme qui a fait le choix de cette vie a vue dans les grandes lignes ce qu'elle allait apprendre ici bas. Donc il y a consentement.

N'oublie pas qu'il existe un sous-forum religion pour les sous-messages comme le tien

lady-diamond

il y a 7 mois

Te faire réfléchir. Visiblement ça ne fonctionne pas

Ce genre de questionnement n'a aucun sens

avortax3000

il y a 7 mois

lady-diamond
il y a 7 mois
Ce genre de questionnement n'a aucun sens

En l'absence de possibilité de consentement, la réponse par défaut devrait être ... ?

reacriz

il y a 7 mois

2 contre 1, le vote est unanime c'est la démocratie, il n'a pas son mot à dire

MonkkeyAngry

il y a 7 mois

Non il faut le consentement de parent 1 et parent 2

avortax3000

il y a 7 mois

reacriz
il y a 7 mois

2 contre 1, le vote est unanime c'est la démocratie, il n'a pas son mot à dire

Chaud

GusFrimousse

il y a 7 mois

L'OP veut demander l'autorisation à un être non-existant

de pire en pire le gauchisme

GrosopheIIa

il y a 7 mois

J'étais d'accord avec ça aussi avant de comprendre qu'on s'est incarné sur Terre par choix

avortax3000

il y a 7 mois

GusFrimousse
il y a 7 mois

L'OP veut demander l'autorisation à un être non-existant
de pire en pire le gauchisme

Les golems qui ramènent tout à la politique, du balais.

GusFrimousse

il y a 7 mois

Les golems qui ramènent tout à la politique, du balais.

quel rapport l'ahuri ? C'est le titre de ton topic, tu veux demander l'autorisation à un être qui n'existe pas

comment tu comptes faire ça ?

lady-diamond

il y a 7 mois

En l'absence de possibilité de consentement, la réponse par défaut devrait être ... ?

Si on suit ce schéma on met l'arrêt à l'humanité.
La vie n'est pas un choix, c'est quelque chose de nécessaire

Pururin

il y a 7 mois

J'étais d'accord avec ça aussi avant de comprendre qu'on s'est incarné sur Terre par choix

Quel choix de merde si c'est vraiment le cas

avortax3000

il y a 7 mois

lady-diamond
il y a 7 mois
Si on suit ce schéma on met l'arrêt à l'humanité.
La vie n'est pas un choix, c'est quelque chose de nécessaire

Ah bon ? Preuve ?

Takrozem

il y a 7 mois

Y a un arrêt célèbre de la Cour de cassation de 1991 qui disait en substance que le seul fait de naître ne peut constituer un préjudice réparable

Ensuite, un autre arrêt de 2000 a décidé du contraire

Finalement, une loi du 4 mars 2002 est venue briser la jurisprudence : "Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance"

lady-diamond

il y a 7 mois

Ah bon ? Preuve ?

prouve moi l'inverse

GoldenClassiC

il y a 7 mois

Tu ne peux pas... Donc ?

Donc tu donnes autorités à deux adultes, le père et la mère, pour décider.

TraFaLKyRiE

il y a 7 mois

Y a un arrêt célèbre de la Cour de cassation de 1991 qui disait en substance que le seul fait de naître ne peut constituer un préjudice réparable
Ensuite, un autre arrêt de 2000 a décidé du contraire
Finalement, une loi du 4 mars 2002 est venue briser la jurisprudence : "Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance"

Arrêt Perruche puis revirement ensuite effectivement.

Les personnes comme l'OP devrait lire ces décisions, surtout les revirements.

RSAdream42

il y a 7 mois

Y a un arrêt célèbre de la Cour de cassation de 1991 qui disait en substance que le seul fait de naître ne peut constituer un préjudice réparable
Ensuite, un autre arrêt de 2000 a décidé du contraire
Finalement, une loi du 4 mars 2002 est venue briser la jurisprudence : "Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance"

au sens juridique oui, mais au sens moral ?

avortax3000

il y a 7 mois

lady-diamond
il y a 7 mois
prouve moi l'inverse

Tu t'es rendu compte de ta connerie ?

PseudoJetabIe20

il y a 7 mois

avortax3000
il y a 7 mois
Te faire réfléchir. Visiblement ça ne fonctionne pas

Pingouin_M6U002

il y a 7 mois

[19:51:24] <lady-diamond>
Du coup quel est l'intérêt du topic?

L'auteur est un gamin edgy: "ouin ouin on m'a pas demandé mon avis pour naître, je souffre, ouin ouin "

L'auteur, t'es une victime.

ChanelMane

il y a 7 mois

On s'en branle du consentement. La morale est toujours absurde. Certains trucs sont prohibés tandis que d'autres sont autorisés alors que ce n'est pas si différent. L'incitation au suicide est punie, alors qu'on biberonne la jeunesse au rap ultra violent et miso.

AntiRN_

il y a 7 mois

Le consentement est réservé aux personnes
Et tant que l'enfant n'est pas né ce n'est PAS une personne donc il n'y a aucun consentement à demander

ExIt3333

il y a 7 mois

Car l'âme qui a fait le choix de cette vie a vue dans les grandes lignes ce qu'elle allait apprendre ici bas. Donc il y a consentement.

Donc en gros avant que je vienne au monde ma liste ete :

Tu feras l'esclave eu smic pendant 40 ans
Tu auras des problèmes urinaires toute ta vie
Tu seras célibataire et vivra seul dans un hlm a vie
Tu n'aura pas le droit a la procréation

TraFaLKyRiE

il y a 7 mois

au sens juridique oui, mais au sens moral ?

Ça revient au même. Le droit s'inspire de l'éthique et donc de facto de la morale.

Quasiment tout les traités protègent le droit à la vie. Le droit à la vie est rattaché à notre humanité. Naître et donc vivre ne peut pas constituer un préjudice. D'ailleurs si c'était le cas, ce serait la porte ouverte aux dérives comme l'eugénisme.

PseudoJetabIe20

il y a 7 mois

TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Ça revient au même. Le droit s'inspire de l'éthique et donc de facto de la morale.
Quasiment tout les traités protègent le droit à la vie. Le droit à la vie est rattaché à notre humanité. Naître et donc vivre ne peut pas constituer un préjudice. D'ailleurs si c'était le cas, ce serait la porte ouverte aux dérives comme l'eugénisme.

Bah ton droit éthique a condamné la France via la cour européenne des droits de l'homme qui justement confirme qu'il devrait y avoir un préjudice d'être né.

avortax3000

il y a 7 mois

Pingouin_M6U002
il y a 7 mois
L'auteur est un gamin edgy: "ouin ouin on m'a pas demandé mon avis pour naître, je souffre, ouin ouin "
L'auteur, t'es une victime.

L'art et la manière de passer complètement à côté du sujet.

ChanelMane

il y a 7 mois

Il ne sert à rien de discuter de morale. On ne fait qu'opposer des dogmes à d'autres dogmes. Un antinataliste ne sera jamais d'accord avec un type qui pense que la vie n'est pas mauvaise en soi. On ne peut pas nier l'expérience d'un type ayant eu une sale vie, ni nier l'expérience d'un type qui a aimé sa vie. Des gens naissent, ça plaît ou ça plaît pas. Si tu ne veux pas d'enfant, l'Op, n'en fais pas, et ça sera déjà très bien. Vis selon tes convictions, et c'est déjà assez.

TraFaLKyRiE

il y a 7 mois

Bah ton droit éthique a condamné la France via la cour européenne des droits de l'homme qui justement confirme qu'il devrait y avoir un préjudice d'être né.

Pas sur le fond. La CEDH a condamné la France car l'administration a refusé d'indemniser les parents alors que l'affaire existait avant l'entrée en vigueur de la loi anti Perruche. La jurisprudence Perruche qui leur était favorable devait s'appliquer et non la loi postérieure. Elle a condamné la rétroactivité de la loi en partie pour des raisons de sécurité juridique. Mais elle a pas condamnée la loi elle même