Si on commence à tuer les opportunités pro pour les artistes y'en aura moins qui auront le privilège de développer leur art et d'en vivre, donc d'atteindre leur plein potentiel et d'acquérir de l'expérience. Aucun artiste ne naît excellent, tous les artistes ont été médiocres un jour. Donc manque de DA compétents qui seront pas des serpillières pour les grosses entreprises. Les cycles de marché et les standards des gens réguleront peut-être tout ça, mais à voir.

Sans régulation les dégâts long-terme peuvent être monstrueux sur absolument TOUT le champ du divertissement. Les sociopathes sans émotion contrôlent déjà la réalité, j'ai pas hâte qu'ils contrôlent aussi nos rêves, surtout couplé à la mort des scénaristes.

Donc dans le doute je chie sur l'IA générative non-régulée qui n'a absolument aucun avantage sociétal quand on voit ce qui se passe dans le monde à côté et qui aurait, par contre, besoin de réels financement.
On est en train de construire une pyramide de merde remplie de trucs qui nous aliènent et nous rendent misérables sur des fondations qui se désagrègent un peu plus chaque jour.

La plupart des gens pensent pas plus loin que leur propre condition, mais la société est un tissu d'interconnexions constantes, extrêmement fragile.
Moins de taff pour les artistes = des artistes prêts à bosser pour des miettes, de bon gros esclaves qui chient du contenu propagandiste et corpo-friendly pour encore davantage abrutir et déconstruire les foules.

Y'a 30 000 façons d'utiliser l'IA générative contre les populations et pour le profit sans âme, en contrepartie les points positifs paraissent très minimes.