Pendant des décennies, l'humanité a été terrorisée par un spectre : celui du sida.
Mais aujourd'hui, grâce aux travaux de nombreux chercheurs indépendants, nous savons que cette peur repose sur des bases extrêmement fragiles.

Tout d'abord, le professeur Peter Duesberg, biologiste moléculaire à l'Université de Berkeley et membre de l'Académie américaine des sciences, affirme depuis les années 1980 que le VIH ne cause pas le sida. Selon lui, 'le sida est causé par des facteurs environnementaux, comme l'usage intensif de drogues, et par les effets secondaires des médicaments eux-mêmes.'
(Source : P.H. Duesberg, "Inventing the AIDS Virus", 1996)

En 1991, plus de 500 scientifiques et chercheurs ont signé la "Déclaration pour une réévaluation scientifique de l'hypothèse VIH/sida". Ils demandaient ouvertement aux gouvernements et aux institutions de cesser de présenter l'existence du sida comme une vérité établie, faute de preuves définitives.
(Source : Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis, 1991)

Luc Montagnier, codécouvreur du VIH et prix Nobel, a lui-même déclaré en 2009 que le virus n'est pas forcément dangereux en soi, et que l'immunité naturelle pouvait suffire à en venir à bout, sans médicament.
(Source : Interview à Africa24, 2009)

De plus, en Afrique, où la peur du sida a été largement amplifiée, l'OMS a reconnu en 1993 que le diagnostic de "sida" était souvent posé sans aucun test sanguin, uniquement sur la base de simples symptômes comme la diarrhée ou la perte de poids / symptômes communs dans des régions pauvres où sévissent la malnutrition et d'autres maladies.
(Source : OMS, rapport 1993, critères de diagnostic de Bangui)

Et enfin, il est essentiel de rappeler que jamais personne n'a isolé le VIH de manière directe et incontestable selon les critères stricts de la virologie classique (isolement, purification, reproduction du virus en laboratoire), comme l'a documenté la chercheuse australienne Eleni Papadopulos-Eleopulos et son équipe du Perth Group.
(Source : Perth Group publications, 1997-2001)

En résumé :

Pas de preuve directe du virus.

Aucun lien établi de manière certaine entre le VIH et le sida.

Diagnostic flou et arbitraire.

Immunité naturelle suffisante dans de nombreux cas.

Alors oui, avec tout cela, il est légitime d'affirmer aujourd'hui :
Le sida, en tant que maladie virale causée par un virus, n'existe pas.
Ce n'est qu'un mythe médical."