DEBAT greg tabibian vs pasdhuring

158 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

Grorillle

il y a 6 mois

On a entendu pareil

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

Oui justement, un racisme d'état , qui peut donc aussi concerner les blancs contrairement à l'idée du racisme systémique qui exclu systématiquement les blancs

Il y a une opposition sementique
Racisme systèmique est pour lui les quartiers donc les blancs ou les noirs arabes dans d'autres quartiers .
Et un racisme d'état pour les noirs et Arabes uniquement.
C'est ça sa position, et elle bancale.

CorentinPomme

il y a 6 mois

C'est pour cela que je ne supporte pas ce débat.
Les arguments ne sont pas posés.

je supporte tellement plus cette bande de salopards qui se prétendent de gauche et qui sont entrain de trainer le communisme dans la boue que j'hésite à mettre en péril ma vie de famille pour sortir de l'anonymat et aller leur fermer leur grande gueule de petits bourgeois une par une.

Grorillle

il y a 6 mois

PasDuhring qui est d'accord avec Yann Moix

Brutonesque

il y a 6 mois

Tabilboul " les migrônts clandestins font partie du peuple"

Monsieur, nous n avons plus rien à nous dire

Grorillle

il y a 6 mois

Greg Taliban fait son come back gauchiste

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Tabibian qui commence à s écrouler, il ne maîtrise pas son sujet

AnjouAstral120

il y a 6 mois

Je vais regarder ça plus tard, mais j'imagine que ça ressemble au débat Rougeyron VS Bégaudeau.

D'un côté un souverainiste/rouge-brun/confus qui enchaîne depuis des années les concepts bancals pour ratisser le plus de monde possible sur Internet, de l'autre un gauchiste clair dans ses idées folles qui fout la pression au premier sur le moindre de ses dérapages à droite.

Faut envoyer des vrais mecs de droite face aux gauchistes.

CorentinPomme

il y a 6 mois

PasDuhring qui est d'accord avec Yann Moix

c'est une merde, qui ne maîtrise en rien le marxisme, et qui va l'opposé toute les revendications les plus légitimes du prolétariat européen. Pour rappel, l'ONU:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnocide

Alex_Becher

il y a 6 mois

Tabilboul " les migrônts clandestins font partie du peuple"
Monsieur, nous n avons plus rien à nous dire

t'es plus proche d'un migrant que d'un bourgeois, n'en déplaise en dépit de

HarukaMay

il y a 6 mois

Il est complètement paumé, qu'il appelle "plèbe" son peuple et qu'on en finisse

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

Je vais regarder ça plus tard, mais j'imagine que ça ressemble au débat Rougeyron VS Bégaudeau.
D'un côté un souverainiste/rouge-brun/confus qui enchaîne depuis des années les concepts bancals pour ratisser le plus de monde possible sur Internet, de l'autre un gauchiste clair dans ses idées folles qui fout la pression au premier sur le moindre de ses dérapages à droite.
Faut envoyer des vrais mecs de droite face aux gauchistes.

Tu as parfaitement résumé.

Pierre_present

il y a 6 mois

greg qui parle de marxisme sans avoir lu Marx ahi
Sinon il ne se serait pas fait avoir par la question de qu'est-ce qu'un bourgeois

Brutonesque

il y a 6 mois

t'es plus proche d'un migrant que d'un bourgeois, n'en déplaise en dépit de

Lol

Nan

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

t'es plus proche d'un migrant que d'un bourgeois, n'en déplaise en dépit de

Je peux prendre le thé avec un bourgeois mais pas avec ton pakistanais.

Pattatarte70

il y a 6 mois

Je vais regarder ça plus tard, mais j'imagine que ça ressemble au débat Rougeyron VS Bégaudeau.
D'un côté un souverainiste/rouge-brun/confus qui enchaîne depuis des années les concepts bancals pour ratisser le plus de monde possible sur Internet, de l'autre un gauchiste clair dans ses idées folles qui fout la pression au premier sur le moindre de ses dérapages à droite.
Faut envoyer des vrais mecs de droite face aux gauchistes.

Tu imagines très mal Pour l'instant Pasdu, à part réciter du catéchisme marxiste, il fait pas grand chose.

Rien que sur la définition du "bourgeois", Greg à l'honnêteté d'essayer de la réaménager au sens moderne. Là ou Pasdu ne fait que réciter la définition du Manifeste du parti communiste du 19e.

HarukaMay

il y a 6 mois

greg qui parle de marxisme sans avoir lu Marx ahi
Sinon il ne se serait pas fait avoir par la question de qu'est-ce qu'un bourgeois

C'est l'habitant du bourg

Ferenczi60

il y a 6 mois

C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

C'est vrai que pasdhuring est une merde, mais il reste solide sur ses bases marxiste, on voit l'influence de pagani dans son discours

CorentinPomme

il y a 6 mois

t'es plus proche d'un migrant que d'un bourgeois, n'en déplaise en dépit de

Tous les jours je prie pour qu'un migrant ne viole pas ma femme ou ne tue pas mon fils en le traitant de sale blanc.

Grorillle

il y a 6 mois

Tu imagines très mal Pour l'instant Pasdu, à part réciter du catéchisme marxiste, il fait pas grand chose.
Rien que sur la définition du "bourgeois", Greg à l'honnêteté d'essayer de la réaménager au sens moderne. Là ou Pasdu ne fait que réciter la définition du Manifeste du parti communiste du 19e.

On va pas se mentir mais Greg patauge quand même, il faudrait lui mettre un confus marxiste solide à la Chaigneau.

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

C'est vrai que pasdhuring est une merde, mais il reste solide sur ses bases marxiste, on voit l'influence de pagani dans son discours

Je lui reconnaît se mérite. Dès que tu assumes une ligne claire c'est toujours plus facile pour débattre.

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Voilà je l'avais dit l'influence pagani il cite clouscard, son discours est quand même bien ficelé, si tu es pas solide sur tes appuis tu te fais vite dépasser

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Grorillle

il y a 6 mois

Ayaaa la comparaison avec Vichy

CorentinPomme

il y a 6 mois

On va pas se mentir mais Greg patauge quand même, il faudrait lui mettre un confus marxiste solide à la Chaigneau.

Chaigneau n'a absolument rien de confus.

Pattatarte70

il y a 6 mois

On va pas se mentir mais Greg patauge quand même, il faudrait lui mettre un confus marxiste solide à la Chaigneau.

Il a une prosodie un peu floue (en même temps il est torché, il en est à son 5eme verre), mais sur le fond je pense qu'il est plus proche de la réalité que Pasdu.

El famoso "détenteur des moyens de productions", en 2024, ça veut absolument rien dire pour définir un "bourgeois". Greg lui au moins, prend en compte le discours, la posture, le vote, ET les conditions de vie des gens, pour définir si oui ou non ce sont des bourgeois (le référentiel pour savoir s'ils le sont étant "votent-ils macron")

Ferenczi60

il y a 6 mois

Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

Pattatarte70

il y a 6 mois

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.
Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.
Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.
Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

exact

un rhéteur quoi

CorentinPomme

il y a 6 mois

Il a une prosodie un peu floue (en même temps il est torché, il en est à son 5eme verre), mais sur le fond je pense qu'il est plus proche de la réalité que Pasdu.
El famoso "détenteur des moyens de productions", en 2024, ça veut absolument rien dire pour définir un "bourgeois". Greg lui au moins, prend en compte le discours, la posture, le vote, ET les conditions de vie des gens, pour définir si oui ou non ce sont des bourgeois (le référentiel pour savoir s'ils le sont étant "votent-ils macron")

"Détenteur des moyens de production" est un concept du 19ème siècle qui a été dépassé par Lénine début 20ème et remplacé par le concept de "Capital Fluide", notamment dans l'Impérialisme Stade Suprême du Capitalisme.

Il suffit de posséder des actions pour être un bourgeois.
On remarquera quand même que la majorité des migrants sont des petits bourgeois au sens de Marx.

Pattatarte70

il y a 6 mois

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

Pierre_present

il y a 6 mois

- La gauche est une pensée politique qui évolue
- Donc le terme de bourgeois aussi ?
- Qui No pas euh...

Pattatarte70

il y a 6 mois

"Détenteur des moyens de production" est un concept du 19ème siècle qui a été dépassé par Lénine début 20ème et remplacé par le concept de "Capital Fluide", notamment dans l'Impérialisme Stade Suprême du Capitalisme.
Il suffit de posséder des actions pour être un bourgeois.
On remarquera quand même que la majorité des migrants sont des petits bourgeois au sens de Marx.

Ceci

le paysan en 2024 qui a 2 ares de patates, bosse 70h/semaine, gagne le smic et se suicide dans sa grange bourgeois au sens marxiste

Actionnaire rentier, crypto-riche, chirurgien, politicien à 9k prolo au sens marxiste

Grorillle

il y a 6 mois

Ayaaaa la référence au crêpier breton

Greg qui s'assume un peu plus.

voyevodaboss60

il y a 6 mois

J'aime pas spécialement ces 2 types et les gauchistes

mais la différence entre les low QI comme Psyhodelik

y'a un minimum de débat pendant que les autres gueulent et spam des ciligauchos ciliwokes cilimisilmans.

hotore242

il y a 6 mois

Communiste souverainiste vs communiste woke.

ça peut être divertissant mais du point du vu des idées c'est zéro des deux côtés.

PapyTricoti

il y a 6 mois

Qu'il est mauvais le toxico avec son bonnet

Ferenczi60

il y a 6 mois

exact
un rhéteur quoi

Malheureusement ça marche puisqu'il suffit de se référer aux commentaires des vidéos ytb où il apparaît, comme d'autres sophistes comme Tariq ramadan, Soral, ça se termine en une foule de crétins séduits par le discours du prétendu maître. Personne ne va oser se séparer de cet instinct grégaire, remettre en cause le discours binaire d'un bon contre un mauvais, d'un riche contre un pauvre, mais que la pauvreté n'est pas une vertu, et que le peuple est en réalité comme l'hystérique ,un esclave qui cherche un maître sur qui règner. Le tyran c'est le peuple lui-même qui est venu le chercher.

"Untel défonce untel" voilà les débats aujourd'hui, écraser l'autre par la morale des faibles où le rhéteur prétend défendre le faible, le pauvre, et qu'il serait le seul à combattre le mal absolu, le capitalisme pour les uns, le patriciat pour les autres, sans comprendre qu'ils adorent celui qu'ils détestent. Au pouvoir le gauchiste ne ferait pas pareil que l'homme de droite, lui il faut le croire sur parole, il est gentil, il veut le bien du prolétariat des minorités, il n'a aucun amour du pouvoir même si Lénine tend à démontrer le contraire. Les féministes ne sont pas mieux non plus, et la cheftaine, la chef de groupe peut se révèle pire que le père qu'elle prétendait tuer, de même que les bolcheviks pour le tsar.

Traiter l'autre de bourgeois chez le marxiste, c'est comme ceux qui veulent faire taire leur interlocuteur par le racisme. Être un conquérant, un dominant, un riche, est devenu quelque chose de mal, on est dans un culte victimaire, du pauvre, de la victime qui existe par sa souffrance, de la minorité et c'est pas un hasard si les luttes marxistes, LGBT, indigénistes se sont réunis à science po pour la Palestine.

Les étudiants du siècle derniers qui jouaient les rebelles en se voulant maoïste c'est pareil.

Kierkegardsoren

il y a 6 mois

Aya greg a bien joué son coup

Pattatarte70

il y a 6 mois

ça y est on arrive enfin au point important : la nullité des gauchistes sur le sujet de l'Europe.

Le mec vient de dire "on a qu'à combattre l'UE, si elle nous laisse faire"

Pattatarte70

il y a 6 mois

Malheureusement ça marche puisqu'il suffit de se référer aux commentaires des vidéos ytb où il apparaît, comme d'autres sophistes comme Tariq ramadan, Soral, ça se termine en une foule de crétins séduits par le discours du prétendu maître. Personne ne va oser se séparer de cet instinct grégaire, remettre en cause le discours binaire d'un bon contre un mauvais, d'un riche contre un pauvre, mais que la pauvreté n'est pas une vertu, et que le peuple est en réalité comme l'hystérique ,un esclave qui cherche un maître sur qui règner. Le tyran c'est le peuple lui-même qui est venu le chercher.
"Untel défonce untel" voilà les débats aujourd'hui, écraser l'autre par la morale des faibles où le rhéteur prétend défendre le faible, le pauvre, et qu'il serait le seul à combattre le mal absolu, le capitalisme pour les uns, le patriciat pour les autres, sans comprendre qu'ils adorent celui qu'ils détestent. Au pouvoir le gauchiste ne ferait pas pareil que l'homme de droite, lui il faut le croire sur parole, il est gentil, il veut le bien du prolétariat des minorités, il n'a aucun amour du pouvoir même si Lénine tend à démontrer le contraire.
Traiter l'autre de bourgeois chez le marxiste, c'est comme ceux qui veulent faire taire leur interlocuteur par le racisme. Être un conquérant, un dominant, un riche, est devenu quelque chose de mal, on est dans un culte victimaire, du pauvre, de la victime qui existe par sa souffrance, de la minorité et c'est pas un hasard si les luttes marxistes, LGBT, indigénistes se sont réunis à science po pour la Palestine.
Les étudiants du siècle derniers qui jouaient les rebelles en se voulant maoïste c'est pareil.

ceci

tout le monde s'en branle du fond, c'est triste.

Ils vont juger le "gagnant" sur des gotchas, et le perdant sur qui a fait le plus de "euuuuh"

voyevodaboss60

il y a 6 mois

Osef de ton avis t'es pas français
C'est dingue que des noms français donnent leurs avis alors qu'on s'en bat la race

Tu racontes quoi le low d'ou j'suis pas français ?

on s'en fout de ton avis aussi le droitardé

j'ai touché la corde sensible avec tes gourous qui savent juste taper sur les mêmes avec 0 nuance fond et sans savoir débattre.

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

Pattatarte70

il y a 6 mois

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Pattatarte70

il y a 6 mois

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Il t'a fait le coup du "vous aimez la France ? Citez-moi 457 auteurs français sur la période 1615 - 1743 et si vous n'en citez que 456, vous êtes un hypocrite ignare qui est dans une posture pseudo-patriote bourgeoise, hihi j'ai gagné" ?

Pattatarte70

il y a 6 mois

Putain il vient de dire "l'UE n'a pas beaucoup de pouvoir".

La gauche est tellement médiocre mamamaaaaaa

hisseo-santian4

il y a 6 mois

Ça commence à tourner en boucle là ?
J'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd

jeanmonnaie56

il y a 6 mois

Il t'a fait le coup du "vous aimez la France ? Citez-moi 457 auteurs français sur la période 1615 - 1743 et si vous n'en citez que 456, vous êtes un hypocrite ignare qui est dans une posture pseudo-patriote bourgeoise" ?

Il est comme tu es imagines. Il m'a sorti quelques disquettes oui.
Après je vais pas développer plus car je trouve plus intéressant de m'attaquer aux idées qu'aux personnes.
C'était une expérience intéressante disons.

À voir aussi

DEBAT greg tabibian vs pasdhuring supprimé

il y a 6 mois

410

greg tabibian

il y a 10 mois

Qui regarde JSPC/Greg Tabibian ?

il y a 9 mois

Greg Tabibian se fait HUMILIER par PADUHRING

il y a 6 mois

Greg Tabibian va se faire DETRUIRE par PasDuhring

il y a 6 mois