[DEBAT] Quel avenir avec l'IA générative ?

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois

Dans le futur, quand on pourra demander à l'intelligence artificielle "génère une infographie détaillée" ou "génère une encyclopédie de 700 pages sur le football, avec des illustrations parfaites, des données et informations vérifiées et correctes", quel avenir pour les artistes, les écrivains, les idées humaines ?

Vous pensez qu'il y aura un label "Créé par l'humain", et que les gens continueront d'acheter ces objets car ils valoriseront toujours plus un objet qui a demandé du temps pour la conception ?

Qu'en pensez-vous ?

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois

Up

JE

Jetaableuh

il y a 3 mois

Des tiktoks

M6

mehabar690

il y a 3 mois

C'est un futur bide

Les IA génératives ne sont pas intelligente pour le coup

Et on a déjà atteint un plateau sur cette techno

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois


Des tiktoks

Un futur qui fait rêver

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois


C'est un futur bide

Les IA génératives ne sont pas intelligente pour le coup

Et on a déjà atteint un plateau sur cette techno

Je ne parle pas d'intelligence. Je parle de donner une base d'informations correctes à une ia générative, et qu'elle puisse les disposer de manière cohérente pour créer des livres. Pour moi ce sera possible dans 1/2 ans max. vu les progrès des ia comme Grok-2

Pour moi la question c'est plutôt de savoir quelle réaction aura le grand public, est-ce que les 2 (livres faits par humains et livres générés automatiquement) cohabiteront ensemble ou les gens préféreront toujours les livres faits par humains ?

CO

Courtevue

il y a 3 mois

J'en pense que l'IA va faire un flop passé la période "lune de miel" et que les IA type LLM sont de toute façon trop limitées pour ce qu'on rêve d'en faire.

B1

binks112

il y a 3 mois

Le débat c'est sur l'IA général dans le futur dans sa globalité, ou seulement sur la partie artistique / littéraire du coup?

B1

binks112

il y a 3 mois


J'en pense que l'IA va faire un flop passé la période "lune de miel" et que les IA type LLM sont de toute façon trop limitées pour ce qu'on rêve d'en faire.

Non. Ça va continuer à grossir. Simplement on va y trouver de plus en plus d'utilité à ces LLM.

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois


Le débat c'est sur l'IA général dans le futur dans sa globalité, ou seulement sur la partie artistique / littéraire du coup?

Je me concentre surtout sur la partie créative/artistique oui

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois


J'en pense que l'IA va faire un flop passé la période "lune de miel" et que les IA type LLM sont de toute façon trop limitées pour ce qu'on rêve d'en faire.

Tu penses vraiment qu'il va y avoir aucune marge de progression dans les années à venir, quand on voit les progrès de Sora, grok ?

B1

binks112

il y a 3 mois

Tu penses vraiment qu'il va y avoir aucune marge de progression dans les années à venir, quand on voit les progrès de Sora, grok ?

Indépendamment du progrès, l'innovation c'est pas nécessairement de créer de nouvelles technologies, mais c'est aussi de savoir utiliser celle déjà existante et de les détourner de leurs utilisations initiales.

Et ça, ça va continuer très fort.

Aujourd'hui les LLM (mêlées à de l'IoT / OT) sont déjà très utilisés pour faire des digital twins.

B1

binks112

il y a 3 mois

Je me concentre surtout sur la partie créative/artistique oui

Pas besoin de progrès supplémentaires pour déjà écrire des bouquins uniquement avec l'IA.

Les bouquins « technique » le sont déjà.

Ça demande « juste » une certaines méthodologie (et pas simplement d'envoyer à l'IA un prompt de 2 lignes avec un semblant de thème et un bout de script).

Mais ta question soulève plutôt des interrogations sur l'acceptabilité de la population, plutôt que sur la technologie en elle même.

CO

Courtevue

il y a 3 mois

Tu penses vraiment qu'il va y avoir aucune marge de progression dans les années à venir, quand on voit les progrès de Sora, grok ?

Je n'ai pas dit ça, je pense surtout que malgré les progrès techniques de l'IA il y aura une fatigue vis-à-vis de la chose. Et oui, d'autre part je crois que les LLMs sont une voie de garage pour l'IA. En fait, ce n'est clairement pas de l'IA comme on se l'imagine.

B1

binks112

il y a 3 mois

Et je pense que pour le moment les lecteurs ne vont pas l'accepter.

Tu sais qu'aujourd'hui, beaucoup de gros livres sont écrit par des (nombreux) ghostwritter, et que parfois il y a 30 personnes d'une même maison d'édition qui travaillent sur la partie créative et de rédaction d'un bouquin.

Pourtant, ils ne sont jamais crédités. Les livres sont toujours incarnés par un seul écrivain.

Les lecteurs ont besoin d'avoir l'impression qu'il s'agit d'un artisanat, et non pas d'une industrie…

Pourtant ça fait des années que les Harlan Coben et autres écrivains qui sortent 1 bouquin par ans, suivent des processus industriel.

B1

binks112

il y a 3 mois

Je n'ai pas dit ça, je pense surtout que malgré les progrès techniques de l'IA il y aura une fatigue vis-à-vis de la chose. Et oui, d'autre part je crois que les LLMs sont une voie de garage pour l'IA. En fait, ce n'est clairement pas de l'IA comme on se l'imagine.

Ça dépend totalement des attentes de l'utilisateur.

J'avais comme client un distributeur d'énergie.

Quand ils envoyaient un technicien en intervention, s'il avait le moindre problème, il pouvait appeler le siège, et il y avait des ingénieurs avec une « bible » (un guide de 5000 pages) pour trouver une solution.

Ça prenait souvent de longues minutes (le temps de téléphoner, de trouver un ingénieur dispo, qu'il comprenne le problème, qu'il trouve la bonne page pour lui répondre…)

Aujourd'hui on a tout foutu dans un LLM, on a donné des tablettes aux techniciens, et maintenant les gars savent faire leurs interventions tout seul.

Le temps des interventions a été divisé par 2, et les ingénieurs peuvent faire un boulot avec une plus forte valeur ajoutée que celle d'être standardiste au téléphone

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois

Pas besoin de progrès supplémentaires pour déjà écrire des bouquins uniquement avec l'IA.

Les bouquins « technique » le sont déjà.

Ça demande « juste » une certaines méthodologie (et pas simplement d'envoyer à l'IA un prompt de 2 lignes avec un semblant de thème et un bout de script).

Mais ta question soulève plutôt des interrogations sur l'acceptabilité de la population, plutôt que sur la technologie en elle même.

Je sais, mais cela nécessite encore du travail de reformulation et d'organisation des éléments pour avoir un résultat "potable". Dans mon hypothèse, j'envisage des progrès (pas forcément de révolution) des outils ia actuels qui permettraient de générer, en quelques minutes, le même résultat qu'une encyclopédie de centaines de pages, avec des illustrations (parfois même légendées sans beugs d'affichage, chose impossible actuellement sans parler du combo texte/image) et des informations correctes.

À mon sens cela pourrait bouleverser toute l'industrie.

Très intéressant, c'est ce sujet que j'avais en tête. Nous n'achetons pas uniquement le résultat, mais également l'expérience, le savoir-faire, le temps et l'investissement consacré à la création du produit (que ce soit un livre, une affiche ou autre). Donc pour moi effectivement, les livres créés par humain resteront toujours pertinents et continueront d'être achetés, tout comme les produits artisanaux continuent d'avoir du succès aujourd'hui dans tous les domaines (bijoux, art, sculptures etc) malgré que l'automatisation existe depuis des années.

Sans parler des possibles labels "Créé par un humain" et des législations anti plagiat qui feront probablement leur apparition bientôt.

IN

infracave

il y a 3 mois

déjà la plupart des articles sur internet sont générés par l'IA.
Vous savez, les articles qui sont censés répondre à une question simple et qui font 5 pages pour ne finalement pas y répondre.

Voilà, je te laisse imaginer le reste.

B1

binks112

il y a 3 mois

Je sais, mais cela nécessite encore du travail de reformulation et d'organisation des éléments pour avoir un résultat "potable". Dans mon hypothèse, j'envisage des progrès (pas forcément de révolution) des outils ia actuels qui permettraient de générer, en quelques minutes, le même résultat qu'une encyclopédie de centaines de pages, avec des illustrations (parfois même légendées sans beugs d'affichage, chose impossible actuellement sans parler du combo texte/image) et des informations correctes.

À mon sens cela pourrait bouleverser toute l'industrie.

Très intéressant, c'est ce sujet que j'avais en tête. Nous n'achetons pas uniquement le résultat, mais également l'expérience, le savoir-faire, le temps et l'investissement consacré à la création du produit (que ce soit un livre, une affiche ou autre). Donc pour moi effectivement, les livres créés par humain resteront toujours pertinents et continueront d'être achetés, tout comme les produits artisanaux continuent d'avoir du succès aujourd'hui dans tous les domaines (bijoux, art, sculptures etc) malgré que l'automatisation existe depuis des années.

Sans parler des possibles labels "Créé par un humain" et des législations anti plagiat qui feront probablement leur apparition bientôt.

Le processus créatif d'un humain restera toujours important pour certain. Après ça dépend de tout un chacun, et p-e que c'est générationel et que les plus jeunes n'y attachent pas autant d'importances.

B1

binks112

il y a 3 mois


déjà la plupart des articles sur internet sont générés par l'IA.
Vous savez, les articles qui sont censés répondre à une question simple et qui font 5 pages pour ne finalement pas y répondre.

Voilà, je te laisse imaginer le reste.

Encore hier je suis tombé sur un article comme ça. Le journaliste a oublié d'enlever la partie où le LLM s'adresse directement à la personne qui a prompté.

C'était marrant de voir la conclusion de l'article « et voilà, j'espère que cette nouvelle forme vous conviendra bla-bla-bla »

T5

Trev50

il y a 3 mois

C'est comme les CGI dans les films, y'a des studios qui ne sont spécialisé que dans ça à outrance et 98% sont mort car films pourrie impossible à regarder. Seul une élite à réussie à rester.

Ca va être pareil avec l'IA, les gens vont s'adapter et leurs attente en terme de qualité sera beaucoup plus élevé.

CH

Chocolate

il y a 3 mois

L'humain, en tout cas de nos générations pre-IA, continueront de valoriser les créations humaines.

PF

Pr_Farnsworth5

il y a 3 mois


Et je pense que pour le moment les lecteurs ne vont pas l'accepter.

Tu sais qu'aujourd'hui, beaucoup de gros livres sont écrit par des (nombreux) ghostwritter, et que parfois il y a 30 personnes d'une même maison d'édition qui travaillent sur la partie créative et de rédaction d'un bouquin.

Pourtant, ils ne sont jamais crédités. Les livres sont toujours incarnés par un seul écrivain.

Les lecteurs ont besoin d'avoir l'impression qu'il s'agit d'un artisanat, et non pas d'une industrie…

Pourtant ça fait des années que les Harlan Coben et autres écrivains qui sortent 1 bouquin par ans, suivent des processus industriel.

pareil pour les découvertes scientifiques, t'as l'impression que les mecs sont systématiquement tout seuls dans un labo

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois

Le processus créatif d'un humain restera toujours important pour certain. Après ça dépend de tout un chacun, et p-e que c'est générationel et que les plus jeunes n'y attachent pas autant d'importances.

Je pense vraiment qu'on continuera à valoriser le travail humain, peu importe la génération.
Regarde aujourd'hui, même nous pour qui l'industrialisation et les processus de fabrication automatisés existaient déjà à la naissance, nous continuons à valoriser l'artisanal, le "fait-main" etc. Je pense qu'à l'avenir il y aura un équivalent pour les oeuvres de l'esprit, un genre de "fait-cerveau"

[]

[irrefragable]

il y a 3 mois

Je pense que ça va bider parce que ces IA ont profité que la donnée était pas chère, abondante et de bonne qualité sur Internet. Le web commence à être pollué par le contenu IA. Il n'y a vraiment qu'un Etat qui peut faire ce boulot et cadre juridiquement l'usage et l'accès aux données.

B1

binks112

il y a 3 mois

pareil pour les découvertes scientifiques, t'as l'impression que les mecs sont systématiquement tout seuls dans un labo

Oui, tout à fait.

B1

binks112

il y a 3 mois

Je pense vraiment qu'on continuera à valoriser le travail humain, peu importe la génération.
Regarde aujourd'hui, même nous pour qui l'industrialisation et les processus de fabrication automatisés existaient déjà à la naissance, nous continuons à valoriser l'artisanal, le "fait-main" etc. Je pense qu'à l'avenir il y aura un équivalent pour les oeuvres de l'esprit, un genre de "fait-cerveau"

En fait, ce qui me dérange, c'est que l'ont pense que l'IA sera nécessairement meilleure que l'être humain, y compris dans la partie créative.

J'ai des « potes » (enfin d'ancien collègues) qui sont ingénieur IA. C'est limite s'ils ne vouent pas un culte à cette technologie. « Non mais Binks112, tu comprends pas. l'IA est déjà indetronable aux échecs, c'est qu'une question de temps avant que ce soit aussi le cas dans tout les autres domaines de la vie ».

P3

Prob3corps2

il y a 3 mois

RSA pour tlm

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois


RSA pour tlm

Le meilleur des mondes

OP
KP

KrakenPPPAH58

il y a 3 mois

En fait, ce qui me dérange, c'est que l'ont pense que l'IA sera nécessairement meilleure que l'être humain, y compris dans la partie créative.

J'ai des « potes » (enfin d'ancien collègues) qui sont ingénieur IA. C'est limite s'ils ne vouent pas un culte à cette technologie. « Non mais Binks112, tu comprends pas. l'IA est déjà indetronable aux échecs, c'est qu'une question de temps avant que ce soit aussi le cas dans tout les autres domaines de la vie ».

Attention, je ne fais pas du tout partie de ces gens-là, ni de ceux qui pensent que l'intelligence artificielle est véritablement intelligente. Je m'intéresse uniquement aux applications industrielles dans un futur proche, aux potentielles répercussions sur le marché, et surtout à la réaction du grand public.