Non seulement le Niger c'est un pays sans armée, mais c'est en plus un exportateur mineur d'uranium
Le Canada, l'Australie et le Kazakhstan en produisent plus (si je me souviens bien)

On rappellera que c'est l'Allemagne qui a fait infléchir à l'Europe une trajectoire no nuke mais que c'est finit depuis quelques mois (c'était Sarkozy qui avait mal négocié pour résumer)

La France va relancer le nucléaire

Les partis avaient à gérer la diplo, ils ne l'ont pas bien fait, tu peux dire qu'ils sont no skill mnt sur ces questions là

Rejette peut de CO2 C'est vrai
Moins cher ça dépend
pilotable oui en théorie mais en pratique non.

Je te c/c l'explication de mon topic SpoilAfficherMasquerConcrètement, l'énergie nucléaire a le problème inverse des énergies renouvelables. Sa production est cantonnée la majorité du temps à 95-99% de sa puissance. Dire que l'énergie nucléaire est pilotable est un abus de langage. En fait une centrale nucléaire n'a pas grand intérêt à moduler à la baisse sa production (coûts fixes faibles mais coûts variables élevées). Même si elle doit moduler sa production, elle ne peut pas abaisser sa puissance autant qu'elle le veut et elle ne peut pas le faire quand elle le veut. Il y a des paliers à respecter, en plus des procédures de sécurité qui nous empêche de moduler rapidement et à notre guise la production. C'est pour cela que dans la plupart des pays le nucléaire reste autour ou en dessous des 50% du mix électrique (en puissance installée) car au-delà on devra commencer à faire du suivi de charge et faire des variations de production, et elles ne sont pas conçues pour ça. C'est un peu ce qu'on fait en France, et ça entraîne une usure prématurés des composants (ceux soumis à des cycles thermiques, comme les générateurs de vapeur) des corrosions etc. elles ne sont pas aussi flexibles que les autres sources d'énergies, leur fluctuation prend plus de temps (surtout avec les nouvelles procédures de sécurité) donc pas idéale pour combler les micro variations dues à la production, surtout que ça engendre des coûts supplémentaires, des déchets supplémentaires à causes des incessantes variations.
En fait, pour moduler la puissance électrique il faut moduler la puissance du cœur, cela passe par l'utilisation de modérateurs (acide borique par exemple) ou des grappes, ça déforme le flux et ça use le combustible. Ce n'est pas spécifique aux centrales nucléaires. Un moteur thermique s'use plus rapidement si on lui impose des changements de régime rapides, ça accélère le vieillissement du matériel et c'est encore plus flagrant pour une centrale nucléaire.
Il suffit juste de regarder une production journalière pour voir que le nucléaire varie peu dans une journée.
-
-
-

En gros tu peux moduler le nucléaire, mais ça se fait sur plusieurs heures avec des paliers, et ça engendre des coûts supplémentaires. Donc on évite le plus possible de le faire.

Oui ces pays en produisent plus mais le Niger c'est le 2e ou 3e exportateur pour la France, on a une société française qui exploite des mines là-bas
Mais même si on a (je crois) déjà des gros stocks d'uranium en France, y'a toujours cette peur d'être dépendant de pays étrangers