🔴☢️ Des armes nucléaires tactiques pourraient être utilisées contre l'Iran de manière imminente
fion8fiona
il y a 7 mois
Pour sa défense, il croyait que c'était Poutine
Pseudo62517
il y a 7 mois
Non ça se fera pas car ça pourrait trouver une excuse à la Russie pour le faire en Ukraine
C'est un conflit qui n'a rien a voir , les territoires Ukrainien sont convoité par la Russie , ils ont aucun intérêt a Nuke.
Nucleaire931
il y a 7 mois
T'es bien agressif pour quelqu'un qui n'amène aucun contre argument. Je bosse dans le nucléaire depuis 15 ans donc je connais bien le neutron. Un neutron interagit avec k la matière ce qui fait que la distance parcourue par un neutron avant absorption c'est de l'ordre de quelques mètres au mieux. Par exemple dans un milieux dense comme un réacteur nucléaire un neutron ne parcoure que quelques cm après sa création. Le but d'une bombe a neutron sur le papier c'est de flinguer les êtres vivants dans une zone sans abîmer les structures or on a jamais réussi à faire une bombe qui crée beaucoup de neutron sans créer beaucoup d'énergie. Le but n'ayant jamais été atteint les pays s'y étant intéressé ont laisse tomber. Donc les bombes a neutrons ça n'existe pas ou plus et c'est sûrement pas avec ça qu'Israël frappera l'Iran. Libre a toi de considérer que je dis de la merde mais renseigne toi un peu avant d'insulter gratuitement les gens
Tais toi, t'es inapte à parler, t'as dit que les bombes à neutrons n'existaient pas avant de supprimer ton post mort de honte
Les bombes à neutron sont bien connues et peuvent être utilisées comme arme tactique, ce qui est bien connu aussi. Les bombes à neutrons créent aussi des dommages matériels immenses, mais dans un rayon limité (d'où leur intérêt), avec une puissance équivalente de 1 à 10kt de TNT, encore une fois, tu ne connais rien.
Nucleaire931
il y a 7 mois
Tazzzdetazmanie
il y a 7 mois
Biden l'aurait traité de "sale type" et de "menteur"
Dit donc, il nous ferait presque une Chirac le Biden
ZeroToutRsa
il y a 7 mois
Biden l'aurait traité de "sale type" et de "menteur"
JoeKennedy2
il y a 7 mois
Nucleaire930
Israël devrait attendre que l'Iran les attaque pour que les missiles Américains et les missiles du dôme de fer montrent qu'Israël est victime et là ça donnerait la légitimité à Israël d'agire dontre le régime des Mollah
Ça évitera que Netanyahu passe pour un Bush jr bis. C'est le meilleur scénario
MelonMarchand
il y a 7 mois
Si Israël veut détruire le programme nucléaire iranien, cela implique obligatoirement de cibler les sites d'enrichissement connus (Natanz, Fordo)Problème que beaucoup de gens ignorent : ces sites sont profondément enterrés et probablement fortifiés avec du béton armé, justement en prévision de ce type d'évènements.
L'une des solutions serait d'utiliser une arme pénétrante (non nucléaire), mais, elle pourrait être inefficace ici.
L'autre solution serait d'utiliser une bombe à neutrons (une arme nucléaire atypique, tactique), il y a déjà eu des soupçons qu'Israël pourrait l'avoir acquéri par le passé.
Israël pourrait faire des frappes nucléaires sur l'Iran de manière imminente, et ils sont probablement en train d'en discuter, d'où la véhémence de Joe Biden à ce sujet quand il a appris le projet de Netanyahou.
Si des armes tactiques sont bien utilisées, les dommages civils devraient être inexistant ou limités.
Nucleaire931
il y a 7 mois
Dark-vg2
il y a 7 mois
Bien sur, Israel risquerait de perdre le soutient des occidentaux
A partir du moment où quelqu'un utilise une arme nucléaire, tous les pays vont rusher pour en avoir une et ça les américains ne peuvent pas le permettre
La seul raison du traité de non prolifération c'est justement pour permettre aux américains de garder la supériorité à ce sujet
Jamais ils ne laisseront aucun pays utiliser la bombe sans de grave consequences
Prigo-jeanz2
il y a 7 mois
Bien sur, Israel risquerait de perdre le soutient des occidentaux
A partir du moment où quelqu'un utilise une arme nucléaire, tous les pays vont rusher pour en avoir une et ça les américains ne peuvent pas le permettre
La seul raison du traité de non prolifération c'est justement pour permettre aux américains de garder la supériorité à ce sujet
Jamais ils ne laisseront aucun pays utiliser la bombe sans de grave consequences
Jyx6
il y a 7 mois
Israel vs iran
US vs Chine
UE vs Russie
C'est çà les 3 grands fronts
Nucleaire931
il y a 7 mois
Bien sur, Israel risquerait de perdre le soutient des occidentaux
A partir du moment où quelqu'un utilise une arme nucléaire, tous les pays vont rusher pour en avoir une et ça les américains ne peuvent pas le permettre
La seul raison du traité de non prolifération c'est justement pour permettre aux américains de garder la supériorité à ce sujet
Jamais ils ne laisseront aucun pays utiliser la bombe sans de grave consequences
Ils ne risquent pas de perdre le soutien des Occidentaux pour une bombe tactique visant des sites d'enrichissement, c'est plutôt le contraire, les armes nucléaires iranienne menacent aussi l'Occident
Les dommages infligées par les bombes tactique de ce type sont extrêmement limités dans leur périmètre
laviedesmodos
il y a 7 mois
Ils ont qu'a essayer
LeSeoul
il y a 7 mois
0 source.
YRR
Carmine-stars
il y a 7 mois
Si Israël veut détruire le programme nucléaire iranien, cela implique obligatoirement de cibler les sites d'enrichissement connus (Natanz, Fordo)Problème que beaucoup de gens ignorent : ces sites sont profondément enterrés et probablement fortifiés avec du béton armé, justement en prévision de ce type d'évènements.
L'une des solutions serait d'utiliser une arme pénétrante (non nucléaire), mais, elle pourrait être inefficace ici.
L'autre solution serait d'utiliser une bombe à neutrons (une arme nucléaire atypique, tactique), il y a déjà eu des soupçons qu'Israël pourrait l'avoir acquéri par le passé.
Israël pourrait faire des frappes nucléaires sur l'Iran de manière imminente, et ils sont probablement en train d'en discuter, d'où la véhémence de Joe Biden à ce sujet quand il a appris le projet de Netanyahou.
Si des armes tactiques sont bien utilisées, les dommages civils devraient être inexistant ou limités.
CastorPitou
il y a 7 mois
Oui oui, on y croit tiens.
A côté ils ont fait plusieurs don de plusieurs milliards chacun, tant en monnaies qu'en matériel a Israël
TracteurDETER
il y a 7 mois
Oui enfin c'est lui a 90 pour cent qui arme Israël
Mais je pense pas Qu il frapperont les site nucléaire, détruite toute les base militaire iranienne et éliminer tout les responsable militaire serait déjà une bonne chose
BanIstheWay11
il y a 7 mois
Dans l'hypothèse qu'ils le fassent, ce que je ne crois pas ca serait une erreur monumentale, dans 10 ans tous les gros pays du Moyen-Orient auraient leurs bombes.
Dark-vg2
il y a 7 mois
Ils ne risquent pas de perdre le soutien des Occidentaux pour une bombe tactique visant des sites d'enrichissement, c'est plutôt le contraire, les armes nucléaires iranienne menacent aussi l'Occident
Les dommages infligées par les bombes tactique de ce type sont extrêmement limités dans leur périmètre
T'as absolument rien compris a ce que j'ai dit
Nucleaire931
il y a 7 mois
T'as absolument rien compris a ce que j'ai dit
Ce sont des armes tactique, l'intérêt ici est de pouvoir cibler des infrastructures profondément enfouies, pas de viser des civils et de faire un massacre comme c'est le cas de la dissuasion
Nucleaire931
il y a 7 mois
Lysgol
il y a 7 mois
No fake l'occident préfère la nuke à arrêter de soutenir un zinzolax par intérêt militaire
Chaud
Morios20
il y a 7 mois
Bombe thermobaryque
tu comprends les mots que tu utilises ou pas ?
PseudoJetabIe20
il y a 7 mois