Des MILITANTS ANTI-IA font un COUP à PARIS
Veranisol
il y a un mois
SnakeFeed
il y a un mois
attrapepasfroid
il y a un mois
Dextre467
il y a un mois
PalmadeHooligan
il y a un mois
niGOAThischier
il y a un mois
L'IA générative rend plein de gens complètement mongols.
Ce qui rend les gens mongols c'est les promesses en l'air à nous vendre l'idée d'une AGI qui serait consciente et pourrait s'améliorer toute seule, il y a aucune base scientifique, on ne sait même pas ce qui produit la conscience dans notre cerveau qui est objectivement bien plus complexe que nos modèles naïfs
A partir de là, affirmer qu'on aura une AGI consciente repose sur un pari qui n'a rien de scientifique
Bref l'IA c'est bien pour des tâches précises et ça va clairement changer plein de chose mais pour le reste c'est de la chasse aux investisseurs
Athenax
il y a un mois
YHLQMDLG
il y a un mois
Veranisol
il y a un mois
Ce qui rend les gens mongols c'est les promesses en l'air à nous vendre l'idée d'une AGI qui serait consciente et pourrait s'améliorer toute seule, il y a aucune base scientifique, on ne sait même pas ce qui produit la conscience dans notre cerveau qui est objectivement bien plus complexe que nos modèles naïfs
![]()
A partir de là, affirmer qu'on aura une AGI consciente repose sur un pari qui n'a rien de scientifique
![]()
Bref l'IA c'est bien pour des tâches précises et ça va clairement changer plein de chose mais pour le reste c'est de la chasse aux investisseurs
![]()
niGOAThischier
il y a un mois
jean_nerry
il y a un mois
Ils ont raison, et Ted Kaczynski aussi.
Ted est une ordure terroriste qui était anti-tech par darwinisme social
SauceWizard
il y a un mois
Tu parles d'ia générative?
Veranisol
il y a un mois
YHLQMDLG
il y a un mois
Ce qui rend les gens mongols c'est les promesses en l'air à nous vendre l'idée d'une AGI qui serait consciente et pourrait s'améliorer toute seule, il y a aucune base scientifique, on ne sait même pas ce qui produit la conscience dans notre cerveau qui est objectivement bien plus complexe que nos modèles naïfs
![]()
A partir de là, affirmer qu'on aura une AGI consciente repose sur un pari qui n'a rien de scientifique
![]()
Bref l'IA c'est bien pour des tâches précises et ça va clairement changer plein de chose mais pour le reste c'est de la chasse aux investisseurs
![]()
Évidemment que l'AGI, c'est de l'esbroufe et du scam. Mais la véritable richesse de l'IA, c'est l'automatisation qu'elle pourra apporter. Il faut automatiser, toujours plus, afin de nous libérer du travail superflu. Afin de nous libérer du salariat et de ces heures de travail excessives qui nous dérobent des moments précieux de communion, de création et de contemplation.
PalmadeHooligan
il y a un mois
Ted est une ordure terroriste qui était anti-tech par darwinisme social
Pas du tout, il considérait que le développement technologique réduit la liberté, aucun rapport avec un quelconque darwinisme social je sais pas d'où tu sors ça.
niGOAThischier
il y a un mois
CharlesDeSavoie
il y a un mois
L'idéal serait de bannir toute technologie et de redevenir un pays intégralement pastoral.
La terre ne ment pas.
YHLQMDLG
il y a un mois
Ils ont raison, et Ted Kaczynski aussi.
Enfonce-toi profondément ton portable et tire-toi dans la forêt.
jean_nerry
il y a un mois
Pas du tout, il considérait que la technologie réduisait la liberté, aucun rapport avec un quelconque darwinisme social je sais pas d'où tu sors ça.
De son manifeste ou il disait clairement que la technologie était dysgenique car elle aide les plus faibles à survivre.
Mais meme sans ca c'est évident qu'etre anti-tech c'est un truc de privilégié génétique car il n'y a qu'eux qui peuvent vivre sans
Retourne enculer des ours dans ta foret et ne fais pas chier
niGOAThischier
il y a un mois
jean_nerry
il y a un mois
L'idéal serait de bannir toute technologie et de redevenir un pays intégralement pastoral.La terre ne ment pas.
Montre l'exemple en quittant ce forum et en arretant de poster des conneries
PalmadeHooligan
il y a un mois
Enfonce-toi profondément ton portable et tire-toi dans la forêt.
[se retire dans la foret]
"Bonjour Monsieur c'est l'ONF, vous pouvez pas rester ici c'est une foret privée vous êtes en contravention de l'arreté prefectoral"
Veranisol
il y a un mois
GuiguiFDP13
il y a un mois
AKG_K450
il y a un mois
niGOAThischier
il y a un mois
J'attends toujours une réponse
C'est bien de faire bouffer à l'IA des trucs auquel on sait répondre mais par contre est-ce qu'elle a déjà balancé un théorème nouveau ?
C'est naïf d'y croire alors qu'elle se trompe déjà énormément sur des trucs basiques
En d'autre terme c'est déjà galère de lui faire recracher correctement des trucs qu'on sait déjà et qu'on utilise pour la feed
jean_nerry
il y a un mois
les gens ont le droit de manifester leurs opinions, surtout que c'est pas violent, bref osef
Et on a le droit de bien se foutre de leur gueule pour leur opinion de merde
fatloath2
il y a un mois
Les prisons algorithmiques ne sont pas l'IA elle-même, mais une utilisation de celle-ci, qui constitue une déviance dangereuse. En effet, si une IA encadre les individus juridiquement, voire de manière faussement karmique, alors elle devra également être perçue comme cohérente. Pour se légitimer, elle provoquera, en accord avec son code, d'immenses injustices afin de résoudre les "objets" ou "sujets détectés", tels qu'identifiés par ses systèmes. Cela pourrait pousser ces individus à devenir malgré eux des criminels ou à vivre des expériences désagréables, en raison d'un élément causal inconnu, d'un hasard pur et dur, ou des limites conceptuelles de ses développeurs.
Elle finira donc par façonner un système cohérent, mais profondément injuste où n'importe qui de vicieux pourra s'élever facilement en manipulant cette cohérence. Le menteur pathologique risquera d'être suffisamment récompensé et ainsi éviter de commettre des crimes pour un degrès bonheur supérieur ou égal à celui qui disant vériter auras la vie dur, là où la personne sincère même dans l'erreur, jouera presque systématiquement contre un système qui l'opprimera, car elle ne se présentera pas à lui comme étant plus en accord avec sa cohérence qu'elle ne l'est réellement, et ne feinteras pas l'innocence qui pourtant est la sienne. Quant à ceux qui se moquent complètement du système ils lui mentiront, le manipuleront et iront même jusqu'à influencer la réalité en profondeur simplement en exploitant des erreurs, des failles béantes ou de pure stupidité.
Pire encore, cela reste dans le cadre d'une utilisation judiciaire. Rien ne garantit que ceux qui détiennent l'autorité sur un tel système ne l'orienteront pas pour créer des coupables parmi les familles dont ils convoitent l'héritage.
Les prisons algorithmiques ne représentent donc pas un simple risque, mais une folie la promesse d'un asservissement et d'une réalité qui se ternit aux multiples synthétique déviances.
Mais l'IA n'est pas que cela.
L'IA, est même moins coupable que nous.
Et je ne dit pas qu'un coupable doit souffrir, ou même qu'il est vraiment responsable, je dis qu'un système qui ternit les hommes et pourtant entend les jugé, mène immanquablement à l extinction de ceux la, ou dû moins cette tentative, car alors au fils du temps seuls survivent les coupables qu'il doit donc capturé
Agigo6
il y a un mois
Ils comprennent pas que c'est trop tard ?
Le seul truc qui arrivera si on régule en france c'est qu'on prendra du retard (comme d'habitude quoi)
Les gens utiliseront simplement les IA des autres pays
t44lot
il y a un mois
Et on a le droit de bien se foutre de leur gueule pour leur opinion de merde
C'est pas une opinion de merde, ils ont raison de s'opposer à ça
La bêtise étant que c'est vain, dans un monde interconnecté les changements locaux servent à rien surtout en informatique, tu peux tout contourner
Veranisol
il y a un mois