Deux étudiantes ont prouvé le théorème de Pythagore
loto974
il y a 3 mois
terrepiate
il y a 3 mois
Ok je suis desco mais ca m'inquiète la.Comment ca "prouvé" ?
Ca veut dire que jusqu'à maintenant ca n'étais pas prouver ? Donc aucun soucis pour que mes gosses apprenenet a l'école des choses non prouvées ?
Du calme, on démontrait et on prouvait les théorèmes avant l'Antiquité à l'aide de constructions géométriques.
Le théorème de Pythagore était prouvé depuis longtemps.
AKHAK
il y a 3 mois
Ok je suis desco mais ca m'inquiète la.Comment ca "prouvé" ?
Ca veut dire que jusqu'à maintenant ca n'étais pas prouver ? Donc aucun soucis pour que mes gosses apprenenet a l'école des choses non prouvées ?
Oui, ne leur apprends surtout pas les Maths et n'oublie pas de quitter le pays pour aller en Chine après ça
LaClefDesSonges
il y a 3 mois
Que des blogs de merde non scientifiques
captain_cid31
il y a 3 mois
AYAAAAAAAAA 
Terence Tao doit sûrement en prendre de la graine ouais
AKHAK
il y a 3 mois
AYAAAAAAAAA
Terence Tao doit sûrement en prendre de la graine ouais
Térence Tao qui lâche des pets de stress le soir dans son lit
Kenshin-xx
il y a 3 mois
AKHAK
il y a 3 mois
Les transformers ont des nouvelles capacités grâce à ça
Ca me parait louche aussi
Pendant des milliers d'années, les plus grosses têtes n'ont pas été capable de résoudre ce "vulgaire" probleme ? Dans ces cas là à quoi sert l'élite de la nation si des randoms (quelque soit leur QI) peut faire un meilleur travail qu'eux ?
captain_cid31
il y a 3 mois
AKHAK
il y a 3 mois
Térence Tao qui lâche des pets de stress le soir dans son lit
J'hallucine quoi
Kenshin-xx
il y a 3 mois
LaClefDesSonges
il y a 3 mois
Que des blogs de merde non scientifiques
Futura science et Science post sont non scientifiques ? Il y a aussi quelques profs de math qui les valident
LaClefDesSonges
il y a 3 mois
Futura science et Science post sont non scientifiques ?
Oui c'est vraiment de la merde style jvc, je suis pas certain que y ait un mec qui comprenne vraiment un peu les maths à la rédaction de ces torchons
Ça se discute. Si c'étaient de vrais matheux ils sauraient que c'est absolument pas fou
avav
il y a 3 mois
Ouais enfin on apprend la preuve du théorème de Pythagore en 4eme avec des ciseaux et du papier.J'ai pas l'info en tête vu qu'elle date un peu, mais je crois que leur preuve utilise les formules de trigo, et je suis un peu sceptique vu que les formules de trigo utilisent déjà le Théorème de Pythagore dans leurs propriétés (cos² + sin² = 1)
Oui, les preuves qu'elles ont (enfin elles ou leur prof de lycée qui les a aidées à mettre en forme et qui a dû les aider à savoir faire des sommes de séries et tout un tas de petits calculs) utilisent beaucoup d'outils de trigo.
De fait, avec leurs hypothèses côté trigo tu tires le théorème de Pythagore pour cos et sin et donc le théorème de Pythagore.
Elles utilisent aussi la préservation des aires par découpage/collage, qui leur sert à démontrer le théorème de Pythagore pour un triangle rectangle isocèle (dont elles ont besoin dans d'autres cas). Tu changes un chouïa le découpage et pouf tu as Pythagore.
Leur preuve est du coup relativement inepte parce qu'elles se sont sur-outillées et forcent pour éviter de démontrer tout résultat qui implique aisément le théorème de Pythagore, "parce que".
Le tout pour parler de preuve non circulaire ou autre.
Il n'y a vraiment aucun intérêt dans ce qui est fait, c'est du détour forcé pour tomber d'une "nouvelle" façon sur ce que l'on sait déjà.
Des preuves dans le genre tu peux en créer plein d'autres, il suffit de prendre un triangle un peu différent, de le découper un peu différemment, d'utiliser tout l'arsenal de géométrie (sans dire que tu as pythagore aisément), puis crier Eurêka quand une quantité te refournit Pythagore.
En plus le journal où elles ont publié ont accepté de changer leur politique pour qu'elles puissent s'exprimer dans leur article pour parler de leur histoire (et mettre du pathos).
avav
il y a 3 mois
A titre de comparaison c'est un peu comme si pour le théorème des nombres premiers, au lieu de prendre n!+1 ou "produit(k=1 à n)p_k +1" pour trouver une contradiction, on prenait 2n!+1, puis (n!)^2+1, et qu'on disait : "Ah ben voici une preuve qui utilise une construction totalement différente des autres, c'est une nouvelle preuve encore inconnue de l'infinité des nombres premiers".
Pour des élèves c'est un projet sympa que de réfléchir aux preuves de Pythagore. Mais de là à dire qu'il y a eu une avancée ou une découverte c'est une désillusion totale.
Kenshin-xx
il y a 3 mois
L'escroquerie révélé au grand jour 
Cimer chef
sprayvanille2
il y a 3 mois
Sachant que les ecoliers savent rien faire sans demander à chatgpt, je suis en droit de me demander qui a réaliser l'exercice
ouai chatgpt qui sait pas résoudre un système d'équation avec 3 variables sans faire 15 erreurs, va te trouver un truc inédit en maths au point d'impressionner des gens dont c'est le métier
t'es dans le déni parce que t'as juste le seum de constater que deux femmes noirs ont 4 fois ton QI le descolin
LaClefDesSonges
il y a 3 mois
ouai chatgpt qui sait pas résoudre un système d'équation avec 3 variables sans faire 15 erreurs, va te trouver un truc inédit en maths au point d'impressionner des gens dont c'est le métier
t'es dans le déni parce que t'as juste le seum de constater que deux femmes noirs ont 4 fois ton QI le descolin
C'est de la merde khey
Cal-Orie
il y a 3 mois
Cal-Orie
il y a 3 mois
From les math sont racistes to accomplir un exploit
Elles ont compté deux par deux ça nécessite un article
Kenshin-xx
il y a 3 mois