Boucling

Dire que les AFRICAINS sont plus ATHLÉTIQUES = RACISME ?

27 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

410
1
OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois

Avant toute chose, je tiens à faire part à la modération de ce forum que mon intention n'est aucunement de nuire avec des propos inopportuns et provocateurs, bien au contraire je souhaite tout simplement réfléchir et débattre sur un sujet "sensible" qui m'interpelle :

Au travail, un de mes collègues (un peu très à droite politiquement il faut le dire) m'a dit que les africains avaient des prédispositions génétiques à être plus athlétiques que les autres. C'est pour ça que certains deviennent de très grands athlètes dotés d'une grande vitesse, d'une grande capacité physique.

J'en ai ensuite parlé à une autre collègue qui a considéré que tenir de tels propos, c'était du racisme et que ça n'avait pas lieu d'être.

Du coup je pose la question à ce forum, est-ce que quelqu'un qui affirme cette "théorie" (je ne sais pas si cette dernière a été prouvée d'un point de vue scientifique en se basant sur les gènes et les performances) est raciste ? Est-ce du racisme de tenir de tels propos ou pas ?

GM

GianniMosconTDF

il y a 9 mois

On s'en fout.

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


On s'en fout.

Non mais plus sérieusement khey

JE

JudorEtRamzy

il y a 9 mois

Demande à twitch

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois

up

GM

Gentil_Monstre2

il y a 9 mois

Oui et non

HF

HommedeFrance5

il y a 9 mois

1. Nous ne sommes pas égaux (taille, squelette, génétique).

2. Selon la typologie de génétique, il y a des avantages et des inconvénients.

3. La génétique est une adaptation à un milieu déterminé et spécifique.

4. Les ethnies existent en science et caractérisent ces typologies génétiques.

Conclusion : il est donc censé de dire que certains ont des prédispositions physiques mais pas que. Je pense qu'il y a aussi des prédispositions intellectuelles étant donné que le cerveau d'une femme et d'un homme est différent.

Ce n'est pas du racisme. Le racisme étant la hiérarchisation des les races. On parle de fait scientifique et non de sensibilité de bourgeois de centre ville.

L2

Ludwig2Baviere1

il y a 9 mois

C'est plutôt faux. Suffit de voir les résultats des JO

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


1. Nous ne sommes pas égaux (taille, squelette, génétique).

2. Selon la typologie de génétique, il y a des avantages et des inconvénients.

3. La génétique est une adaptation à un milieu déterminé et spécifique.

4. Les ethnies existent en science et caractérisent ces typologies génétiques.

Conclusion : il est donc censé de dire que certains ont des prédispositions physiques mais pas que. Je pense qu'il y a aussi des prédispositions intellectuelles étant donné que le cerveau d'une femme et d'un homme est différent.

Ce n'est pas du racisme. Le racisme étant la hiérarchisation des les races. On parle de fait scientifique et non de sensibilité de bourgeois de centre ville.

Et du coup ça a été prouvé ce que mon collègue avance ou pas ?

SF

SuppoFecal

il y a 9 mois

C'est une affirmation positive donc NON

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


C'est plutôt faux. Suffit de voir les résultats des JO

Intéressant que tu dises ça, je ne me suis pas penché dessus.

Après y a une différence entre "être plus athlétique" et "être le meilleur dans son sport"

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


C'est une affirmation positive donc NON

La discrimination positive existe, et indirectement tu portes pas atteinte aux autres ?

CB

charlies_bamb

il y a 9 mois

le mot est utilisé pour tout et pour rien comme le mot complotiste.

là ta collègue a utilisé le mot raciste parce que quelqu'un parlait des caractéristique génétique des africain, alors que tu parlerais de façon similaire avec des race de chien elle aurait rien dit. Or les chien sont aussi des être vivant méritant le respect comme les humain.

C'est juste un mot qui a pour but de faire taire les gens sur ce qui n'arrange pas les élite parasite.

A2

adbfe2dadc

il y a 9 mois

Oui

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


le mot est utilisé pour tout et pour rien comme le mot complotiste.

là ta collègue a utilisé le mot raciste parce que quelqu'un parlait des caractéristique génétique des africain, alors que tu parlerais de façon similaire avec des race de chien elle aurait rien dit. Or les chien sont aussi des être vivant méritant le respect comme les humain.

C'est juste un mot qui a pour but de faire taire les gens sur ce qui n'arrange pas les élite parasite.

Donc c'est pas du racisme ?

PD

PasDeBolLeLow10

il y a 9 mois

Ils le sont bien moins, c'est un mythe de gauchiasse pour tenter de faire passer la pillule https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

ST

Strsbourgglaton

il y a 9 mois

c'est complètement faux, faut stop avec ce cliché
la meilleurs gén la plus complete c'est les européens, les africains sont mauvais en sport et y'a peu de bon sportif hors kenya et quelques pays d'afrique de l'ouest
la génétique du noir lambda c'est : petit, prends beaucoup de poids, lent ect ...

OP
LY

LamineYamal

il y a 9 mois


Ils le sont bien moins, c'est un mythe de gauchiasse pour tenter de faire passer la pillule https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Perso j'avais rencontré un pote français renoi et il se vantait à l'époque de pouvoir gagner facilement du muscle avec sa génétique

ST

Strsbourgglaton

il y a 9 mois

Intéressant que tu dises ça, je ne me suis pas penché dessus.

Après y a une différence entre "être plus athlétique" et "être le meilleur dans son sport"

les noirs sont 2 milliards, 3 fois plus que les blancs, ils sont bon que dans 3/4 sports car leurs génétique est mauvaise pour d'autre

PP

PokeroguePro

il y a 9 mois

Les renois sont justes bons en course, dans tous les autres sports ils sont inexistants.

Et y a rien de raciste là-dedans, ce sont des faits statistiques.

ME

metermus

il y a 9 mois


Avant toute chose, je tiens à faire part à la modération de ce forum que mon intention n'est aucunement de nuire avec des propos inopportuns et provocateurs, bien au contraire je souhaite tout simplement réfléchir et débattre sur un sujet "sensible" qui m'interpelle :

Au travail, un de mes collègues (un peu très à droite politiquement il faut le dire) m'a dit que les africains avaient des prédispositions génétiques à être plus athlétiques que les autres. C'est pour ça que certains deviennent de très grands athlètes dotés d'une grande vitesse, d'une grande capacité physique.

J'en ai ensuite parlé à une autre collègue qui a considéré que tenir de tels propos, c'était du racisme et que ça n'avait pas lieu d'être.

Du coup je pose la question à ce forum, est-ce que quelqu'un qui affirme cette "théorie" (je ne sais pas si cette dernière a été prouvée d'un point de vue scientifique en se basant sur les gènes et les performances) est raciste ? Est-ce du racisme de tenir de tels propos ou pas ?

Je suis noir et je trouce ça raciste

GI

GIO612

il y a 9 mois

Ok le choffent https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

CB

charlies_bamb

il y a 9 mois

Donc c'est pas du racisme ?

ce que tu disais non,où est ce que c'est sensé être raciste de parler de génétique ?

est ce que tu as des intention de nuire en parlant de la génétique de quelque chose ? tu ne fais que décrire quelque chose d'observable.

ST

Strsbourgglaton

il y a 9 mois

Perso j'avais rencontré un pote français renoi et il se vantait à l'époque de pouvoir gagner facilement du muscle avec sa génétique

c'est un cliché, de plus les hommes les plus fort sont blancs, les muscles européens (nord) sont plus condensé
ceux qui peuvent soulever le plus ----> asiat car bon équilibre et centre de gravité

LD

LeDZ999999

il y a 9 mois

Vrai débat de triso ça
Même si en moyenne ils sont plus athletiques, c'est une MOYENNE, y'a des noirs hyper faible, des noirs forts, comme y'a des indous faibles et des indous forts

C'est une MOYENNE les triso

C'est pas psk la moyenne de bite de ton pays est de 16 que tout les habitants ont 16cm, toi t'a 9cm et tu pleure

HF

HommedeFrance5

il y a 9 mois

Et du coup ça a été prouvé ce que mon collègue avance ou pas ?

Les ethnies sont des classifications scientifiques. Et chaque ethnie ont des prédispositions génétiques.

Dire que les africains - en général - ont plus de potentiel en athlétisme est vrai. Mais dire que l'africain est meilleur de l'européen n'est pas vrai.

Concrètement :
- La génétique est avantageuse dans certains domaines et milieu.
- Mais elle ne fait pas tout.

Enfin il faut le comprendre sous un angle multifactorielle, la société dans laquelle l'athlète évolue, son entraînement, son alimentation et la qualité des structures sportives.

En tant que point de vue scientifique, l'homme comme animal n'a cesser de s'adapter à son milieu.

SR

Stylo-Rieur

il y a 9 mois

Osef que ce soit waciste ou non, reste à savoir si c'est vrai ou non et la réponse est que ca dépend.
En natation les noirs sont nuls à chier car leur densité osseuse les fait couler, en revanche ils sont bons en course car ils ont une meilleure souplesse musculaire.
La meilleure coordination oeil/main favorise les asiatiques du nord pour l'escrime ou le tir à l'arc par exemple, ou le e-sport .
Les blancs sont bons pour les sports qui demandent de la force pure comme l'haltérophilie