Les question se doit d'être posée

Après l'affaire de la caricature nauséabonde de Hanouna mise en ligne par Manuel Bompard, coordinateur de LFI, et les nombreuses accusations qui ont suivies, le parti tiens le cap et ne veut pas avouer son erreur

Si seulement les membres du parti, moins arrogants et fiers, avaient assumé cette erreur, on aurait pu plaider la maladresse, ou dans le pire des cas, demander à ce que LFI rende des comptes quant à leurs employés antisemites

Mais la persistence des membres de LFI, quasiment unanimes, à ne pas s'excuser, et à la non culpabilité quant à la publication, nous interroge

Dois t-on dissoudre LFI, ou du moins restreindre son activité en France ?

Pour rappel, voici une photo de l'affiche et une comparaison avec, à gauche un portrait normal de Hanouna trouvable sur internet (une preuve supplémentaire de la modification, si l'on en doutait) et à droite une affiche de propagande du IIIe Reich

Si la France voulait calquer le modèle singapourien, elle devrait adopter un autoritarisme technocratique, combinant discipline sociale, efficacité économique et centralisation du pouvoir. Voici les mesures nécessaires et les dissolutions institutionnelles pour tendre vers ce modèle :

1. Un régime plus centralisé et exécutif

Singapour repose sur un État fort, gouverné par une élite technocratique et méritocratique. Il faudrait donc :

Supprimer ou réduire drastiquement le Parlement en limitant son rôle à une simple chambre d'enregistrement des décisions gouvernementales.

Transformer l'Assemblée nationale en un Conseil technocratique composé d'experts en économie, infrastructure et technologie, nommés sur la base de leurs compétences, et non élus.

Diminuer les pouvoirs des collectivités territoriales, voire supprimer certaines strates comme les départements pour garantir un État plus directif.

2. Dissolution des corps intermédiaires et de la contestation organisée

Singapour fonctionne avec un contrôle social strict et un faible pouvoir syndical. La France devrait :

Dissoudre les principaux syndicats (CGT, FO, SUD, etc.), dont la capacité de blocage économique est un frein au modèle technocratique.

Restreindre le droit de grève aux services non essentiels, en instaurant un système d'arbitrage obligatoire par l'État.

Réduire le Conseil d'État et le Conseil constitutionnel pour empêcher tout frein juridique aux décisions gouvernementales.

3. Un exécutif plus autonome et une justice plus expéditive

Singapour repose sur une application stricte des lois avec des peines dissuasives. Cela impliquerait :

Rendre l'exécutif moins dépendant des contre-pouvoirs judiciaires, par une réforme du Conseil supérieur de la magistrature pour qu'il soit sous tutelle de l'État.

Dissoudre la CNIL et autres institutions de protection des libertés individuelles, qui sont incompatibles avec un État de surveillance efficace.

Appliquer des peines de flagellation ou des amendes massives pour des infractions mineures afin de maintenir l'ordre public et la discipline économique.

4. Réforme des partis politiques et de la démocratie représentative

Singapour n'a pas une vraie opposition. En France, cela impliquerait :

Dissoudre les partis d'opposition contestataires (LFI, RN, NPA...) qui bloquent la modernisation du pays.

Interdire la politique spectacle et le clientélisme, en interdisant le financement privé des partis et en plaçant les élus sous un contrôle strict des performances.

Remplacer les élections législatives par un système de cooptation basé sur le mérite et la compétence, avec des candidats issus des grandes écoles et des élites industrielles.

5. Une gouvernance technocratique orientée résultats

Supprimer l'ENA et la remplacer par une académie technocratique ultra-sélective, où seuls les plus performants auraient accès aux postes clés.

Instaurer un contrôle des médias pour éviter les débats inutiles et orienter l'opinion publique vers l'intérêt collectif.

Fixer des objectifs de performance aux ministres, avec révocation automatique en cas d'échec.

En somme, il faudrait une refonte complète des institutions françaises, avec une concentration du pouvoir dans les mains d'une élite méritocratique, un écrasement des contre-pouvoirs et une discipline sociale stricte. Singapour est efficace car il n'y a ni blocage, ni contestation durable, ni bureaucratie parasite. La France, elle, est un mille-feuille administratif gangrené par l'idéologie égalitariste et l'illusion démocratique.

Le FN n'a jamais été un parti anti-France

Juste un parti créé par Bousquet le Waffen SS et cie.

Oui, oui bizarrement ils s'entendent très bien avec Macron et Ursula