Donald Trump HUÉ par son public car il défend l'avortement pour les victimes de viol incestueux
Toufiked7777
il y a 9 mois
Complètement tarés ceux qui veulent pas de l'avortement pour les viols
Pp2027
il y a 9 mois
On rappelle que le Célestin harcelé sans amis puceau qui a voulu tuer Trump était un tarax qui pensait qu'il était trop gauchiste
obamaflex13
il y a 9 mois
Complètement tarés ceux qui veulent pas de l'avortement pour les viols
complètement tarax ceux qui sont pour l'avortement d'innocent
Gouarille
il y a 9 mois
Le sionisme américain c'est pas un sionisme de soumission
C'est plutôt « on vous accorde une terre pour qu'à terme vous vous cassiez tous »Sinon j'ai employé le terme nazi de manière exagérée c'etait juste pour dire que l'electorat conservateur est inclassable à l'échelle européenne tant ils sont à droite
Et d'une certaine manière Trump arrive à contenir tout ça. Quand il s'en ira et que toute la clique supremasciste prendra le pouvoir tous les gauchistes regretteront trump
On peut voir la même au Brésil, en Argentine, en Hongrie, en Inde, etc.
Je pense qu'il y en a pas mal qui sont sincères dans la démarche, on peut pas tout mettre sur le dos des lobbys
MeParlePasStp
il y a 9 mois
Complètement tarés ceux qui veulent pas de l'avortement pour les viols
Toujours plus loin dans le “faut que je sois conservateur sur tous les points”
“Ne rien laisser au gauchos”
BaronHal
il y a 9 mois
Nazi carrément, vraiment ravagé les gauchiste du forum.
L'avortement c'est pas un droit inaliénable, si tu considère que c'est un droit fondamental tu a un soucis.
Je suis pas anti avortement pour tout mais c'est une procédure médicale de confort dans beaucoup de cas, les moyens de contraception existe
J'ai répondu à ça juste avant, j'ai exagéré le trait et je ne suis pas un gauchiste je ne me reconnais juste pas dans le référentiel politique américain (et c'est normal je suis un français)
QLFCELINENT_16
il y a 9 mois
Les antis avortements en carton sur ce topic ayaaa
Le bébe dans le ventre de sa mère a quelque chose à voir avec le viol??
obamaflex13
il y a 9 mois
Toujours plus loin dans le “faut que je sois conservateur sur tous les points”
“Ne rien laisser au gauchos”
Bah non c'est juste une question de logique comme l'a dit un autre khey
Soi un avortement est un meurtre, soi ce n'en est pas un, la question de comment a été procrée l'enfant n'a rien a voir avec ça
Toufiked7777
il y a 9 mois
Toujours plus loin dans le “faut que je sois conservateur sur tous les points”
“Ne rien laisser au gauchos”
Alors qu'ils sont RSAistes
obamaflex13
il y a 9 mois
Les antis avortements en carton sur ce topic ayaaaLe bébe dans le ventre de sa mère a quelque chose à voir avec le viol??
Justement il n'y est pour rien, donc pourquoi vouloir le tuer?
Toufiked7777
il y a 9 mois
Justement il n'y est pour rien, donc pourquoi vouloir le tuer?
La femme aussi n'y est pour rien
Gouarille
il y a 9 mois
Bah non c'est juste une question de logique comme l'a dit un autre khey
Soi un avortement est un meurtre, soi ce n'en est pas un, la question de comment a été procrée l'enfant n'a rien a voir avec ça
On peut être contre ou partiellement contre l'avortement sans considérer que c'est un meurtre pour autant.
On peut aussi considérer des circonstances atténuantes, comme la mise en danger de la mère, ou le viol en l'occurrence.
Je comprends pas où est l'incohérence, c'est vous qui partez du principe qu'il n'y a que deux choix de société possible : une où on avorte à 9 mois, et une où on interdit les avortements en cas de viol.
obamaflex13
il y a 9 mois
La femme aussi n'y est pour rien
En effet, ça lui donne le droit de commettre elle aussi un crime comme l'a fait son agresseur?
RingoStar129
il y a 9 mois
Les religions putain
De la crasse, surtout les religions abrahamiques.
obamaflex13
il y a 9 mois
On peut être contre ou partiellement contre l'avortement sans considérer que c'est un meurtre pour autant.
On peut aussi considérer des circonstances atténuantes, comme la mise en danger de la mère, ou le viol en l'occurrence.
Je comprends pas où est l'incohérence, c'est vous qui partez du principe qu'il n'y a que deux choix de société possible : une où on avorte à 9 mois, et une où on interdit les avortements en cas de viol.
Pour moi un foetus est un enfant et rien ne justifie son meurtre, qu'il vienne d'un viol ou non
obamaflex13
il y a 9 mois
T'as beau rire je dit la pure vérité, tu montres juste ta mauvaise foi
Francenouveau
il y a 9 mois
Les réligieux intégristes une maladie mentale
obamaflex13
il y a 9 mois
Les réligieux intégristes une maladie mentale
pas besoin d'être croyant pour être contre le meurtre d'innocent sous prétexte de ce que leur père aurait fait
JapanBoobs
il y a 9 mois
Les loyalistes magas les plus atteints sont des chofas religix qui projetaient jusqu'à maintenant toutes leurs opinions sur Trump.
Dernièrement, certains d'entre eux ont démarré un mouvement pour que Trump soit remplacé par un candidat encore plus radical parce qu'ils pensent que Trump les a trahis
Et dire que certains trouvent invraisemblable qu'un républicain ait ou tenter de l'assassiner
OdolamX250
il y a 9 mois
Gouarille a écrit :
On peut être contre ou partiellement contre l'avortement sans considérer que c'est un meurtre pour autant.
On peut aussi considérer des circonstances atténuantes, comme la mise en danger de la mère, ou le viol en l'occurrence.
Je comprends pas où est l'incohérence, c'est vous qui partez du principe qu'il n'y a que deux choix de société possible : une où on avorte à 9 mois, et une où on interdit les avortements en cas de viol.
On peut aussi reconnaître que c'est un meurtre, et le pratiquer pour autant en reconnaissant sa nécessité, comme c'est le cas pour la peine de mort. Le vrai problème c'est que vous voulez buter des fœtus et en même temps avoir bonne conscience.
Francenouveau
il y a 9 mois
Une étude disant les anti avortement et la deuxième catégorie qui avorte le plus par derrière
Voilà pourquoi il refuse que les hôpitaux donne les noms
Nukekubi_
il y a 9 mois
En effet, ça lui donne le droit de commettre elle aussi un crime comme l'a fait son agresseur?
Si la femme souffre d'un traumatisme psychologique tel que le fait de porter en elle un être issu de son viol provoque des envies suicidaires, une dépression, des maladies comme l'anorexie mentale ou la boulimie , alors oui il vaut mieux privilégier la vie de la femme
L'enfant à naître n'y ait pour rien oui , mais ce sera quand même une énorme souffrance pour la femme qui sera contrainte de subir une grossesse non désirée d'un rapport non désiré
Sii elle avorte suffisamment tôt , l'embryon n'aura même pas eu de conscience, ni de développement de cellules nerveuses ou cardiaques, donc pas de souffrance pour lui
Francenouveau
il y a 9 mois
pas besoin d'être croyant pour être contre le meurtre d'innocent sous prétexte de ce que leur père aurait fait
80 % voir plus des anti avortement sont religieux ahuri
La majorité de la population mondiale est pour l' avortement
JapanBoobs
il y a 9 mois
pas besoin d'être croyant pour être contre le meurtre d'innocent sous prétexte de ce que leur père aurait fait
Et du coup il faut être croyant ou non pour laisser une gamine risquer sa vie lors d'un accouchement juste parce qu'elle s'est faite violer ?
Zibozzzzz
il y a 9 mois
Des dégénérés
Darkvadose2
il y a 9 mois
C'est chaud quand même de se dire qu'il y a plus extrémiste que Trump ou Poutine
OdolamX250
il y a 9 mois
JapanBoobs a écrit :
Et du coup il faut être croyant ou non pour laisser une gamine risquer sa vie lors d'un accouchement juste parce qu'elle s'est faite violer ?
Vous voulez interdire les accouchements aussi ?
obamaflex13
il y a 9 mois
Si la femme souffre d'un traumatisme psychologique tel que le fait de porter en elle un être issu de son viol provoque des envies suicidaires, une dépression, des maladies comme l'anorexie mentale ou la boulimie , alors oui il vaut mieux privilégier la vie de la femme
L'enfant à naître n'y ait pour rien oui , mais ce sera quand même une énorme souffrance pour la femme qui sera contrainte de subir une grossesse non désirée d'un rapport non désiré
Sii elle avorte suffisamment tôt , l'embryon n'aura même pas eu de conscience, ni de développement de cellules nerveuses ou cardiaques, donc pas de souffrance pour lui
le mal-être de la femme ne justifie pas le meurtre de son enfant,
Le fait que l'enfant n'ai pas de conscience non plus, sinon on pourrait tuer tout les légumes aussi
LUDWIGIIBAVIERE
il y a 9 mois
La position "l'avortement est un meurtre sauf en cas de viol" est pas tenable, soit c'est un meurtre soit ça en est pas
C'est un meurtre toléré et tolérable
Zibozzzzz
il y a 9 mois
pas besoin d'être croyant pour être contre le meurtre d'innocent sous prétexte de ce que leur père aurait fait
Le fœtus n'a pas de statut juridique, qualifier l'avortement de meurtre n'a donc aucun sens. Forcer une victime de viol à garder l'enfant c'est la forcer à revivre et à voir grandir le crime subit
LUDWIGIIBAVIERE
il y a 9 mois
Les débiles partisans de la double peine pour la femme violée
Heureusement que vous n'avez aucun poids politique et que vous manquez de l'intelligence
obamaflex13
il y a 9 mois
Le fœtus n'a pas de statut juridique, qualifier l'avortement de meurtre n'a donc aucun sens. Forcer une victime de viol à garder l'enfant c'est la forcer à revivre et à voir grandir le crime subit
Sauf que là on parle d'une question MORALE pas juridique, si demain la loi donne un statut juridique aux chaises en bois, pour toi ce serait un meurtre d'en détruire ?
Bref se fier à ce qui est dit dans la loi UNIQUEMENT car c'est dit dans la loi, c'est idiot
Gouarille
il y a 9 mois