Donc l’argument des gens qui disent que les extraterrestres existent dans l’univers c’est :

445 messages

Mise à jour: il y a 5 jours

mythomanien

il y a 6 jours

Si on s'en tient à une région finie, par exemple notre univers observable, rien ne te permet d'affirmer que c'est plus plausible

Plus probable c'est le mot le plus approprié

AnakinRevan

il y a 6 jours

Moi ma théorie c'est que les extraterrestres intelligents n'existent pas … dans notre période

Les gens ont tendance à prendre à comprendre l'espace (en l'occurrence la taille dont parle l'auteur) mais pas le temps

Il se peut qu'une race intelligente est existé dans le passé, comme il en existera dans le futur
Mais dans la même timeline que nous déjà c'est déjà beaucoup moins probable

Toute race est vouée à s'éteindre, l'hypothèse de l'italien Fermi qui explique que même le stade le plus avancé d'une espèce, atteindrait un filtre un moment où un autre

ussrob

il y a 6 jours

Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

Antadriel

il y a 6 jours

T'as raison, après tout l'univers observable ne tient que dans seulement 46 milliards d'années lumières, une paille

La taille de l'univers observable n'est qu'une partie de l'équation, ce n'est absolument pas suffisant pour faire une quelconque estimation.

Chrysaor010

il y a 6 jours

Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

CA c'est une remarque pertinente
Il existe beaucoup de théories intéressantes sur le pourquoi il n'y a pas de contact OFFICIEL avec des formes de vies ET
Quand on s'intéresse a l'actu ovni, on se rend compte que la france a un ENORME déni sur le sujet, alors que ce qu'il se passe aux US sur le sujet est complètement dingue

yamd

il y a 6 jours

Commencons par le debut.
La vie est elle possible sur une planete située dans notre univers ? La réponse est oui a 100 %. Nous sommes actuellement dessus.
Par quel cheminement de pensée tu passes pour affirmer que ce qui s'est deja produit ici est impossible ou plus probablement impossible ailleur ?

Igiveafuck3

il y a 6 jours

CA c'est une remarque pertinente
Il existe beaucoup de théories intéressantes sur le pourquoi il n'y a pas de contact OFFICIEL avec des formes de vies ET
Quand on s'intéresse a l'actu ovni, on se rend compte que la france a un ENORME déni sur le sujet, alors que ce qu'il se passe aux US sur le sujet est complètement dingue

Oui oui, ca va sortir.

Putain le QI

Inkonurien

il y a 6 jours

Antadriel
il y a 7 jours
La taille de l'univers observable n'est qu'une partie de l'équation, ce n'est absolument pas suffisant pour faire une quelconque estimation.

Mais mon gars tu sors des mots au pif en estimant qu'ils sont vrais au hasard ou c'est comment ? Tu te relis ? ...

Antadriel

il y a 6 jours

Ce n'est pas une certitude mais une plausibilité

Plutôt une possibilité.

Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

PNJ_7537

il y a 6 jours

Il y a environ 2000 milliards de galaxies dans l'univers contenant chacune plusieurs centaines de milliards d'étoiles (je passe le nombre de planète autour de chaque étoile).

Comme disait Hubert Reeves: s'il n'y a ne serait-ce qu'une chance sur un milliard qu'il y ait de la vie sur une autre planète, il y a du monde au portillon.

Antadriel

il y a 6 jours

Mais mon gars tu sors des mots au pif en estimant qu'ils sont vrais au hasard ou c'est comment ? Tu te relis ? ...

Ma phrase est juste.

Igiveafuck3

il y a 6 jours

Plutôt une possibilité.
Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

Chrysaor010

il y a 6 jours

Moi ma théorie c'est que les extraterrestres intelligents n'existent pas … dans notre période
Les gens ont tendance à prendre à comprendre l'espace (en l'occurrence la taille dont parle l'auteur) mais pas le temps
Il se peut qu'une race intelligente est existé dans le passé, comme il en existera dans le futur
Mais dans la même timeline que nous déjà c'est déjà beaucoup moins probable
Toute race est vouée à s'éteindre, l'hypothèse de l'italien Fermi qui explique que même le stade le plus avancé d'une espèce, atteindrait un filtre un moment où un autre

L'hypothèse du filtre est intéressante... Mais il s'agit d'une hypothèse
d'ailleurs, que signifie "une civilisation" quand on parle d'individus qui pourraient voyager dans différents systèmes solaires, sur plusieurs périodes ?
Ces individus deviendraient TRES différents selon leur milieu
Et l'expansion d'une espèce sur plusieurs systèmes solaires rendrait très compliquée sa disparition totale

Jean-Salsifie

il y a 6 jours

L'hypothèse d'une vie extraterrestre est un cul-de -sac promu par Hollywood qui lui même est un vecteur d'opération psychologique (psyop) de l'oligarchie

C'est pour ça que c'est une hypothèse incohérente qui génère questionnement sans fin et frustration

La réalité c'est qu'il s'agit plutôt d'entités qui vivent sur un autre plan dimensionnel et qui ont plusieurs dénominations selon les cultures et civilisations (démons / daemon, génies / djinn, elfes, esprits etc.)

mythomanien

il y a 6 jours

C'est simple : on existe, donc la probabilité est non nulle, disons presque 0. La probabilité que la vie n'existe pas est donc presque 1, mais moins. Si tu multiplie les essais, des milliards d'essais, une infinité, ça tend vers 0.

Antadriel

il y a 6 jours

Commencons par le debut.
La vie est elle possible sur une planete située dans notre univers ? La réponse est oui a 100 %. Nous sommes actuellement dessus.
Par quel cheminement de pensée tu passes pour affirmer que ce qui s'est deja produit ici est impossible ou plus probablement impossible ailleur ?

Il n'a jamais dit que c'était impossible

Il dit qu'on est pas capable d'estimer une probabilité et il a raison.

the_lightweight

il y a 6 jours

Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.
C'est une question de probabilité inconnue et tant qu'elle est inconnue on ne peut pas affirmer que le nombre de planètes dans l'univers est à une échelle suffisante pour que l'événement se produise deux fois.

L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.

Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

Igiveafuck3

il y a 6 jours

Putain mais imagine t es physicien, tu vas au bistrot avec trois pote. Apres trois bouteilles de rhum tu te mets a gueuler "oh ouais si les ET existaient on les verraient".
Et 70ans plus tard tous les gogoles <70QI viennent te sortir ça comme un putain de théorème

Antadriel

il y a 6 jours

c'est la réalité.

mythomanien

il y a 6 jours

Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.
L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.
Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

Dire "c'est sûr", c'est faux
Dire "c'est probable", c'est vrai.

Chrysaor010

il y a 6 jours

qu'on résume : toutes tes interventions se résument a un smiley, une phrase, pour cracher sur les autres.
Tu ne proposes rien, tu méprises juste SANS JUSTIFIER OU DONNER DES ARGUMENTS
ton pseudo : "rien a foutre"
Comment veux tu etre crédible khey ?
Laisse les adultes parler entre eux veux tu ?

Igiveafuck3

il y a 6 jours

Il n'a jamais dit que c'était impossible
Il dit qu'on est pas capable d'estimer une probabilité et il a raison.

Non, il a dit que la taille de l'univers n'influait pas sur la probabilité d existence. Ce qui est con.

[Chibre]

il y a 6 jours

Perso je suis fan de la théorie de la Forêt Sombre

[Damon_Albarn]

il y a 6 jours

Plutôt une possibilité.
Aujourd'hui on est pas du tout capable d'affirmer que c'est plus plausible que l'hypothèse qu'on soit tout seul dans notre univers observable.

Scientifiquement oui, parce qu'on manque de données. Mais le fait de savoir que la vie s'est produite au moins une fois c'est quand même suffisant pour se dire que ce serait étonnant que ça ne se produise qu'une fois dans un univers aussi gigantesque, sans pour autant affirmer quoi que ce soit. Sinon, l'explication serait qu'on serait là par pur miracle ou par je ne sais quelle magie.

yamd

il y a 6 jours

Notre ami chatgpt affirme :
Type de vie Probabilité d'existence ailleurs
Vie microbienne 99,9 %
Vie multicellulaire 90 %
Civilisation intelligente 1 à 10 % (incertain)
Civilisation avancée et détectable 1 % (selon le paradoxe de Fermi)

mythomanien

il y a 6 jours

Putain mais imagine t es physicien, tu vas au bistrot avec trois pote. Apres trois bouteilles de rhum tu te mets a gueuler "oh ouais si les ET existaient on les verraient".
Et 70ans plus tard tous les gogoles <70QI viennent te sortir ça comme un putain de théorème

Même en allant à 8000000 km/h ils nous verraient pas

AnakinRevan

il y a 6 jours

Perso je suis fan de la théorie de la Forêt Sombre

J'y crois pas du tout à celle là
Mais bon qui suis-je, mon avis n'a aucun poids

Igiveafuck3

il y a 6 jours

qu'on résume : toutes tes interventions se résument a un smiley, une phrase, pour cracher sur les autres.
Tu ne proposes rien, tu méprises juste SANS JUSTIFIER OU DONNER DES ARGUMENTS
ton pseudo : "rien a foutre"
Comment veux tu etre crédible khey ?
Laisse les adultes parler entre eux veux tu ?

Qu'on résume, tu n'es pas capable de traduire trois mots d'anglais et tu as l'indécence de venir me parler?

jgpc42

il y a 6 jours

C'est un raisonnement probabiliste hyper simple à comprendre pourtant

Proba qu'il existe d'autres planètes avec une atmosphère, un bouclier magnétique et de l'eau liquide en surface et proba d'y voir émerger la vie > 0

Testée une infinité de fois = existence d'une vie extraterrestre obligatoire

Mais il est également probable qu'ils existent avant ou après nous et pas en même temps vu les échelles de temps cosmique de zinzin

Antadriel

il y a 6 jours

C'est simple : on existe, donc la probabilité est non nulle, disons presque 0. La probabilité que la vie n'existe pas est donc presque 1, mais moins. Si tu multiplie les essais, des milliards d'essais, une infinité, ça tend vers 0.

Oui mais c'est pas suffisant pour affirmer que la vie existe probablement dans notre univers observable. Il pourrait 10^10, ou 10^100 ou même 10^1000 planètes dans notre univers observable ça ne changerait rien à notre incapacité à estimer une quelconque probabilité.

En ça, l'auteur a raison.

Chrysaor010

il y a 6 jours

Bah l'auteur à raison dans le sens ou on a aucune preuve non réfutable du contraire.
C'est un peu le même exercice de pensée que de se dire que t'a autant de chance de gagner à l'euro million peu importe qu'un seul joueur joue ou 10 millions.
C'est une question de probabilité inconnue et tant qu'elle est inconnue on ne peut pas affirmer que le nombre de planètes dans l'univers est à une échelle suffisante pour que l'événement se produise deux fois.
L'univers pourrait être aussi vaste simplement parce qu'il faut des milliard de planètes pour que la vie apparaisse sur une.
Tout comme la vie pourrait exister ailleurs et on ne les rencontrera jamais parce que les lois de la physique rende impossible tout voyage aussi loin et que chacune des civilisations hypothétique est vouée à vivre et mourir sur sa planète en une fraction d'instant à l'échelle de l'univers.

sauf que les lois de la physique ne sont pas immuables, la physique quantique le prouve
quand au fait de dépasser la vitesse de la lumière, je t'invite a t'intéresser a ca :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

Antadriel

il y a 6 jours

Dire "c'est sûr", c'est faux
Dire "c'est probable", c'est vrai.

Qu'est ce te permet de dire que ta deuxième assertion est vraie ?

[Chibre]

il y a 6 jours

J'y crois pas du tout à celle là
Mais bon qui suis-je, mon avis n'a aucun poids

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Igiveafuck3

il y a 6 jours

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Wow c est profond

Chrysaor010

il y a 6 jours

Qu'on résume, tu n'es pas capable de traduire trois mots d'anglais et tu as l'indécence de venir me parler?

Meme pas foutu d'utiliser un traducteur, ca peut se traduire par "rien a foutre", le mec connait meme pas le sens de son pseudo et prend les gens de haut, chaud

Antadriel

il y a 6 jours

Non, il a dit que la taille de l'univers n'influait pas sur la probabilité d existence. Ce qui est con.

C'est maladroitement dit, oui. Ce qu'il veut dire, c'est que la taille de notre univers observable ne change rien à notre incapacité de faire une quelconque estimation de probabilité. Ce qui est vrai.

mythomanien

il y a 6 jours

Oui mais c'est pas suffisant pour affirmer que la vie existe probablement dans notre univers observable. Il pourrait 10^10, ou 10^100 ou même 10^1000 planètes dans notre univers observable ça ne changerait rien à notre incapacité à estimer une quelconque probabilité.
En ça, l'auteur a raison.

Ben si, c'est totalement suffisant pour donner une affirmation probable, puisqu'on parle de probabilité. ça n'a rien à voir avec le fait d'observer ou non.
Et on peut estimer cette probabilité : non nulle, nous en sommes la preuve. Pour la taille de l'ensemble, on prend un sous-ensemble, démesurément grand.

Igiveafuck3

il y a 6 jours

Meme pas foutu d'utiliser un traducteur, ca peut se traduire par "rien a foutre", le mec connait meme pas le sens de son pseudo et prend les gens de haut, chaud

Vas y, montre moi ca mon gars

Cas-Hemire

il y a 6 jours

Bah ça existe sur Terre

the_lightweight

il y a 6 jours

sauf que les lois de la physique ne sont pas immuables, la physique quantique le prouve
quand au fait de dépasser la vitesse de la lumière, je t'invite a t'intéresser a ca :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique

Les lois de la physique sont imuable sinon ce ne sont pas des lois.
En revanche on les complète, les corriges au fur et a mesure des découvertes.
Je veux dire par là qu'on ne peut pas les plier à notre volonté et qu'elles sont objectives par nature.

On a aucune preuve qu'il est possible de dépasser la vitesse de la lumière pour de la matière à notre échelle.
Il y a des pistes théoriques, il y a des preuves de certains phénomènes en physique quantique mais rien qui soit transposable à notre échelle.

SaumonArcEnCiel

il y a 6 jours

C'est sûr qu'il y en a des milliards

[OwO]

il y a 6 jours

Notre système solaire abrite la vie et c'est littéralement le seul qu'on est capable d'observer

On n'est capable d'observer aucune autres exoplanètes, on peut déduire des informations comme le nombre d'exoplanètes autour d'une étoile, leur composition approximative, mais on est incapable de le observer précisément

Sachant que y'a 10^23 système solaire dans l'univers c'est arrogant de penser que y'a de la vie nulle part ailleurs

TigrouSTARduWEB

il y a 6 jours

Oui mais c'est pas suffisant pour affirmer que la vie existe probablement dans notre univers observable. Il pourrait 10^10, ou 10^100 ou même 10^1000 planètes dans notre univers observable ça ne changerait rien à notre incapacité à estimer une quelconque probabilité.
En ça, l'auteur a raison.

Oui c'est pas suffisant pour dire qu'elle existe probablement dans l'univers observable. Mais l'op dit que plus de tentatives ne rend pas plus probable et ça c'est absurde. Et t'as glissé la précision de l'univers observable mais il n'était pas question d'une parcelle finie de base

mythomanien

il y a 6 jours

C'est maladroitement dit, oui. Ce qu'il veut dire, c'est que la taille de notre univers observable ne change rien à notre incapacité de faire une quelconque estimation de probabilité. Ce qui est vrai.

En quoi ce serait vrai ? Nous pouvons déjà faire une première estimation : la probabilité d'exister est non nulle, presque 0. La probabilité de ne pas exister est donc presque 1, mais moins. Et presque 1 itéré à l'infini, des milliards de fois, ça tend vers 0.
Vous faites semblant de ne pas comprendre ?

jgpc42

il y a 6 jours

Bah logiquement si des Extraterrestres existent, la théorie de la Forêt Sombre existe. Sauf si toutes les créatures de l'Univers sont gentils et bienveillants.

Pas nécessairement, les rencontres doivent êtres infiniment plus rares que les civilisations isolées.

ChatChiant5

il y a 6 jours

« l'univers est tellement immense que c'est sur »
C'est ça leurs argument à la con ? Je l'entend de partout
Je dis pas qu'une race intelligente existe pas hein, je dis juste qu'il y a a l'heure actuelle aucun argument recevable pour dire cela
L'argument de la grandeur n'est absolument pas tenable et scientifique

Le meilleur argument c'est la planète terre.

[Damon_Albarn]

il y a 6 jours

Qu'est ce te permet de dire que ta deuxième assertion est vraie ?

Le fait que la vie s'est produite au moins une fois dans un système solaire a priori qui n'a rien de vraiment exceptionnel comparé aux milliers de systèmes solaires observés et donc si on extrapole sur des dizaines de milliards d'autres systèmes solaires...

Chrysaor010

il y a 6 jours

Vas y, montre moi ca mon gars

traduis : i give a fuck

La traduction française familière (et vulgaire) de "I give a fuck" est :
"Je m'en bats les couilles" (très familier, vulgaire)

ou des alternatives comme :

"Je m'en fous" (moins vulgaire)

"Je m'en tape" (familier)

"Je m'en branle" (très vulgaire)

Note :

L'expression originale "I give a fuck" est souvent utilisée de manière négative ("I don't give a fuck" = "Je m'en fiche"), mais si elle est employée positivement (rare), cela peut sous-entendre un engagement émotionnel. En français, on ajuste en fonction du contexte !

Antadriel

il y a 6 jours

Scientifiquement oui, parce qu'on manque de données. Mais le fait de savoir que la vie s'est produite au moins une fois c'est quand même suffisant pour se dire que ce serait étonnant que ça ne se produise qu'une fois dans un univers aussi gigantesque, sans pour autant affirmer quoi que ce soit. Sinon, l'explication serait qu'on serait là par pur miracle ou par je ne sais quelle magie.

Il est tout à fait possible que la magie soit un événement statistiquement extraordinaire voir unique dans notre univers observable. Ca n'a rien à voir avec de la magie.

Jean-Salsifie

il y a 6 jours

« J'ai abandonné l'hypothèse extraterrestre en 1967 lorsque mes propres recherches sur le terrain ont révélé un chevauchement étonnant entre les phénomènes psychiques et les OVNI... Les objets et les apparitions ne proviennent pas nécessairement d'une autre planète et peuvent même ne pas exister en tant que constructions permanentes de matière. Il est plus probable que nous voyons ce que nous voulons voir et que nous interprétons ces visions en fonction de nos croyances contemporaines. »
Keel, John A. (1973). "Operation Trojan Horse: An Exhaustive Study of Unidentified Flying Objects - Revealing Their Source and the Forces that Control Them"

Not ready

À voir aussi

" Les extraterrestres n'existent pas sinon

il y a 8 mois

"Les extraterrestres n'existent pas" 👽

il y a 3 mois

Les fantomes, les dinosaures et les extrateresstres N'EXISTENT PAS

il y a 9 mois

Les univers parallèles existent

il y a 2 mois

les extraterrestres existent à 100%, et c'est beau putain

187

il y a 7 mois