Encore une fois, la situation d'Alstom avant la vente était catastrophique, l'entreprise risquait la faillite totale. Macron a dû faire un choix stratégique pour sauver ce qui pouvait l'être. Oui, il y a eu des suppressions d'emplois, mais ça aurait pu être bien pire sans cette intervention.

Quant aux technologies récupérées par les US, c'était un risque calculé pour éviter un effondrement total. Et le rachat, c'est une manière de reprendre le contrôle après avoir stabilisé la situation. On récupère Alstom en meilleure forme qu'elle ne l'aurait été si on n'avait rien fait.

C'est facile de critiquer après coup, mais sans ces décisions, Alstom aurait probablement disparu complètement, et on parlerait de bien plus que 10 000 emplois perdus. Faut voir le tableau dans son ensemble, pas juste les aspects négatifs.

C'est beau, naïf et stupide mais beau. J'adorerais vivre dans ton monde de Bisounours macroniste

Pas un mot sur l'amende colossale de 800 MM infligée par les États-Unis, les emprisonnement de cadres arbitraires et la politique de guerre capitalistique des États-Unis au travers de l'extraterritorialité de leur droit, le tout avec la complaisance du ministère en place.

Non non, l'entreprise était juste en difficulté et GE l'a rachetée, tout va bien alors

Oui c'est la version de Macron ça, sauf que l'état aurait pu faire le choix de sauver l'entreprise en rachetant le capital possédé par Bouygues et réinvestir dans notre fleuron industriel. La réalité c'est qu'il y a eu 25000 trucs louches avec des condamnations, des prises illégales d'intérêts etc. au point où le PNF s'est saisi de l'affaire c'est bien que c'est net pour personne hein.

Puis bon, c'est un détail ça j'ai envie de dire, Macron a bien prouvé pendant 7 ans que le néolibéralisme n'avait aucun avenir, on relance pas l'économie d'un pays en baissant le coût du travail et en allouant + de capital aux capitalistes, c'est un cercle vicieux.

La vente d'Alstom de son activité énergétique (et uniquement énergétique, le ferroviaire n'étant pas concerné) à surtout servi à arroser toute la place parisienne financière en commissions. Y'a des trucs pas net qui s'y sont passés.

Ouais bon, je comprends tes critiques, mais racheter le capital d'Alstom directement aurait coûté des milliards à l'État français, sans garantie de redresser l'entreprise. L'option GE a permis de maintenir l'activité à court terme et de gagner du temps pour trouver des solutions durables. Il faut aussi se rappeler que GE a initialement promis de préserver les emplois et les sites industriels en France.

Concernant les accusations de prises illégales d'intérêts, il y a des enquêtes en cours, et jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas affirmer qu'il y a eu malversation de la part de Macron pour le moment.

Enfin, sur le néolibéralisme, c'est un débat plus large. Macron a mis en place des réformes pour dynamiser l'économie française, comme la loi PACTE pour faciliter la croissance des entreprises et les investissements en France. C'est un modèle qui a ses détracteurs, certes, mais aussi ses partisans qui voient dans ces réformes une modernisation nécessaire pour faire face à la concurrence mondiale.

Les résultats économiques ne sont pas uniquement liés à une baisse du coût du travail, mais à une série de mesures visant à stimuler l'innovation, l'investissement et la compétitivité de la France sur le marché global. C'est un pari sur l'avenir, et seuls le temps et les résultats concrets permettront de juger de l'efficacité de ces choix.

Sinon, c'est clairement plus agréable d'échanger avec toi que l'autre danseur de samba professionnel, et contrairement à ce qui a été dit précédemment, j'aime la contradiction. Je me bats pour mes idées politiques et c'est toujours un plaisir d'avoir quelqu'un qui sait de quoi il parle.