l'origine du "mythe"

Certainement pas aux français de souche qui pour leur ECRASANTE MAJORITE ont toujours été opposés à l'immigration de masse. C'est uniquement de la faute de l'élite politico-financières et des patrons qui ont vu dans l'immigration une façon de faire pression à la baisse sur les salaires des FdS + de casser les syndicats communistes à l'époque de l'après-guerre.

Par ailleurs

"des milliers" =/= 15% de la population sur le territoire, sans doute plus... Il y a en effet quelques dizaines de milliers de travailleurs étrangers qui ont été "amenés", mais ca fait des DECENNIES que l'immigration de travail n'existe plus en France, à peu près depuis les années 80. Ca fait 40 ans que l'immigration en france c'est QUASI EXCLUSIVEMENT DU REGROUPEMENT FAMILIAL.

Donc il faut arrêter de faire pleurer dans les chaumières avec le mythe de l'immigré travailleur à qui la France doit tout blablabla...

L'immigré travailleur depuis 40 ans c'est une exception au milieu d'une écrasante majorité de regroupement familial.

Je t'invite à écouter ce passage, qui date de plus de 15 ans je crois : https://youtu.be/Yyt0dXF2WxQ?t=309

La France ne paye rien du tout ; la France a été prise en otage par des idéologues d'extrême gauche qui ont terrorisé le monde intellectuel pendant des décennies pour faire accepter l'inacceptable, et tu répète sa rhétorique délétère.

Est-il vraiment la peine que je développe sur ce point ?

En fait je ne le ferai pas parce que ce que je pourrais écrire tomberait très certainement sous le coup des interdictions de la sainte charte

J'espère simplement que tu rigolais quand tu as écrit cela

Bon ben tes parents ont travaillé, que veux tu que je te dise ?

J'ai un bon ami de prépa Libanais qui n'avait pas de bourses non plus, et qui fera indéniablement un bon élément sur le territoire Français.

Personne ne nie que certains immigrés sont bénéfiques pour la communauté nationale.

Moi je réponds simplement à ta question et toi tu essayes de trouver tous les arguments les plus claqués possibles pour démonter mon argument qui est pourtant implacable.

Tu demandes "d'où vient le cliché de l'étranger profiteur ?" comme si celui-ci était complètement déconnecté de la réalité.

Je te réponds "parce que les Français blancs constatent que les queues à la CAF ou chez le médecin sont remplies de gens au phénotype africain ou moyen-oriental, parce qu'ils constatent qu'en journée aux heures où tout le monde travail, il y a beaucoup de ces mêmes gens oisifs dans la rue, parce qu'ils se demandent comment ces gens dont on sait statistiquement qu'ils sont peu qualifiés et donc mal payés peuvent se payer des smartphones ou des fringues de marques... Ils en déduisent donc que les étrangers coûtent plus qu'ils ne rapportent à la société française".

Voilà, il n'y a rien à ajouter, il n'y a pas de statistique à donner ou je sais pas quoi. Tu demandes, je te réponds.

Par ailleurs, sur le coût/bénéfice de l'immigration, dans le même bouquin de Michèle Tribalat que je citais précédemment, je crois que la conclusion était qu'au global c'était à peu près neutre le rapport richesse créée / richesse captée via les aides. Mais ca ne prend pas en compte tous les coûts liés aux "dommages collatéraux" conséquences de leur présence, dont je ne parlerai pas pour raison de charte là aussi.

les logements c'est la faute des dirigeants qui ne délivrent pas de permis de construire
et tu dis pareil des expat fr ?

et t'es vraiment en train d'envier des pauvres types qui vont manger au secours populaire ?
le problème ce sont les étrangers et non la paupérisation de la france