Boucling

Elizabeth II est top 3 pires monarques de l’histoire britannique

12 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois

À la fin de son règne:
-chute de UK from top 3 mondial to économie malade et baisse continuelle
-démentellement total de l'empire
-conflits communautaires
-baisse de la popularité de la monarchie
-hausse des revendications indépendantistes des états de l'union (Irlande du Nord et ecosse)
-hausse des revendications indépendantistes des états du Commonwealth
-chute catastrophique de la puissance militaire et diplomatique britannique
-chute catastrophique de l'influence de l'église d'Angleterre dont elle était chargée d'assurer la protection
En bref, je doute qu'il y ait de pires performances possibles en temps de paix

OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois

Même Georges III était meilleur, il n'a perdu que 13 colonies en Amérique du Nord là où elle a perdu 1/3 du monde

OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois

Aujourd'hui la couronne d'Angleterre n'a absolument plus aucun pouvoir ne serait-ce que culturel, ils sont simplement un attrape touristes et un sujet de cancans pour des femmes de la classe moyenne d'Angleterre du Nord

D4

D4rkS4suke

il y a 8 mois

La monarchie britannique c'est juste pour Paris-Match et les nostalgiques, ça sert à rien (et ça coute une blinde) https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

MS

MusicienSourd

il y a 8 mois

C'est pas sa faute, c'est la marche de l'histoire, la monarchie britannique est vouée à disparaître.

OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois


La monarchie britannique c'est juste pour Paris-Match et les nostalgiques, ça sert à rien (et ça coute une blinde) https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Georges V et VI auraient eu une influence phénoménale sur les premiers ministres/la BBC etc. Elle elle a laissé les coteries grignoter son pouvoir et celui de sa famille sur 70 ans

OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois


C'est pas sa faute, c'est la marche de l'histoire, la monarchie britannique est vouée à disparaître.

La marche de l'histoire c'est le résultats d'une accumulation de décisions hein

JP

JeanPoutch

il y a 8 mois

C'est sûr que toi l'op, qui philosophe dans ta chambre qui sent le sperme, tu aurais fait mieux .

OP
DA

Dariusandre

il y a 8 mois


C'est sûr que toi l'op, qui philosophe dans ta chambre qui sent le sperme, tu aurais fait mieux .

Je ne fais qu'un constat, je ne suis pas né fille aînée de la maison de Hanovre

MS

MusicienSourd

il y a 8 mois

La marche de l'histoire c'est le résultats d'une accumulation de décisions hein

Sauf que déjà quand elle a eu accès à la couronne la monarchie n'avait plus de pouvoir, c'était déjà full parlement. Donc elle a rien fait parce qu'elle pouvait rien faire.

WS

WW3-SansMoi-2

il y a 8 mois

les mauvaises langues diront que c'était attendu avec une monarque féminine

SR

SonicRenegat10

il y a 8 mois


Même Georges III était meilleur, il n'a perdu que 13 colonies en Amérique du Nord là où elle a perdu 1/3 du monde

Georges III n'a rien à voir avec la perte des USA. Son régime était constitionnel, il régnait pas comme Louis XIV hein.

En plus en dehors des USA, c'était un bon souverain.

Les pires dirigeants doivent se jouer autour d'Édouard II qui se fait humilier par les écossais, Richard II qui tue son propre peuple, Henri VI qui perd la guerre de Cent Ans, Henri VIII qui encule son pays, Marie Tudor et Jacques VII des fanatiques catholique et protestants, Henry III qui se fait dominer par ses propres vassaux et à laissé tomber ses possessions en Europe continentale...

Non sérieusement il y a énormément de très mauvais roi d'Angleterre