Elle nettoie depuis 6 ANS des chiottes publiques -> VIRÉE pour avoir VOLÉE 1€
TicetTachan7
il y a 2 mois
C'est ce qu'elle dit pour se défendre le golem et pour faire pencher l'opinion en sa faveur.
J'imagine que la société qui l'a licencié a des RH assez compétents pour bien vérifier que sur la vidéo de surveillance qu'on la voit bien prendre l'argent et pas accepter un pourboire.
iamuglyent
il y a 2 mois
jeanmonnaie60
il y a 2 mois
"J'imagine que la société qui l'a licencié a des RH assez compétents"
C'est là où je me dis c'est chaud d'être de droite avec des ahuri pareil 😎
OctaveErgegross
il y a 2 mois
AndreiBolkonsky
il y a 2 mois
isidore_1212
il y a 2 mois
"J'imagine que la société qui l'a licencié a des RH assez compétents"C'est là où je me dis c'est chaud d'être de droite avec des ahuri pareil 😎
De droite ?
ElProlaxor11
il y a 2 mois
illuhe_bisx72
il y a 2 mois
Piratage de la machine a piece ? Augmentation du tarif avec redistribution ? Stock options ou materielle d entreprise voler ? Creation d un lieu de rendez vous pour trafique illegale ?
Qui vole un oeuf vole un boeuf
BobSparte
il y a 2 mois
Entreprise néerlandaise, désolé pour les déclinistes.
Virée pour un euro de pourboire alors qu'elle n'avait jamais eu d'avertissement préalable. Jamais.
Ceux qui trouvent normal, vous n'avez pas du travailler très souvent.
AndreiBolkonsky
il y a 2 mois
Sauf qu'elle va pas pouvoir payer 3 ans de procédure alors que la société en question si
C'est impossible de gagner
Les avocats au prud'hommes se font payer qu'après le procès dans 99% des cas
MonsieurPropre6
il y a 2 mois
C'est ce qu'elle dit pour se défendre le golem et pour faire pencher l'opinion en sa faveur.
J'imagine que la société qui l'a licencié a des RH assez compétents pour bien vérifier que sur la vidéo de surveillance qu'on la voit bien prendre l'argent et pas accepter un pourboire.
Mais ferme la le golmon. 6 ans dans une société, pas un seul écart de conduite. T'as cru que c'est la première fois que des clients oubliaient des choses de valeur (1€ stp). Le nombre de personnes qui oublient téléphone, portefeuille, sac et tout un tas de conneries dans des chiottes publiques, t'imagine même pas, donc si elle a jamais volé avant, je vois pas pourquoi elle aurait risqué sa place pour 1€.
D'ailleurs, plus loin dans le documentaire, c'est précisé qu'ils ont viré une vingtaine de personnes pour "faute" en moins d'un an. Comme par hasard. Si t'y vois pas une volonté de liquider les employés pour sûrement sous traiter à une société qui prend moins cher, je peux rien pour toi.
The-Messiah
il y a 2 mois
Magnatron3
il y a 2 mois
Xiaomied
il y a 2 mois
JeanRac37
il y a 2 mois
Ils voulaient juste la virer mais en Fronce tu peux pas le faire sans raison
HodgkinLymphoma
il y a 2 mois
Oui enfin elle a été payée pendant 6 ans
Ils voulaient juste la virer mais en Fronce tu peux pas le faire sans raison
Oh non, les employeurs ne peuvent pas virer quelqu'un sans raison dans ce pays: quelle tristesse, je suis sûr que le patron de 2theLoo en pleure dans ses billets de banque tous les soirs
isidore_1212
il y a 2 mois
"C'est parce que les pourboires sont interdits" aya mais ça ne regarde pas l'entreprise ça, c'est entre le client et l'employé
Alors ça dépend du contrat de travail, si il est stipulé clairement que l'employé peut percevoir des pourboires tant qu'ils sont déclarés (L3244-1/2 du code du travail ) comme souvent dans la restauration et le tourisme alors aucun problème, sinon c'est à la discrétion de l'employeur de faire une prime exceptionnelle ou de le garder pour lui, mais en aucun cas l'employé ne peut percevoir directement le pourboire si ce n'est pas indiqué dans son contrat de travail.
Que ce soit 1 ou 1000e qu'il nettoie des chiottes ou fasse des tests d'étoiles pour hôtels de luxe c'est la même loi pour tout le monde.
Setif61561
il y a 2 mois
Mais ferme la le golmon. 6 ans dans une société, pas un seul écart de conduite. T'as cru que c'est la première fois que des clients oubliaient des choses de valeur (1€ stp). Le nombre de personnes qui oublient téléphone, portefeuille, sac et tout un tas de conneries dans des chiottes publiques, t'imagine même pas, donc si elle a jamais volé avant, je vois pas pourquoi elle aurait risqué sa place pour 1€.
D'ailleurs, plus loin dans le documentaire, c'est précisé qu'ils ont viré une vingtaine de personnes pour "faute" en moins d'un an. Comme par hasard. Si t'y vois pas une volonté de liquider les employés pour sûrement sous traiter à une société qui prend moins cher, je peux rien pour toi.
Finalement il y a encore des gens qui savent utiliser leur tête ici
whocars
il y a 2 mois
k0nar18
il y a 2 mois
HodgkinLymphoma a écrit :
Oh non, les employeurs ne peuvent pas virer quelqu'un sans raison dans ce pays: quelle tristesse, je suis sûr que le patron de 2theLoo en pleure dans ses billets de banque tous les soirs
bah si ils peuvent mais faut des avertissements et sanctions graduels
là ils sont trop cons, les mecs ils la virent cash pour une broutille, à partir de là ils ont déjà perdu en justice
mais bon après j'les comprends, ils y vont au culot en pensant que la meuf est trop c*nne pour les poursuivre aux prud'hommes
isidore_1212
il y a 2 mois
Mais ferme la le golmon. 6 ans dans une société, pas un seul écart de conduite. T'as cru que c'est la première fois que des clients oubliaient des choses de valeur (1€ stp). Le nombre de personnes qui oublient téléphone, portefeuille, sac et tout un tas de conneries dans des chiottes publiques, t'imagine même pas, donc si elle a jamais volé avant, je vois pas pourquoi elle aurait risqué sa place pour 1€.
D'ailleurs, plus loin dans le documentaire, c'est précisé qu'ils ont viré une vingtaine de personnes pour "faute" en moins d'un an. Comme par hasard. Si t'y vois pas une volonté de liquider les employés pour sûrement sous traiter à une société qui prend moins cher, je peux rien pour toi.
Malheureusement tu sembles plus poussé par tes sentiments que par la raison.
Il y a un cadre légal (tu sais le contrat que tu signes pour ton CDD/CDI) elle l'a violé, c'est mérité.
Tu peux insulter ou être provoquant ça ne changera pas grand chose
Karsh__
il y a 2 mois
bah si ils peuvent mais faut des avertissements et sanctions graduels
![]()
là ils sont trop cons, les mecs ils la virent cash pour une broutille, à partir de là ils ont déjà perdu en justice
![]()
mais bon après j'les comprends, ils y vont au culot en pensant que la meuf est trop c*nne pour les poursuivre aux prud'hommes
![]()
Ceci
C'est comme le type qui a été viré pour avoir utilisé un GIF de Homer Simpson dans une conversation
Le type peut aller aux prud'hommes en étant parfaitement serein
HodgkinLymphoma
il y a 2 mois
bah si ils peuvent mais faut des avertissements et sanctions graduels
![]()
là ils sont trop cons, les mecs ils la virent cash pour une broutille, à partir de là ils ont déjà perdu en justice
![]()
mais bon après j'les comprends, ils y vont au culot en pensant que la meuf est trop c*nne pour les poursuivre aux prud'hommes
![]()
Ils ont déjà perdu en justice mais ils s'en foutent à mon avis: ils préfèrent largement payer aux prudhommes et derrière pouvoir réduire comme ils veulent le nombre d'employé (ou les troquer contre de nouvelles têtes naïves et en dèche de thunes qui seront encore plus corvéable)
On parle d'une société qui gagne plus de 10M d'euros par an, payer même 100 000 euros aux prudhommes (et ça atteindra pas cette somme), c'est le cadet de leurs soucis
--Kit--Kat--
il y a 2 mois
4a35bc87b1fc4b
il y a 2 mois
k0nar18
il y a 2 mois
HodgkinLymphoma a écrit :
Ils ont déjà perdu en justice mais ils s'en foutent à mon avis: ils préfèrent largement payer aux prudhommes et derrière pouvoir réduire comme ils veulent le nombre d'employé (ou les troquer contre de nouvelles têtes naïves et en dèche de thunes qui seront encore plus corvéable)
On parle d'une société qui gagne plus de 10M d'euros par an, payer même 100 000 euros aux prudhommes (et ça atteindra pas cette somme), c'est le cadet de leurs soucis
si tu fais les comptes à la fin même avec une condamnation ça leur coûtera pas plus de 10 ou 20k je dirais, et probablement moins avec un accord à l'amiable
donc oui, c'est le prix qu'ils sont prêts à payer pour un licenciement rapide
mais s'ils avaient été malin ils lui aurait foutu quelques avertissements avant pour justifier le truc et rien payer, mais bon, la procédure aurait été plus longue
k0nar18
il y a 2 mois
Karsh__ a écrit :
Ceci
C'est comme le type qui a été viré pour avoir utilisé un GIF de Homer Simpson dans une conversation
Le type peut aller aux prud'hommes en étant parfaitement serein
HodgkinLymphoma
il y a 2 mois
si tu fais les comptes à la fin même avec une condamnation ça leur coûtera pas plus de 10 ou 20k je dirais, et probablement moins avec un accord à l'amiable
![]()
donc oui, c'est le prix qu'ils sont prêts à payer pour un licenciement rapide
![]()
mais s'ils avaient été malin ils lui aurait foutu quelques avertissements avant pour justifier le truc et rien payer, mais bon, la procédure aurait été plus longue
![]()
Tu as tout compris
Perso ça me dégoûte ce genre de chose
Millie103
il y a 2 mois
RuskiaIrak
il y a 2 mois
JeanRac37
il y a 2 mois
Oh non, les employeurs ne peuvent pas virer quelqu'un sans raison dans ce pays: quelle tristesse, je suis sûr que le patron de 2theLoo en pleure dans ses billets de banque tous les soirs
Pourquoi on empêche un gérant d'optimiser son entreprise ? A cause de ça, des gens incompétents restent en poste ce qui réduit l'efficacité et la compétitivité et augmente les coûts.
Ca fait probablement longtemps qu'ils veulent virer la meuf mais sont obligé d'avoir recours à des stratagèmes du genre, moi je trouve ça ridicule. Vous vous focalisez sur le prétexte du licenciement, alors que le vrai sujet est que le droit les empêche d'être honnêtes et de la virer pour la vraie raison.
sinister21
il y a 2 mois
Qui vole un oeuf vole un boeuf
Qui vole un boeuf vole un oeuf
HodgkinLymphoma
il y a 2 mois
Pourquoi on empêche un gérant d'optimiser son entreprise ? A cause de ça, des gens incompétents restent en poste ce qui réduit l'efficacité et la compétitivité et augmente les coûts.
Ca fait probablement longtemps qu'ils veulent virer la meuf mais sont obligé d'avoir recours à des stratagèmes du genre, moi je trouve ça ridicule. Vous vous focalisez sur le prétexte du licenciement, alors que le vrai sujet est que le droit les empêche d'être honnêtes et de la virer pour la vraie raison.
Tu as totalement raison: foutue loi qui empêche de priver les gens de leur gagne-pain du jour au lendemain juste parce que le chef de la boite en a décidé ainsi. La France est un enfer socialiste
La bise.
Pierre.
k0nar18
il y a 2 mois
JeanRac37 a écrit :
Pourquoi on empêche un gérant d'optimiser son entreprise ? A cause de ça, des gens incompétents restent en poste ce qui réduit l'efficacité et la compétitivité et augmente les coûts.
Ca fait probablement longtemps qu'ils veulent virer la meuf mais sont obligé d'avoir recours à des stratagèmes du genre, moi je trouve ça ridicule. Vous vous focalisez sur le prétexte du licenciement, alors que le vrai sujet est que le droit les empêche d'être honnêtes et de la virer pour la vraie raison.
WilliamPill
il y a 2 mois
La loi c'est la loiSi tu dis rien pour 1€ ca finira par 400€
Sauf que la c'est un pourboire. Le client lui a directement remis une pièce en plus d'avoir payé le service consommé.
Faut être débile pour troller ce que tu dis. Sinon tous les serveurs de France vont gonflé tribunal pour vol aussi tant que tu y es.
Marre des lows par moment
Prob3corps2
il y a 2 mois
WilliamPill
il y a 2 mois
Alors ça dépend du contrat de travail, si il est stipulé clairement que l'employé peut percevoir des pourboires tant qu'ils sont déclarés (L3244-1/2 du code du travail ) comme souvent dans la restauration et le tourisme alors aucun problème, sinon c'est à la discrétion de l'employeur de faire une prime exceptionnelle ou de le garder pour lui, mais en aucun cas l'employé ne peut percevoir directement le pourboire si ce n'est pas indiqué dans son contrat de travail.
Que ce soit 1 ou 1000e qu'il nettoie des chiottes ou fasse des tests d'étoiles pour hôtels de luxe c'est la même loi pour tout le monde.
Y a eu jurisprudence sur des cas.
Notamment défendu dans une affaire d'artisan ou un alternant a reçu un petit billet d'un des clients suite à un chantier.
Prob3corps2
il y a 2 mois
WilliamPill
il y a 2 mois
HodgkinLymphoma
il y a 2 mois
mais bon, la France vole les français, et les toilettes publiques volent leurs travailleurs, et il y a des gens qui défendent ça: méritax pour les français de se faire enculax par l'Etat
Ce n'est justement pas l'Etat qui gère les toilettes dont il est question mais une boite privée, 2TheLoo. Une boite qui n'est même pas française d'ailleurs
On délègue au privé ce qui est rentable, et on laisse au public tout le reste: c'est beau pas vrai ?
Prob3corps2
il y a 2 mois
k0nar18
il y a 2 mois