Elle TUE une INCONNUE : 1 AN de SURSIS
ZermaAbdelwesh
il y a 5 mois
80 000 euro d'amende par contre
DarkPudge
il y a 5 mois
80 000 euro d'amende par contre
40k, les autres 40k c'est du sursis donc 0 en général (sauf si nouvel accident). Et c'est l'association, pas elle.
Kevin_2013
il y a 5 mois
Ptdrrr
Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas
Ahi dans un sens est-ce que Pierre Palmade ne serait pas une victime aussi ?
DarkPudge
il y a 5 mois
Ptdrrr
Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas
Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.
Boitapomme
il y a 5 mois
Elle était mineur, donc la faute devrait revenir sur les encadrants au vu de la situation
LaFukai
il y a 5 mois
Pensée pour les jeteuses de soupe qui ont pris 2 ans ferme
Jeawyll
il y a 5 mois
1 an de prison mais y'a une amende ?
Parce qu'en general pour beaucoup c'est bien plus punitif de devoir payer une rente a vie que d'aller en prison
PatateRusse
il y a 5 mois
elle était mineure
zedla10
il y a 5 mois
[12:52:20] <DarkPudge>
Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.
Non mais en vrai sans troller, que la meurtrière se sente mal et porte ce poids toute sa vie, c'est sans doute vrai, même si ça reste logique et mérité : elle a quand même tué quelqu'un accident ou pas
La sanction est légère, mais je peux comprendre vu qu'elle était mineure et que ça reste un accident, par contre faut que l'association de chasse prenne cher derrière, en tant que mauvaise organisatrice de l'événement et tutrice de la tueuse. Et ça a pas l'air d'être le cas mais bref
Par contre, à aucun moment tu peux faire passer la tireuse comme une victime au même titre que celle qui finit avec une balle dans la poitrine, c'est indécent de ne serait-ce que les mettre sur le même plan. Je serais de la famille de la femme tuée, j'entendrai ça, je péterai un câble
DarkPudge
il y a 5 mois
elle était mineure
Je n'ai pas l'impression, puis aucun sens de payer une rente, puisque la personne est morte. C'est un préjudice moral aux proches max que tu peux avoir. Y'a rien de tel dans l'article. ça parle d'une amende à l'association de 40k€. Mais c'est une amende, donc pour l'état.
ZinzinDepuisBan
il y a 5 mois
Ok, soit, c'est de la faute de l'asso qui aurait du lui donner de vraies instructions
Mais du coup qui va aller en taule, personne ?
DarkPudge
il y a 5 mois
Non mais en vrai sans troller, que la meurtrière se sente mal et porte ce poids toute sa vie, c'est sans doute vrai, même si ça reste logique et mérité : elle a quand même tué quelqu'un accident ou pas
La sanction est légère, mais je peux comprendre vu qu'elle était mineure et que ça reste un accident, par contre faut que l'association de chasse prenne cher derrière, en tant qu'organisateur et tuteur de la tueuse. Et ça a pas l'air d'être le cas mais bref
Par contre, à aucun moment tu peux faire passer la tireuse comme une victime au même titre que celle qui finit avec une balle dans la poitrine, c'est indécent de ne serait-ce que les mettre sur le même plan. Je serais de la famille de la femme tuée, j'entendrai ça, je péterai un câble
Elle prend quand même 40k€ d'amende. ça peut paraître peu pour une vie, mais je pense que c'est vraiment bcp en soit pour une association de ce genre, donc y'a eu une "punition" quand même envers elle.
Sinon, si, toutes les deux sont des victimes, quand tu dis cela, tu ne hiérarchises pas et n'insinues pas que c'est "avec la même intensité". Je peux dire que deux choses sont rouges, alors que l'une est plus rouge que l'autre, non ? C'est la même chose
zedla10
il y a 5 mois
[12:59:59] <DarkPudge>
Elle prend quand même 40k€ d'amende. ça peut paraître peu pour une vie, mais je pense que c'est vraiment bcp en soit pour une association de ce genre, donc y'a eu une "punition" quand même envers elle.
![]()
Sinon, si, toutes les deux sont des victimes, quand tu dis cela, tu ne hiérarchises pas et n'insinues pas que c'est "avec la même intensité". Je peux dire que deux choses sont rouges, alors que l'une est plus rouge que l'autre, non ? C'est la même chose
40k pour une asso, c'est peu pour le prix d'une vie imo. C'est parce que c'est la chasse et que c'est un lobby puissant qu'ils s'en sortent à bon compte. Je suis persuadé que tout autre type d'associations, avec un accident qui entraîne la mort, risque la suppression pure et simple
Je ne vois pas en quoi la tueuse est "victime" de quoi que ce soit. Accident ou pas, mauvaise organisation ou pas, elle a tenu et tiré avec son arme toute seule, sans qu'on la force à quoi que ce soit. C'est la déresponsabiliser que de la traiter comme une autre victime imo. Et sans compter que je trouve que c'est un discours particulièrement dégueulasse quand à côté une personne de 25 ans est morte. Même si on ne hiérarchise pas, il faut quand même prendre le contexte en compte
EpyonKingOfPIs_
il y a 5 mois
Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.
Comme par hasard Darkpudge qui soutient les chasseurs : c'est un malheureux accident
DarkPudge
il y a 5 mois