Elon Musk appelle au boycott de Wikipedia

KA

KheyouAdorbale

il y a 3 mois

si il lance un concurent viable alors ok https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

en attendant boycotter sans proposer d'alternative c'est bof

S2

Switch2021

il y a 3 mois

Ok je vais faire un don
MP

MemoParfum

il y a 3 mois

ll a raison

Mais faut un concurrent serieux, une alternative, sinon on va continuer a aller sur wiki par nécessité

R1

Romspartan117

il y a 3 mois

Pour ceux qui doutent je vous invite à rechercher l historique de la page "Grand remplacement"
OP
J1

Jeanculasec1er

il y a 3 mois


Ok je vais faire un don

Elon Musk a pas besoin de ton don,
Il a plein de sous

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

F1

Funkabyle12

il y a 3 mois

Wikipédia c'est très bien, c'est son X qui est imbuvable.
KA

KheyouAdorbale

il y a 3 mois


Pour ceux qui doutent je vous invite à rechercher l historique de la page "Grand remplacement"

un classique de la desinformation https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

BI

BIueLamar

il y a 3 mois

Bah il a raison
OP
J1

Jeanculasec1er

il y a 3 mois

ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
CA

Caesarhyenes

il y a 3 mois

Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.

La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler

P0

Persojvc0

il y a 3 mois

Elon Musk a pas besoin de ton don,
Il a plein de sous

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Un don à Wikipédia

MA

mauricebaveur

il y a 3 mois


Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.

La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler

en effet wikipedia c'est vraiment un piège à naïf

QM

QuoiMajuscule

il y a 3 mois

Wikipedia c'est sans doute l'un des meilleurs sites de tout internet

Le propriétaire de la poubelle intellectuelle qu'est X qui appelle au boycot de la plus grand encyclopédie en ligne, aucune surprise
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

GL

GustaveLeBuste

il y a 3 mois

Il veut juste le racheter à prix réduit
Donc il sabote le site avant de le racheter, exactement comme il l'a fait pour twitter

Et ses groupies le suivent comme du bétail donc il les exploite à sa guise pour contrôler les opinions

P7

Petrus77

il y a 3 mois

En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés
DZ

DickerZob

il y a 3 mois

vas y champion
GL

GustaveLeBuste

il y a 3 mois


En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés

Wikipedia a un système parfaitement démocratique, à base d'élections en quelque sorte

Donc si un groupe de gens considère qu'il y a des choses qui vont pas il leur suffit de s'investir sur le site et de s'organiser pour obtenir les changements qu'ils veulent voir opérés

__

__Balthazar__

il y a 3 mois

@gustavelebuste

La démocratie ne sert qu'à la masse qui est -je n'aime pas ce terme mais il définit simplement l'idée sans devoir expliquer sur 10 lignes- golemique

Si Albert camus est désigné fasciste sur wikipédia alors tu n'arriveras pas à faire inverser la tendance

Même principe qu'avec les présidentielles etc

Seul les bons toutous ont le bon vote, comme un haut niveau jvc qui est récompensé par son haut niveau en n'émettant que des idées inintéressantes et sans danger générables par IA

N2

nazgulsombre24

il y a 3 mois


En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés

Oui oui, on va chier sur une mine d'or d'informations juste pour une dizaine d'articles orientés...

D2

Deuxdossiers22

il y a 3 mois


Wikipedia c'est sans doute l'un des meilleurs sites de tout internet

Le propriétaire de la poubelle intellectuelle qu'est X qui appelle au boycot de la plus grand encyclopédie en ligne, aucune surprise
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ceci c'est chaud

EP

Epherium

il y a 3 mois

quand j'étais ,gamin ils interdisaient les sources provenant de Wikipédia
peut etre parce que n'importe qui peut ecrire mais peut etre aussi pour autre chose
MJ

MonsieurJeanLuc

il y a 3 mois

Wikipedia a un système parfaitement démocratique, à base d'élections en quelque sorte

Donc si un groupe de gens considère qu'il y a des choses qui vont pas il leur suffit de s'investir sur le site et de s'organiser pour obtenir les changements qu'ils veulent voir opérés

l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans

GL

GustaveLeBuste

il y a 3 mois


@gustavelebuste

La démocratie ne sert qu'à la masse qui est -je n'aime pas ce terme mais il définit simplement l'idée sans devoir expliquer sur 10 lignes- golemique

Si Albert camus est désigné fasciste sur wikipédia alors tu n'arriveras pas à faire inverser la tendance

Même principe qu'avec les présidentielles etc

Seul les bons toutous ont le bon vote, comme un haut niveau jvc qui est récompensé par son haut niveau en n'émettant que des idées inintéressantes et sans danger générables par IA

Khey il suffit de ne pas insulter pour avoir un haut niveau
Ca monte tout seul, tu fais même pas gaffe et bam t'es niveau 50

Si tu postes normalement sans insulter ni menacer personne tu te fais jamais ban

N2

nazgulsombre24

il y a 3 mois

l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans

Même les historiens ne sont pas tous d'accord sur certaines périodes de l'histoire, et je suis prêt à parier que même s'il y avait un consensus historique sur un sujet et que celui ci te paraît trop "woke", tu trouverais également à y redire

N2

nazgulsombre24

il y a 3 mois

Khey il suffit de ne pas insulter pour avoir un haut niveau
Ca monte tout seul, tu fais même pas gaffe et bam t'es niveau 50

Si tu postes normalement sans insulter ni menacer personne tu te fais jamais ban

Pas forcément, suffit que tu parles de certains sujets "interdits" et t'es ban
Au hasard.... un certain conflit ?

GL

GustaveLeBuste

il y a 3 mois

l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans

Sauf que c'est pas des élections politiques, c'est des élections sur la base des compétences et connaissances des candidats
C'est comme un entretien d'embauche et c'est la communauté qui joue le rôle de recruteur

91

916743218564

il y a 3 mois

Wokipedia.
SR

SonicRateur

il y a 3 mois

Et alors ? Je m'en bats les couilles de son avis

Il a qu'à faire un site semblable ou fermer sa gueule

SP

SPORTIF2004

il y a 3 mois


En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés

Peut-être mais de là à boycotter?

Moi je ne le suis pas sur ce coup, c'est un scammeur ce mec. Il suffit de voir le DOGE qui est un des pires shitcoins, un meme coin top10 crypto ça flingue la crédibilité du marché.

Puis Tesla ses voitures qui ne marchent même pas correctement, se mettent à rouler toutes seules avant de tuer leurs passagers (nombreux cas), ou encore les fusées SpaceX qui ne servent à rien (ce type n'a pas d'autres priorités sérieusement? Et puis quel est le business plan de SpaceX qui est censé être une entreprise privé appart siphonner le contribuable américain?).

Mais le pire du pire reste la puce Neuralink que ce fou projette d'implanter à toute l'humanité (et dans le cerveau s'il vous plaît ).

Sans compter que depuis son investiture dans le gouvernement Trump il dit que les américains sont cons et qu'ils ont absolument besoin des diplômés indiens pour que les USA restent une puissance, en gros il veut GR les US par des indiens pour son maximiser son profit, ironique sachant que Trump a été élu avec les voix de la droite américaine anti-GR…

YO

yoyokitsu

il y a 3 mois


Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.

La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler

Bah ta qu'à la modifier si ça te semble incohérent

SR

SonicRateur

il y a 3 mois

l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans

Espèce d'ahuri. Tu crois que Wikipedia se résume à la politimerde ?

Pour les sciences, la botanique, la littérature, l'informatique bref les arts nobles la science dure, c'est excellent.

Cassez vous de la plate-forme si ça vous plaît pas.

MT

MichaelTurner

il y a 3 mois

Ah les libertariens

Le camp du bien

CO

Couillebleued

il y a 3 mois

il dit sûrement ça juste car ce qui est rapporté sur lui ne lui plait pas, il voudrait p-e qu'on lui fasse que des éloges et que l'on mette de côté toute ses vices, comme tous les petits tyrans imbus de leur personne comme le nabot corse cocufié par exemple
O6

osef654

il y a 3 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621600684--.png
CO

Couillebleued

il y a 3 mois


En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés

car tu crois qu'avec musk ce ne serait pas du tout orienté ?

ST

SonicTaille

il y a 3 mois

up
ST

SonicTaille

il y a 3 mois

Ca intéresse qui ces articles de baltringue ? Met la page de modification des tulipes

ST

SonicTaille

il y a 3 mois

Il veut supprimer Wikipedia parce qu'il faut pas que l'information dans des sujets non bullshit (= de politique de merde) soit accessible

Elon Musk veut le remplacer par un service eco+ avec un système d'abonnement