Elon Musk appelle au boycott de Wikipedia
39 messages
Mise à jour: il y a 3 mois
Switch2021
il y a 3 mois
MemoParfum
il y a 3 mois
ll a raison
Mais faut un concurrent serieux, une alternative, sinon on va continuer a aller sur wiki par nécessité
Romspartan117
il y a 3 mois
Funkabyle12
il y a 3 mois
BIueLamar
il y a 3 mois
Caesarhyenes
il y a 3 mois
Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.
La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler
mauricebaveur
il y a 3 mois
Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler
en effet wikipedia c'est vraiment un piège à naïf
GustaveLeBuste
il y a 3 mois
Il veut juste le racheter à prix réduit
Donc il sabote le site avant de le racheter, exactement comme il l'a fait pour twitter
Et ses groupies le suivent comme du bétail donc il les exploite à sa guise pour contrôler les opinions
Petrus77
il y a 3 mois
Certains articles sont clairement orientés
DickerZob
il y a 3 mois
GustaveLeBuste
il y a 3 mois
En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés
Wikipedia a un système parfaitement démocratique, à base d'élections en quelque sorte
Donc si un groupe de gens considère qu'il y a des choses qui vont pas il leur suffit de s'investir sur le site et de s'organiser pour obtenir les changements qu'ils veulent voir opérés
__Balthazar__
il y a 3 mois
@gustavelebuste
La démocratie ne sert qu'à la masse qui est -je n'aime pas ce terme mais il définit simplement l'idée sans devoir expliquer sur 10 lignes- golemique
Si Albert camus est désigné fasciste sur wikipédia alors tu n'arriveras pas à faire inverser la tendance
Même principe qu'avec les présidentielles etc
Seul les bons toutous ont le bon vote, comme un haut niveau jvc qui est récompensé par son haut niveau en n'émettant que des idées inintéressantes et sans danger générables par IA
nazgulsombre24
il y a 3 mois
En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés
Oui oui, on va chier sur une mine d'or d'informations juste pour une dizaine d'articles orientés...
Epherium
il y a 3 mois
peut etre parce que n'importe qui peut ecrire mais peut etre aussi pour autre chose
MonsieurJeanLuc
il y a 3 mois
Wikipedia a un système parfaitement démocratique, à base d'élections en quelque sorte
Donc si un groupe de gens considère qu'il y a des choses qui vont pas il leur suffit de s'investir sur le site et de s'organiser pour obtenir les changements qu'ils veulent voir opérés
l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans
GustaveLeBuste
il y a 3 mois
@gustavelebusteLa démocratie ne sert qu'à la masse qui est -je n'aime pas ce terme mais il définit simplement l'idée sans devoir expliquer sur 10 lignes- golemique
Si Albert camus est désigné fasciste sur wikipédia alors tu n'arriveras pas à faire inverser la tendance
Même principe qu'avec les présidentielles etc
Seul les bons toutous ont le bon vote, comme un haut niveau jvc qui est récompensé par son haut niveau en n'émettant que des idées inintéressantes et sans danger générables par IA
Khey il suffit de ne pas insulter pour avoir un haut niveau
Ca monte tout seul, tu fais même pas gaffe et bam t'es niveau 50
Si tu postes normalement sans insulter ni menacer personne tu te fais jamais ban
nazgulsombre24
il y a 3 mois
l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans
Même les historiens ne sont pas tous d'accord sur certaines périodes de l'histoire, et je suis prêt à parier que même s'il y avait un consensus historique sur un sujet et que celui ci te paraît trop "woke", tu trouverais également à y redire
nazgulsombre24
il y a 3 mois
Khey il suffit de ne pas insulter pour avoir un haut niveau
Ca monte tout seul, tu fais même pas gaffe et bam t'es niveau 50Si tu postes normalement sans insulter ni menacer personne tu te fais jamais ban
Pas forcément, suffit que tu parles de certains sujets "interdits" et t'es ban
Au hasard.... un certain conflit ?
GustaveLeBuste
il y a 3 mois
l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans
Sauf que c'est pas des élections politiques, c'est des élections sur la base des compétences et connaissances des candidats
C'est comme un entretien d'embauche et c'est la communauté qui joue le rôle de recruteur
916743218564
il y a 3 mois
SonicRateur
il y a 3 mois
Et alors ? Je m'en bats les couilles de son avis
Il a qu'à faire un site semblable ou fermer sa gueule
SPORTIF2004
il y a 3 mois
En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés
Peut-être mais de là à boycotter?
Moi je ne le suis pas sur ce coup, c'est un scammeur ce mec. Il suffit de voir le DOGE qui est un des pires shitcoins, un meme coin top10 crypto ça flingue la crédibilité du marché.
Puis Tesla ses voitures qui ne marchent même pas correctement, se mettent à rouler toutes seules avant de tuer leurs passagers (nombreux cas), ou encore les fusées SpaceX qui ne servent à rien (ce type n'a pas d'autres priorités sérieusement? Et puis quel est le business plan de SpaceX qui est censé être une entreprise privé appart siphonner le contribuable américain?).
Mais le pire du pire reste la puce Neuralink que ce fou projette d'implanter à toute l'humanité (et dans le cerveau s'il vous plaît ).
Sans compter que depuis son investiture dans le gouvernement Trump il dit que les américains sont cons et qu'ils ont absolument besoin des diplômés indiens pour que les USA restent une puissance, en gros il veut GR les US par des indiens pour son maximiser son profit, ironique sachant que Trump a été élu avec les voix de la droite américaine anti-GR…
yoyokitsu
il y a 3 mois
Wikipedia n'a jamais été objectif sur les sujets politiques.La page de Camus ils te le décrivent comme si c'était hitler
Bah ta qu'à la modifier si ça te semble incohérent
SonicRateur
il y a 3 mois
l'histoire doit être écrite par des historiens avec une déontologie d'historien
rien de démocratique là-dedans
Espèce d'ahuri. Tu crois que Wikipedia se résume à la politimerde ?
Pour les sciences, la botanique, la littérature, l'informatique bref les arts nobles la science dure, c'est excellent.
Cassez vous de la plate-forme si ça vous plaît pas.
MichaelTurner
il y a 3 mois
Ah les libertariens
Le camp du bien
Couillebleued
il y a 3 mois
Couillebleued
il y a 3 mois
En même temps il a plutôt raison
Certains articles sont clairement orientés
car tu crois qu'avec musk ce ne serait pas du tout orienté ?
SonicTaille
il y a 3 mois
SonicTaille
il y a 3 mois
Ca intéresse qui ces articles de baltringue ? Met la page de modification des tulipes
SonicTaille
il y a 3 mois
Il veut supprimer Wikipedia parce qu'il faut pas que l'information dans des sujets non bullshit (= de politique de merde) soit accessible
Elon Musk veut le remplacer par un service eco+ avec un système d'abonnement
Jeanculasec1er
il y a 3 mois