En faite les droitix veulent avoir le droit de modifier des décisions de justice
49 messages
Mise à jour: il y a un mois
EdouardBernay
il y a un mois
GrosIncelDroite
il y a un mois
Je n'ai pas lu ton topic l'op. Mais je mors à ton appât pour te faire plaisir, t'as l'air de t'ennuyer.
Euh non j'ai travaillé 3h je suis posé devant dexter et je vais retourner bosser quand j'en ai envie
Si je m'ennuyais je jouerais à la PS5 mais merci du up
LaVacheQuiPue
il y a un mois
Tu parles de gens qui hurlent à l'absence de démocratie tout en voulant une dictature mais uniquement si elle correspond à leurs idées.
A la base on est deja pas sur des champions du monde de la cohérence
EdouardBernay
il y a un mois
Euh non j'ai travaillé 3h je suis posé devant dexter et je vais retourner bosser quand j'en ai envie
Si je m'ennuyais je jouerais à la PS5 mais merci du up
"Non, non.... je... j'étais en train de travailler... je vais bientôt... y retourner d'ailleurs."
lol ok
Xiaomied
il y a un mois
Pour une fois qu'un gros politicien roule dans la boue je suis surpris de voir des gens s'en plaindre
Ces individus ont constitué avec l'accord du peuple français une caste d'intouchables qui peuvent détruire notre pays en toute impunité. Marine le Pen comme beaucoup d'autres de tous les horizons aurait du prendre 15 à 20 ans de prison ferme pour haute trahison
GrosIncelDroite
il y a un mois
Pour une fois qu'un gros politicien roule dans la boue je suis surpris de voir des gens s'en plaindreCes individus ont constitué avec l'accord du peuple français une caste d'intouchables qui peuvent détruire notre pays en toute impunité. Marine le Pen comme beaucoup d'autres de tous les horizons aurait du prendre 15 à 20 ans de prison ferme pour haute trahison
This
Surtout qu'elle a pu se mettre bien pendant 10 ans sans être inquiété
Fillon s'est fait ken, c'est son tour, et si Melenchon ou Macron fraude, il y aura bien des gens du FN pour travailler la dessus et porter plainte
GrosIncelDroite
il y a un mois
C'est un point Godwin sur ce forum
Les droitix renvoient tout sur les gauchix c'est un truc de malade
LFIiste dhimmi cuck gauchiste islamo-gauchiste islamiste antisémite wokiste chiale miaule
Les types ont un vocabulaire limité de 10 mots, que c'est triste
C'est clairement à cause d'eux que le forum est devenu invivable
Avant ils n'étaient pas soumis et étaient plus malins quand ils étaient pro Soral
Aujourd'hui ils sont tellement serviles et dociles que leur seul moyen de s'exprimer c'est en spammant des onomatopées ou en DDB comme si on en avait quelque chose à faire des pseudos du niveau etc
Ils se comportent exactement comme les wokistes qu'ils blâment à longueur de journée qui spamment « fachos » et qui sont « le camp du bien qui te font payer quand t'es pas d'accord avec eux »
EXACTEMENT PAREIL
J'avais oublié la spéciale :
- Attention les gars y'a un raid du discord LFI
Dès que t'es pas d'accord avec eux tu viens d'un discord
Les droitix de ce forum se comporte EXACTEMENT comme les pires gauchix de Twitter
JesusRoidesRois
il y a un mois
https://lafranceinsoumise.fr/2025/03/27/soutien-a-la-democratie-en-turquie/
une explication le lfiste ?
SaumonArcEnCiel
il y a un mois
Je suis d'accord, elle a fauté elle doit être sanctionnée, personne n'a envie d'un voleur à la tête de l'état.
D'ailleurs gauche ou droite ça ne change rien, ce qui compte ce sont les idées, si un mec de gauche veut limiter l'immigration il gagnera l'élection.
C'est ridicule de se braquer gauche ou droite toute sa vie vu que le contexte sociétal change.
Les aides sociales c'est bien et c'est de gauche, mais les donner d'abord aux français c'est de droite. Mais la question ne se poserait pas sans immigration massive et incontrôlée.
Donc d'abord on résout ce vrai problème et ENSUITE on pourra réfléchir à si c'est mieux de voter à gauche ou à droite.
JesusRoidesRois
il y a un mois
https://lafranceinsoumise.fr/2025/03/27/soutien-a-la-democratie-en-turquie/une explication le lfiste ?
non ?
SaumonArcEnCiel
il y a un mois
De toute façon on sait que ça sera Attal le prochain président depuis plus de 1 an vu son piston exceptionnel à peine dissimulé.
Tant mieux que Marine s'en aille pour laisser sa place à des gens plus compétents en débat, car se faire plier en 30 secondes face aux méthodes enfantines de Macron ça commence à bien faire.
Chaque fois qu'il l'a attaqué sur ses arguments elle est tombé dans tous ses pièges, ensuite on va dire que Macron est doué en débat, alors que pas du tout en fait, c'est elle qui est nulle.
Par exemple elle se fait traiter de raciste, et elle commence à se justifier, genre on lui a jamais expliqué la sophistique ? Il y a 50 façons de renvoyer la balle et de le mettre K.O. mais non, elle fait genre qu'elle est choquée.
Littéralement allez revoir les débats de la présidentielle, elle est FINITO en 30s.
RedpilSanglante
il y a un mois
non ?
Qu'est ce que j'en ai à peter de la Turquie je ne suis pas un gauchix le droitix mais t'es tellement binaire que si on critique ton gourou Le Pen alors on est LFIste
Exact
Et idem je pense que ce sera Attal ou troisième fois Macron et non Phillipe qui sera le candidat
MOYAONA00
il y a un mois
SaumonArcEnCiel a écrit :
De toute façon on sait que ça sera Attal le prochain président depuis plus de 1 an vu son piston exceptionnel à peine dissimulé.Tant mieux que Marine s'en aille pour laisser sa place à des gens plus compétents en débat, car se faire plier en 30 secondes face aux méthodes enfantines de Macron ça commence à bien faire.
Chaque fois qu'il l'a attaqué sur ses arguments elle est tombé dans tous ses pièges, ensuite on va dire que Macron est doué en débat, alors que pas du tout en fait, c'est elle qui est nulle.
Par exemple elle se fait traiter de raciste, et elle commence à se justifier, genre on lui a jamais expliqué la sophistique ? Il y a 50 façons de renvoyer la balle et de le mettre K.O. mais non, elle fait genre qu'elle est choquée.
Littéralement allez revoir les débats de la présidentielle, elle est FINITO en 30s.
RedpilSanglante
il y a un mois
Je ne suis pas macronix non plus au cas où Célestin
DrogDieu
il y a un mois
Encore une fois, est-ce que tous les politiciens sont jugés de la même manière ?
Ursula ? Bayrou ? Richard Ferrand ? Sont-ils traités de la même manière ? Non évidemment.
C'est ça le problème.
LaGrosseDuBus
il y a un mois
Encore une fois, est-ce que tous les politiciens sont jugés de la même manière ?Ursula ? Bayrou ? Richard Ferrand ? Sont-ils traités de la même manière ? Non évidemment.
C'est ça le problème.
Lourdi077
il y a un mois
La loi Sapin 2 qui prévoit l'inégibilité juridique n'est pas constitutionnelle
Il est anticonstitutionnelle qu'un juge puisse décider si quelqu'un est éligible ou non puisque cette décision revient au peuple souverain.
Le conseil constitutionnel devrait donc normalement annulé cette décision de justice
zinzodingo
il y a un mois
La loi Sapin 2 qui prévoit l'inégibilité juridique n'est pas constitutionnelleIl est anticonstitutionnelle qu'un juge puisse décider si quelqu'un est éligible ou non puisque cette décision revient au peuple souverain.
Le conseil constitutionnel devrait donc normalement annulé cette décision de justice
Et elle ne s'applique pas puisqu'elle n'est pas rétroactive et ne concerne pas la période des faits considérée par la justice
melucheontaime5
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
La loi Sapin 2 qui prévoit l'inégibilité juridique n'est pas constitutionnelle
Bah si, toutes les lois passent par le conseil constitutionnel
Bah non, puisqu'elle est voté et validé
Il n'y a pas de raison qu'il se dejuge
AttackerFois
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
Sauf qu'elle est innocente OP
Elle e remet pas en cause sa condamnation, elle remet en cause sa peine
Lourdi077
il y a un mois
Et elle ne s'applique pas puisqu'elle n'est pas rétroactive et ne concerne pas la période des faits considérée par la justice
Je dis "loi Sapin 2" mais plus largement toute décision juridique d'inégibilité est illégitime puisque le peuple est souverain. C'est donc au peuple de juger, et non au juge, si quelqu'un est digne de le représenter ou non, quelque soit ses condamnations.
dreamonette
il y a un mois
Personne n'elit le juges et heureusement, c'est un gage d'indépendance.
dreamonette
il y a un mois
Je dis "loi Sapin 2" mais plus largement toute décision juridique d'inégibilité est illégitime puisque le peuple est souverain. C'est donc au peuple de juger, et non au juge, si quelqu'un est digne de le représenter ou non, quelque soit ses condamnations.
Non, permettre à une criminelle de se présenter pour échapper aux poursuites est une atteinte à la sincérité du scrutin, heureusement que les juges sont aptes à décider à la place des citoyens puisque c'est justement leur compétence.
Ryu53
il y a un mois
Et je comprends même pas que des gens trouvent quelques chose à y redire.
C'est dingue à quel point le racisme de certains passe au dessus de toute rationalité
Heuresement il y a des rniste qui sont de bonne foi et qui reconnaissent qu'on peut pas laisser la caisse de la France à une voleuse peu importe son bord politique.
Mais il y en a qui sont irrécupérable.
khringo
il y a un mois
Lourdi077
il y a un mois
Non, permettre à une criminelle de se présenter pour échapper aux poursuites est une atteinte à la sincérité du scrutin, heureusement que les juges sont aptes à décider à la place des citoyens puisque c'est justement leur compétence.
Tu auras beau essayé de retourner le problème dans tous les sens il y a un principe fondamental dans la république française qui affirme que la souveraineté appartient au peuple et non au juge.
A partir de là il est illégitime que "le juge décide à la place du peuple", se substituant à lui. C'est un déni de démocratie.
Et la notion de sincérité du scrutin est là pour garantir justement que les élections reflètent la volonté des électeurs. Là tu es en train de nous expliquer qu'un juge peut mieux savoir ce que veut le peuple que le peuple lui-même.
Helmannghorst
il y a un mois
On est très loin d'une affaire de corruption ou de détournement de fond à des fins d'enrichissement personnel, c'est plus une histoire d'imbroglio administratif dont seul la fonction publique a le secret
Donc la condamner à 4 ans de prison + 5 ans d'inegibilité oui c'est très sévère et oui c'est clairement un procès politique
Maisons
il y a un mois
RedpilSanglante
il y a un mois
Je vous signale que Sarkozy le proche de Macron a aussi été condamné à porter un bracelet, donc vos délires sur l'injustice faut arrêter, je trouve la justice pas assez sévère avec ces gens qui sont sensé être exemplaire, c'est juste les pires quelque soit le bord politique.
This
Et Sarkozy qui est exactement dans le même camp que Macron alors ?
Lourdi077
il y a un mois
Concrètement ce qu'on lui reproche c'est d'avoir payé des députés européens RN pour... bosser pour le RN.
On est très loin d'une affaire de corruption ou de détournement de fond à des fins d'enrichissement personnel, c'est plus une histoire d'imbroglio administratif dont seul la fonction publique a le secret
Donc la condamner à 4 ans de prison + 5 ans d'inegibilité oui c'est très sévère et oui c'est clairement un procès politique
Tout à fait, ça se base sur un flou juridique
On arrive 10 ans plus tard pour te condamner d'une pratique qui était courante. Lorsque la loi est floue il ne faut pas se plaindre que la pratique dominante fasse loi. A ce niveau là on peut presque considéré ça comme de la rétroactivité législative.
RedpilSanglante
il y a un mois
Concrètement ce qu'on lui reproche c'est d'avoir payé des députés européens RN pour... bosser pour le RN.
On est très loin d'une affaire de corruption ou de détournement de fond à des fins d'enrichissement personnel, c'est plus une histoire d'imbroglio administratif dont seul la fonction publique a le secret
Donc la condamner à 4 ans de prison + 5 ans d'inegibilité oui c'est très sévère et oui c'est clairement un procès politique
Et le majordome de son père il bosse pour le FN aussi ?
Et son chauffeur c'est quel loi qu'il vote à l'assemblée ?
Et son compagnon et sa sœur ils ont quel poste ?
Ils sont députés aussi ?
RedpilSanglante
il y a un mois
RedpilSanglante
il y a un mois
GrosIncelDroite
il y a un mois