En quoi VAN GOGH est exceptionnel ?

77 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

reacriz

il y a 7 mois

PilesAAA
il y a 7 mois
Faut pas prendre ton cas pour une generalité kheyou

Merci de confirmer mes propos

GusFroc

il y a 7 mois

Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "

Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche

C'est du concret, de l'objectif.

Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

LyonPerira

il y a 7 mois

Ah si tu nous apprends quelque chose, tu prétends de but en blanc que le musée donne une grandeur illusoire
La moindre des choses après avoir énonce une telle énormité qui témoigne du fait que tu n'as jamais foutu les pieds dans un musée, c'est de tenter de le démontrer, quand même

Tu me prêtes des propos que je n'ai jamais tenu ou alors tu les déformes (ce qui revient au même).

GusFroc

il y a 7 mois

Tu me prêtes des propos que je n'ai jamais tenu ou alors tu les déformes (ce qui revient au même).

Démontre ça :

Et non ça ne revient pas au même, je dirais même qu'il y a un monde entre les deux propositions, tu t'étales dans une mélasse de médiocrité qui fonctionne à grands coups de " grosso modo " typiques des enfants apeurés. Pour éviter une discussion incommodante que tu serais incapable d'assumer, je te recommanderais de pas t'étaler à droite à gauche à coups de parenthèse bancale et de rester concentrer sur le sujet

PilesAAA

il y a 7 mois

Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Ahi j'ai enfin un fanboy

whocars

il y a 7 mois

j'ai jamais dit ça, je t'ai dit d'aller lire ça si tu veux une analyse
j'ai pas attendu un livre pour trouver Van Gogh sublime
Mais à la vue du topic, tu sembles assez obtus à l'art. Je vais donc te donner du concret :
- Van Gogh est le seul (littéralement le seul) à avoir réussi à approcher fidèlement les équations de navier-stokes de la mécanique des fluides (une des branches de la physique les plus difficiles, même les ordinateurs ont du mal ) dans sa représentation des fluides, notamment des fluides aériens, et ce sans n'avoir jamais fait de mathématiques ni de science de sa vie, juste par la simple intuition du peintre et l'analyse. Même De Vinci n'y est jamais arrivé malgré des décennies d'étude
c'est une preuve objective de son génie

cette branlette intellectuelle mon dieu

FelixKlein

il y a 7 mois

Sois de bonne foi l'op, tu as choisis l'une de ses plus mauvaises œuvres.
Ses paysages et ses peintures nocturnes (ciel étoilé...) c'est bien mieux je trouve.
Je pense que c'est loin d'être une fraude, il est bien mieux que la plupart des autres peintres qui ont suivis et ceux qu'on a aujourd'hui (cf le fameux art contemporain, abstrait ... )
Après bon, dans chaque topic d'art, tu auras toujours des jean histoire de l'art qui vient t'expliquer que tu ne comprends pas le génie de l'artiste parce que tu n'as pas de culture ou parce que t'es un low.
Faut pas écouter ces gens qui de toute façon perdent toute crédibilité quand tu vois qu'ils vont au musée voir des carrés, des griboullis et autre fraude contemporaine

PilesAAA

il y a 7 mois

Merci de confirmer mes propos

Je confirme quoi exactement ? Qu'il faut pas prendre ton cas pour une généralité ? Oui je confirme faut pas prendre ton cas et ton inculture pour une généralité

GusFroc

il y a 7 mois

cette branlette intellectuelle mon dieu

il y a rien de moins " branlette " que ça justement, puisque c'est du concret et de l'objectif : on a un problème de représentation physique, on essaie de le résoudre. Qui arrive à le résoudre le mieux ? Van Gogh

Donc tu peux même pas me faire le reproche du " mais tu extrapoles du symbolisme là où il y en a pas "

LyonPerira

il y a 7 mois

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "
Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche
C'est du concret, de l'objectif.
Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

GusFroc

il y a 7 mois

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html

Publié dans un journal à comité de lecture

L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246

Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier

ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

LyonPerira

il y a 7 mois

Sois de bonne foi l'op, tu as choisis l'une de ses plus mauvaises œuvres.
Ses paysages et ses peintures nocturnes (ciel étoilé...) c'est bien mieux je trouve.
Je pense que c'est loin d'être une fraude, il est bien mieux que la plupart des autres peintres qui ont suivis et ceux qu'on a aujourd'hui (cf le fameux art contemporain, abstrait ... )
Après bon, dans chaque topic d'art, tu auras toujours des jean histoire de l'art qui vient t'expliquer que tu ne comprends pas le génie de l'artiste parce que tu n'as pas de culture ou parce que t'es un low.
Faut pas écouter ces gens qui de toute façon perdent toute crédibilité quand tu vois qu'ils vont au musée voir des carrés, des griboullis et autre fraude contemporaine

On est d'accord pour dire que certaines de ses œuvres sont belles, mais de là à en faire des chef d'oeuvre, c'est ça que je ne comprends pas.

Pour moi un chef d'oeuvre c'est de ce niveau :

GusFroc

il y a 7 mois

alors ça va peut être te paraitre fou, mais certains peintres cherchent à représenter le réel. Du coup il y a plusieurs difficultés historiques en peinture, notamment dans la représentation du mouvement.

Dingue hein ?

LyonPerira

il y a 7 mois

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html
Publié dans un journal à comité de lecture
L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246
Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier
ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

Tu en parles comme si c'était un sujet mathématique mondialement débattu. Tes gars, ils leur fallait un sujet de thèse voilà tout (bon j'exagère)

Des études de ce type, tu en trouves pour tout et n'importe quoi

GusFroc

il y a 7 mois

Tu en parles comme si c'était un sujet mathématique mondialement débattu. T'es gars, ils leur fallait un sujet de thèse voilà tout.
Des études de ce type, tu en trouves pour tout et n'importe quoi

vas y alors, trouve moi des articles sur l'école de Hudson ou sur De Vinci (qui est littéralement sur la page wikipedia de la mécanique des fluides d'ailleurs, petit bonus pour celui qui voit pas le rapport avec la peinture) où on trouve ce genre de corrélation (t'en trouveras pas )

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art

Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

PilesAAA

il y a 7 mois

On est d'accord pour dire que certaines de ses œuvres sont belles, mais de là à en faire des chef d'oeuvre, c'est ça que je ne comprends pas.
Pour moi un chef d'oeuvre c'est de ce niveau :

Totalement surcoté mais ça crache sur van gogh

CamelCrypto

il y a 7 mois

Van Gogh souffrait d'un grave trouble de la personnalité, aggravé par une forte addiction à l'alcool. Il s'est coupé l'oreille et l'a offerte à une prostituée. J'appelle ça un Chad et il est en effet exceptionnel dans sa folie.

3838383838

il y a 7 mois

Les conversations Telegram obscur, ce n'est pas un forum.
Au musée, la vaste dimension de l'espace confère aux œuvres une grandeur illusoire. Cela altère notre perception, à l'image des concessions automobiles avec leurs plafonds très hauts, qui rendent les véhicules en vente plus imposants qu'ils ne le sont en réalité.
Tu n'aurais pas eu le même sentiment si tu avais vu cette oeuvre dans un salon lambda

El famoso salon lambda avec un plafond de 6m de haut

Rienvachanger

il y a 7 mois

PilesAAA a écrit :
Je confirme quoi exactement ? Qu'il faut pas prendre ton cas pour une généralité ? Oui je confirme faut pas prendre ton cas et ton inculture pour une généralité

T'es tellement un low que tu comprends pas la partie de la phrase "mes propos"

Dispose et évite de te ridiculiser davantage

RienVaChanger

il y a 7 mois

PilesAAA a écrit :
Je confirme quoi exactement ? Qu'il faut pas prendre ton cas pour une généralité ? Oui je confirme faut pas prendre ton cas et ton inculture pour une généralité

T'es tellement un low que tu comprends pas la partie de la phrase "mes propos"

Dispose et évite de te ridiculiser davantage

LyonPerira

il y a 7 mois

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art
Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

Bon, je t'accorde ce point, bravo.

Ça ne change rien à l'aspect visuel quelconque de ses œuvres.

bacom

il y a 7 mois

Au final c'est son originalité qui se distingue, d'un coup d'œil tu reconnais un VAN GOGH

PilesAAA

il y a 7 mois

T'es tellement un low que tu comprends pas la partie de la phrase "mes propos"
Dispose et évite de te ridiculiser davantage

On va faire simple
T'es en train de prétendre savoir mieux que moi ce que j'ai compris ou non ?
Donc tu parles sans savoir
Mais d'après toi c'est moi qui me ridiculise
Intéressant

Lisonshaw

il y a 7 mois

Essayez de peindre une nature morte aussi vibrante, il y a certaines choses qu'on ne comprend qu'en faisant ou en essayant de faire

Clounesque

il y a 7 mois

bah c'est un peintre random, des comme lui t'en as plein.

LyonPerira

il y a 7 mois

Van Gogh souffrait d'un grave trouble de la personnalité, aggravé par une forte addiction à l'alcool. Il s'est coupé l'oreille et l'a offerte à une prostituée. J'appelle ça un Chad et il est en effet exceptionnel dans sa folie.

Ma théorie c'est qu'il était possédé par le démon et lui a vendu son âme pour que son nom reste dans l'histoire. Pour cela il fallait un sacrifice ou une offrande a offrir à un de ses suppôts (ici une prostituée).

C'est la seule chose qui explique son incompréhensible succès

amikoda

il y a 7 mois

Van Gogh introduit avec 1 siècle d'avance le fauvisme le descriptif par la couleur c pas trop son kiff, pour le fauvisme comme pour Van Gogh tt est dans dans l'unisson texture-couleurs. On le compare d'ailleurs à un sculpteur n'hésitant pas à faire marquer les traces de couteau &.de brosse dans ses toiles. 2 œuvres me viennent à l'esprit Le Semeur ; Route avec cyprès et Etoile

Clounesque

il y a 7 mois

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art
Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

nombre d'or, homme de vitruve, c'est pas le premier qui aurait soi-disant percer des mystères scientifiques de la nature.
certains mathématiciens veulent voir dans leurs formules mathématiques de la beauté, de la pureté, c'est leur droit mais c'est pas forcément un critère déterminant.

Clounesque

il y a 7 mois

Van Gogh introduit avec 1 siècle d'avance le fauvisme le descriptif par la couleur c pas trop son kiff, pour le fauvisme comme pour Van Gogh tt est dans dans l'unisson texture-couleurs. On le compare d'ailleurs à un sculpteur n'hésitant pas à faire marquer les traces de couteau &.de brosse dans ses toiles. 2 œuvres me viennent à l'esprit Le Semeur ; Route avec cyprès et Etoile

c'est le peintre de la couleur, van gogh.
là il emploie le jaune et bleu qui sont à l'opposé sur le cercle chromatique pour faire contraste de température.
d'ailleurs dans la chanson de pierre perret ne pleure pas mon p'tit loup, les paroles sont "il y a des van gogh qui ressemblent à des incendies", bien la preuve que ça pète de couleur van gogh.

Darth-Link

il y a 7 mois

Quand j'étais petit à l'école, on a fait une sortie scolaire pour se recueillir sur sa tombe

À voir aussi

Vincent Van Gogh était un KHEY ?

il y a 8 mois

Van Gogh s'est suicidé à 37 ANS

il y a 5 mois

Requête IA générative , Trump autoportrait Van Gogh

il y a 10 mois

PRISON FERME pour les ecolo qui ont SACCAGE un tableau de Van Gogh !!!

il y a 7 mois

En quoi Booba ou Jul ça sera moins de l’art que Mozart Van Gogh ou Picasso ?

il y a 6 mois