En vrai la "heightpill" se perd de plus en plus...

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois

Y a quelques années je dis pas, c'est vrai que les grands avaient clairement la côte. On voyait beaucoup de couples où l'homme était très grand, qu'importait la taille de la femme.

Mais je trouve qu'aujourd'hui ça s'est pas mal perdu. On voit de plus en plus d'hommes pas très grands voire parfois relativement petits en couple avec des femmes parfois plus que satisfaisantes.

Je travaille dans un magasin, je vois du monde tous les jours, des couples tous les jours, et je vois très régulièrement des cas comme ça, et même de plus en plus de couples où la femme est plus grande que l'homme, parfois même de beaucoup.

RM

RegimeMinceur69

il y a 7 mois

Ca toujours été le cas branlotin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois

Les "shortkings", parlez pas trop vite hein, prenez pas la grosse tête, la heightpill existe bel et bien, je dis juste que je trouve que la mode s'est calmée un peu.

HE

Heljo

il y a 7 mois

C'est quoi une femme "satisfaisante" ?

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois


C'est quoi une femme "satisfaisante" ?

Au physique attrayant je veux dire

WA

WargAlpha

il y a 7 mois

La heightpill est totalement surcoté. 1m94 et athlétique et je suis puceau hors escort.

La taille c'est le même principe que les muscles sur le papier, c'est une démarcation indéniable et une sélection "visuelle" mais si t'es un inadapté social tu baisera pas.

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois


Ca toujours été le cas branlotin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Bah non quand même pas...

HE

Heljo

il y a 7 mois

Au physique attrayant je veux dire

en mode y a que le physique qui compte

O6

Ordo66

il y a 7 mois


Ca toujours été le cas branlotin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Ceci, les googoots qui feed les théories fumeuses du forom...

IZ

IciZolaski575

il y a 7 mois

Beauté>all https://image.noelshack.com/fichiers/2023/52/2/1703553586-nouveau-projet-2-1.jpg

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois

en mode y a que le physique qui compte

C'est pas ce que je dis et encore moins ce que je pense. Mais c'est vrai que quand tu vois une belle meuf avec un mec petit, les consciences évoluent quand même finalement.

BL

blackvelvetband

il y a 7 mois


La heightpill est totalement surcoté. 1m94 et athlétique et je suis puceau hors escort.

La taille c'est le même principe que les muscles sur le papier, c'est une démarcation indéniable et une sélection "visuelle" mais si t'es un inadapté social tu baisera pas.

Ça n'a rien a voir,
La taille c'est 100% génétique, c'est pour la vie et ça impact direct sur la descendance.

Rien à voir avec le muscle qui se gagne ou se perd au fil de la vie et dont la femme sait très bien inconsciemment que ça n'a pas d'incidence sur la qualité des gènes de ses enfants...

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois

Ça n'a rien a voir,
La taille c'est 100% génétique, c'est pour la vie et ça impact direct sur la descendance.

Rien à voir avec le muscle qui se gagne ou se perd au fil de la vie et dont la femme sait très bien inconsciemment que ça n'a pas d'incidence sur la qualité des gènes de ses enfants...

Ça c'est un autre sujet, je t'invite d'ailleurs à découvrir l'incroyable sujet de l'épigenetique.

BU

buakawmaximus

il y a 7 mois

Et non les shills

OP
KC

KirkCobain

il y a 7 mois


Et non les shills

Bah non

WA

WargAlpha

il y a 7 mois

Ça n'a rien a voir,
La taille c'est 100% génétique, c'est pour la vie et ça impact direct sur la descendance.

Rien à voir avec le muscle qui se gagne ou se perd au fil de la vie et dont la femme sait très bien inconsciemment que ça n'a pas d'incidence sur la qualité des gènes de ses enfants...

La taille c'est pas "100%" génétique.

Le prise de muscles et la corpulence (densité des os, muscles naturels etc) c'est en grosse partie génique aussi. Et même si la taille c'est plus attrayant d'un point de vue naturelle, un mec très athlétique avec une bonne corpulence naturellement sera toujours favorable en moyenne à un mec qui est juste très grand mais sans attribus de corps . (Typiquement les grands et maigres ou même les sveltes)

Les muscles traduisent l'effort et l'excellence physique au yeux de la femme. La taille les gènes.

Mais dans les deux cas c'est pas suffisant.

TY

TakeYourCIA

il y a 7 mois

2.19m et je suis en misère sexuelle https://www.noelshack.com/2024-31-6-1722704406-american-hx.png

CH

Chatrmant

il y a 7 mois


Ca toujours été le cas branlotin https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

JS

Jean-sol-itaire

il y a 7 mois

La bigcock pill n'a jamais été aussi haute par contre. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

CB

ChiassixBower

il y a 7 mois

en mode y a que le physique qui compte

Au début oui
Mais quand tu vieillis, tu t'aperçois que c'est pas si important finalement
Tu peux être très belle avec 0 charme, comme les mannequins russes par exemple