Jusqu'ici j'étais un chess.com fanboy, parce que l'application mobile est plus sympa, conviviale, et pensée comme un jeu mobile.

Mais avec le temps et en étant moins noob, je me rends compte que Lichess a tellement plus à offrir à celui qui veut progresser et pas juste enchaîner les parties comme un no brain avec un coup d'analyse pour voir ce qu'il aurait du faire.

Je continue de penser que les deux sont complémentaires, chacun dans leur style et heureusement que le paysage est large, mais c'est bon je laisse une place à Lichess.

Y'a aussi la base d'analyse Lichess qui refait le fion à celle de Chess.

Et le fait de pouvoir analyser en illimité et gratuitement toutes tes parties.

C'est là que tu réalises que tu te fais fister par Chess qui te fait payer un truc qui coûte kedal.

Bon par contre cette fonctionnalité d'annulation de coup c'est l'enfer.

Les types viennent quémander dès que tu arrives enfin à les avoir.

C'est abusé, accepte ta défaite sinon les gens avancent pas.

Bon par contre y'a plein de choses à améliorer côté interface, ergonomie. Surtout sur mobile.

Mais oui c'est Master Race, c'est aux échecs ce qu'est Linux aux OS.

Ça coûte de l'argent quand-même

Sur lichess tu as un détail des coûts de serveur par mois, c'est assez énervé

Le rating de lichess est trompeur par rapport à chess

sur lichess 2000 ça doit être 1600 sur chess

c'est bien pour flatter son égoent

Ok je ne savais pas, autant pour moi.

D'un autre côté c'est plus réaliste par rapport au niveau en club.

Le niveau sur chess.com est sous évalué par rapport aux elo FIDE.

Faux, l'écart est pas aussi grand

ego??????

le rating sur chess.com est plus élevé, car la triche est moins bien modérée, pas parce que les joueurs sont plus forts, c'est juste qu'il y a beaucoup + de tricheurs, encore une fois sur youtube tu as des Maitres voir des grands maitres qui se font battre par des joueurs 1500, c'est juste ridicule.