D'un côté, je perçois totalement l'aspect insupportable de l'hypocrisie.

De l'autre, dans une situation hypocrite où untel pense bien mais agit mal, c'est moins bien que tout bien faire mais ça reste mieux qu'à la fois mal penser et mal agir, nan ?

Imagine que tu penses qu'il faut A (vertueuse) mais que tu fais l'option contraire, B (bof), et n'arrives pas à agir autrement. Si tu fuis les contradictions actes/convictions, alors tu ne peux résoudre la situation qu'en disant "bon bah en fait, c'est B qui est désirable, ou au moins qui est OK". Et alors tu conseilles les personnes en conséquence. Tu prends quelqu'un qui prône A comme un kéké moralisateur qui se la pète.

Alors que si tu continues de prôner A même quand tu n'y parviens pas, au moins tu ne dissuades pas ceux qui ont plus de force que toi sur cette question.

D'ailleurs, on peut se demander laquelle des situations plus haut mérite le terme "hypocrite". Toutefois, la question la plus intéressante n'est pas de parler du mot "hypocrite" mais des situations-type pouvant survenir : qu'on les qualifie d'hypocrite ou pas, peu importe, mais lesquelles sont préférables ?