est-ce que le temps

OP
G1

Griffithaleph1

il y a 7 mois

est une interaction physique https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723676828-img-20240815-010459.jpg
comme la force de gravitation et les ondes électromagnétiques https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723676828-img-20240815-010459.jpg
du coup dans les trous noirs https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723676828-img-20240815-010459.jpg
le temps pourrait repartir dans l'autre sens https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723676828-img-20240815-010459.jpg
des ondes de temps qui seraient un principe 2 de la thermodynamique en reverse https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723676828-img-20240815-010459.jpg

OP
G1

Griffithaleph1

il y a 7 mois

le temps devient une production exportable, c'est pousser un peu plus loin la logique de l'espace-temps mais c'est compatible https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1724000050-ad-issou-waoouh-2.png

RC

RepasChaud

il y a 7 mois

Sans aucune connaissance scientifique sur le sujet je dirais que non.

Si tout disparaît, peut-on dire que le temps existe si rien n'est observable ?

Je dirais que ce qu'on considère comme le temps est la réaction de tout ce qui est composé d'atomes dans son espace

OP
G1

Griffithaleph1

il y a 7 mois


Sans aucune connaissance scientifique sur le sujet je dirais que non.

Si tout disparaît, peut-on dire que le temps existe si rien n'est observable ?

Je dirais que ce qu'on considère comme le temps est la réaction de tout ce qui est composé d'atomes dans son espace

il reste quoi si tout disparait https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723899200-xinping-de-ouf.png

VK

ValentinoKiss

il y a 7 mois


Sans aucune connaissance scientifique sur le sujet je dirais que non.

Si tout disparaît, peut-on dire que le temps existe si rien n'est observable ?

Je dirais que ce qu'on considère comme le temps est la réaction de tout ce qui est composé d'atomes dans son espace

Si tout disparait il y'aura plus de relativité. Car le vide, la lumière ne circule pas. Donc on ne peut pas mesurer le temps qui s"écoule

L2

lordfarquaad2

il y a 7 mois

Cette branlette intellectuelle

GF

GusFrais

il y a 7 mois

ça n'a aucun sens putain apprends à t'exprimer https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Le temps (et son écoulement en relativité) est un paramètre de l'état d'un système https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

une interaction entre quoi et quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

OP
G1

Griffithaleph1

il y a 7 mois

Si tout disparait il y'aura plus de relativité. Car le vide, la lumière ne circule pas. Donc on ne peut pas mesurer le temps qui s"écoule

est-ce qu'il peut y avoir quand même de l'information si la lumière ne circule pas https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/6/1723899200-xinping-de-ouf.png

K8

kheycurieux8

il y a 7 mois

Le temps est un concept, il n'existe pas réellement

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

Déjà qui sait comment définir le temps ?

GF

GusFrais

il y a 7 mois


Déjà qui sait comment définir le temps ?

Le temps est rigoureusement défini depuis la relativité https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

On peut le définir avec l'entropie aussi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

I1

Imbanissable123

il y a 7 mois

Je voudrais bien te répondre mais ça risque d'être long et je n'ai pas le temps...

LY

Lysgoll

il y a 7 mois

Le temps est rigoureusement défini depuis la relativité https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

On peut le définir avec l'entropie aussi https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Quelle proportion de la population a un niveau suffisant en physique pour comprendre ces deux concepts ? 2%? Donc 98% des gens au moins sont incapables de le définir
Chaud

GF

GusFrais

il y a 7 mois

Quelle proportion de la population a un niveau suffisant en physique pour comprendre ces deux concepts ? 2%? Donc 98% des gens au moins sont incapables de le définir
Chaud

je comprends pas ton post https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

2% de la population peut définir rigoureusement la liberté, ou la conscience, pourtant ça reste des concepts pertinents https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

KH

Kheyjetable

il y a 7 mois

Tu m'as l'air fatigué par contre l'op https://image.noelshack.com/fichiers/2023/48/3/1701269646-adgolmon3.png

OP
G1

Griffithaleph1

il y a 7 mois


Déjà qui sait comment définir le temps ?

je vais définir le temps comme des processus comparables https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg
il faut imaginer une information qui circule avant toute circulation de la lumière https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg
ce processus s'appelle vibration du vide logique https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg
de l'autre côté s'écoule le 2nd principe de la thermodynamique https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg
les deux processus sont comparables et c'est la comparaison entre l'entropie qui augmente de façon irréversible d'un côté et la vibration du vide logique de l'autre qui explique toutes les topologies possibles de l'univers https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg
le temps comme interaction c'est la comparaison entre la vibration du vide logique, un truc qui s'observe pas, et l'observation du 2nd principe https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/7/1723932392-macron-fatigue.jpg