Boucling

Expliquez moi un truc avec la G en Ukraine svp

13 messages

Mise à jour: il y a 8 mois

1
OP
TE

teubeur

il y a 8 mois

je vois plein de clef dans le forum qui disent que poutine est une merde pck'il galère en ukraine depuis 2 ans et tout https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647552797-poutine-zeta-nez-berbere2souche.png

mais en vrai poutine quand il en a marre de faire la G il envoie des petits missiles nucléaires tactiques et c'est finito

du coup je comprend pas pk vous dites que c'est une victime ?

c'est pas pour taunt ou quoi c'est 1er degré (et pour le contre argument :" mais les usa vont répliquer donc ils feraient pas"; honnètement j'y crois pas les occidentaux feront jamais péter une bombe sur moscou sur poutine bombarde un peu la campagne ukrainienne à l"ogive) https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

OP
TE

teubeur

il y a 8 mois

ma réponse please

OP
TE

teubeur

il y a 8 mois

alors c'est moi qui ai loupé un truc ?

IP

Inge-prolo

il y a 8 mois

Si Poutine utilise l'arme nucléaire, la doctrine de dissuasion ne marche plus. A moins d'y aller franco.

Autrement dit, si la Russie utilise l'arme nucléaire, les USA rasent ensuite la Russie en quelques minutes. Pas parce qu'ils ont un intérêt majeur à défendre l'Ukraine ; mais pour ré-instaurer l'effet de dissuasion.

JI

Jifhira

il y a 8 mois


Si Poutine utilise l'arme nucléaire, la doctrine de dissuasion ne marche plus. A moins d'y aller franco.

Autrement dit, si la Russie utilise l'arme nucléaire, les USA rasent ensuite la Russie en quelques minutes. Pas parce qu'ils ont un intérêt majeur à défendre l'Ukraine ; mais pour ré-instaurer l'effet de dissuasion.

Non

Les usa et l'Europe ont dit que en cas d'attaque nucléaire sur l'Ukraine il y aurait aucune riposte pur éviter l'escalade il y aurait une riposte uniquement en cas d'attaque sur un osus membre de l'union européenne ou les États-Unis

OP
TE

teubeur

il y a 8 mois


Si Poutine utilise l'arme nucléaire, la doctrine de dissuasion ne marche plus. A moins d'y aller franco.

Autrement dit, si la Russie utilise l'arme nucléaire, les USA rasent ensuite la Russie en quelques minutes. Pas parce qu'ils ont un intérêt majeur à défendre l'Ukraine ; mais pour ré-instaurer l'effet de dissuasion.

ben j'ai dis dans le premier paragraphe que j'y crois pas à la réplique (atomique) des USA sur moscou puisque sinon NY / washington / boston et tout ça c'est rasé aussi hein

je crois pas une s que les amerlocks vont provoqué leur perte pour les clowns de l'europe de l'est https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

IP

Inge-prolo

il y a 8 mois

Non

Les usa et l'Europe ont dit que en cas d'attaque nucléaire sur l'Ukraine il y aurait aucune riposte pur éviter l'escalade il y aurait une riposte uniquement en cas d'attaque sur un osus membre de l'union européenne ou les États-Unis

Eh si le low ça a même fuité dans la presse spécialisée ; suffit de se renseigner un peu au delà de Facebook et CNews

Dès les premiers jours de la guerre en Ukraine les USA ont prévenu la Russie que bombe nucléaire = Russie rasée. Pourquoi tu crois que malgré la branlée qu'il se prend Poutine et son larbin Medvedev ne font que menacer d'utiliser l'arme atomique ?

IP

Inge-prolo

il y a 8 mois

ben j'ai dis dans le premier paragraphe que j'y crois pas à la réplique (atomique) des USA sur moscou puisque sinon NY / washington / boston et tout ça c'est rasé aussi hein

je crois pas une s que les amerlocks vont provoqué leur perte pour les clowns de l'europe de l'est https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Les Russes auront pas le temps de répliquer hein

Enfin, ceux qui auront survécu.

La souveraineté des USA passe par la dissuasion nucléaire, en étant les plus dangereux dans le domaine. Jusqu'à présent il n'y a que les USA qui ont bombardé nucléairement un autre pays (hors essais nucléaires), ils ont intérêt à maintenir leur position.

Enfin bon tu crois bien ce que tu veux, les menaces américaines seront mises à exécution si nécessaire - ils l'ont montré maintes fois par le passé.

OP
TE

teubeur

il y a 8 mois

Les Russes auront pas le temps de répliquer hein

Enfin, ceux qui auront survécu.

La souveraineté des USA passe par la dissuasion nucléaire, en étant les plus dangereux dans le domaine. Jusqu'à présent il n'y a que les USA qui ont bombardé nucléairement un autre pays (hors essais nucléaires), ils ont intérêt à maintenir leur position.

Enfin bon tu crois bien ce que tu veux, les menaces américaines seront mises à exécution si nécessaire - ils l'ont montré maintes fois par le passé.

le truc c'est que c'est pas instantané les bombes

poutine saura forcément quand la procédure sera déclenché et fera partir ses obus vers les USA

comment tu peux prétendre que les USA peuvent raser la russie sans que la russie riposte pareillement ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

JP

Je_partira__pas

il y a 8 mois

La réponse a une attaque nucléaire tactique de la part de la Russie sera soit une véritable bombe nucléaire en haute atmosphère au dessus de Moscou pour provoquer une IEM en guise de dernier avertissement, soit l'engagement de tout l'occident avec troupes au sol avions, bateau etc...

Poutine il reste à la niche.

DD

Damion_Dayski

il y a 8 mois

Oui pour l'OTAN l'usage d'armes nucléaires de la part de la Russie, même contre l'Ukraine uniquement, légitimerait que la Russie soit stoppée. Evidemment il ne serait pas question pour les USA de "raser la Russie", la riposte serait proportionnée mais pourrait créer des dommages fatals à l'armée russe.

Et surtout la Chine a fait comprendre à la Russie qu'elle la soutient à condition de ne jamais utiliser l'arme nucléaire. C'est une ligne blanche pour la Chine et la Russie ne peut pas se passer du soutien de ce pays.

Z1

Zapbox13

il y a 8 mois

Ça restera aux armes conventionnelles d'ailleurs la Russie se limite grandement pour épargner les civiles contrairement a Israël .
Il y a longtemps que Kiev serait en cendre.
Qui plus est L'offensive sur Koursk est un échec donc il n'a pas d'intérêt.

OP
TE

teubeur

il y a 8 mois

Ouais dsl j'avais plus de message https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

et sinon à la longue c'est pas la russie qui gagne forcément ? vu le nombre d'homme / qualité armement / ressource économique

dans 5 ans j'imagine que l'occident en aura ras le cul de payer pour une guerre qui ne concerne personne à part des russes et des anciens russes ukrainiens