Faire RDR 1 après avoir fait RDR 2 ?
30 messages
Mise à jour: il y a 4 mois
Pingouin_M6U001
il y a 4 mois
Franchement, non.
Déjà en 2010 je l'avais trouvé surcoté ce jeu. Bon, mais sans plus. Y'avait des persos chiants, des quêtes bidons, des passages à la gatling nul, des missions soporifiques.
Après avoir fait le chef d'oeuvre qu'est RDR2, tu vas avoir un downgrade de fou.
-Graphiquement (forcément, RDR2 est réaliste et immersif)
-Contenu (la chasse est mieux dans le 2)
-Immersion
-Charisme des persos
Etc
NOSTYLIST19
il y a 4 mois
Franchement, non.Déjà en 2010 je l'avais trouvé surcoté ce jeu. Bon, mais sans plus. Y'avait des persos chiants, des quêtes bidons, des passages à la gatling nul, des missions soporifiques.
Après avoir fait le chef d'oeuvre qu'est RDR2, tu vas avoir un downgrade de fou.
-Graphiquement (forcément, RDR2 est réaliste et immersif)
-Contenu (la chasse est mieux dans le 2)
-Immersion
-Charisme des persos
Etc
Merci khey
Tu me conseilles de faire quel jeu alors ? J'en ai pas fait énormément
RealAyoub
il y a 4 mois
Oui de toutes façons le 1 se passe après le 2 chronologiquement donc finir le 2 ne te spoil pas le 1 (c'est plutôt l'inverse en vrai)
Quant aux qualités intrinsèques du jeu en lui-même, oui ça vaut le coup, bien sûr il est inférieur techniquement (graphismes etc), mais l'histoire est excellente, les missions aussi, pareil pour l'open world, surtout que dans le 1 t'as la partie au Mexique qui n'est pas dans le 2
J'ai même préféré le 1 au 2 perso (mais ça c'est qu'un avis perso)
AdminMalin
il y a 4 mois
Le 1 est toujours excellent même en 2024
D'ailleurs je trouve que le 1 possède de bien meilleurs personnages secondaires
BalyLaFleur
il y a 4 mois
Moi je recommande mais c'est sûr qu'il faut pas s'attendre à un jeu de l'acabit de RDR2
Si t'as vraiment envie de la suite de l'histoire vas-y, c'est pas un mauvais jeu après tout
Brochant
il y a 4 mois
Ben c'est la suite chronologique. Tu joues John Marston quelques années après RDR2.
Tu pourras voir ce que deviennent Abigail, Jack, l'Oncle, Bill, Javier et surtout Dutch.
ça doit justement être une expérience intéressante de le faire dans cet ordre.
AdminMalin
il y a 4 mois
[16:12:41] <Brochant>
Ben c'est la suite chronologique. Tu joues John Marston quelques années après RDR2.
Tu pourras voir ce que deviennent Abigail, Jack, l'Oncle, Bill, Javier et surtout Dutch.ça doit justement être une expérience intéressante de le faire dans cet ordre.
la dernière phrase de Dutch dans RDR1 qui prend tout son sens après avoir terminé RDR2
Pet2fouf
il y a 4 mois
juste pour l'histoire fais le
Brochant
il y a 4 mois
juste pour l'histoire fais le
En plus en ligne droite, il est pas très très long non plus.
Brochant
il y a 4 mois
SpoilAfficherMasquerla dernière phrase de Dutch dans RDR1 qui prend tout son sens après avoir terminé RDR2
Merde, je ne me rappelle plus (j'ai fais RDR1 en 2010 et 2012)
Pingouin_M6U001
il y a 4 mois
[16:11:08] <NOSTYLIST19>
Merci khey
Tu me conseilles de faire quel jeu alors ? J'en ai pas fait énormément
Bah le soucis c'est que RDR2 est unique, y'en a pas 2 comme lui.
RDR1 après le c'est un gros downgrade.
Par contre, ouais c'est vrai que la carte du Mexique c'était cool et undead nightmare (je l'ai pas fait, mais du contenu solo c'est bien j'imagine).
Donigh
il y a 4 mois
l'histoire est au dessus du 2 
Chercheur_dobu
il y a 4 mois
je l'ai finis il y a pas longtemps et le gameplay est vraiment nul à chier, l'open world est un peu vide. après il ce finis vite ça ne coute rien de le faire. SpoilAfficherMasquerahi je viens de repenser au traitement de Dutch
Brochant
il y a 4 mois
je l'ai finis il y a pas longtemps et le gameplay est vraiment nul à chier, l'open world est un peu vide. après il ce finis vite ça ne coute rien de le faire. SpoilAfficherMasquerahi je viens de repenser au traitement de Dutch
On en parle de Javier ? Quand tu le vois dans RDR1 et puis que tu le vois super cool jouer de la guitare dans le 2
NoFireballs2
il y a 4 mois
j'ai adoré le 1, le 2 en comparaison est extrêmement surcoté et chiant comme la pluie
j'ai fait deux fois le 1en entier
j'ai jamais pu dépasser 10h de jeu sur le 2
Frazet
il y a 4 mois
Il est beaucoup plus fun le 1 tu vas kiffer.
AdminMalin
il y a 4 mois
[16:15:34] <Brochant>
Merde, je ne me rappelle plus (j'ai fais RDR1 en 2010 et 2012)
à la fin, juste avant que Dutch se suicide, il dit à John d'un air désespéré "John, I have a plan". J'ai trouvé que c'était très bien vu (surtout qu'on peut faire le lien avec une quête de RDR2 où Dutch dit la même phrase et saute d'une fallaise pour retomber dans un cours d'eau pour échapper à une embuscade avec Arthur)
LeGlanBleu
il y a 4 mois
Pr résumé
Le 2 est + beau mais + chiant. (Trop réaliste)
Le 1 est - moins mais + fun.
Hann_Ouais
il y a 4 mois
Pour l'histoire oui
Sincèrement le 2 est meilleur sur tous les points en dépit des puceaux frustrés qui veulent se sentir subversifs
Le 1 reste un bon jeu mais en terme d'open world c'est moins vivant et bien plus limité. La chasse ne sert qu'à faire du fric et moins bien, les missions secondaires sont peu nombreuses et répétitives, la map est clairement moins garnie et bien foutue même si techniquement c'est la même
Nonobstant l'histoire reste bonne et les graphismes superbes pour l'époque, surtout le remaster mais ne vaut pas son prix
rasgghril_
il y a 4 mois
Le premier a du mal vieillir graphiquement parlant à côté du 2
Mebesir670
il y a 4 mois
Pour le lore je te conseille quand même de le faire. Mais le 2 est supérieur en tout point je trouve.
Brochant
il y a 4 mois
De toute manière, il n'y a pas débat. Si tu as aimé l'histoire du 2, faut faire le 1 : c'est la conclusion de l'histoire de la bande de Dutch.
NoFireballs2
il y a 4 mois
Pr résumé
Le 2 est + beau mais + chiant. (Trop réaliste)
Le 1 est - moins mais + fun.
oui, c'est totalement ça
RaseurDeMur5
il y a 4 mois
J'ai trouvé RDR2 envoûtant, alors que j'ai trouvé RDR1 juste chiant.
RDR2 dépayse beaucoup. Je trouve qu'il y a une plus grande variété dans les missions et les personnages, plus de facilité à s'émouvoir et à aimer les personnages.
Le 1 est assez... Bof. Le début est excellent, puis tu tombes dans la lassitude du ventre mou du jeu, enchaînement de missions auprès de personnages grotesques qui te font lambiner dans ta recherche du méchant (j'ai oublié son nom, bill machin truc). Et le dernier quart du jeu est à nouveau très bon, avec un bon rythme et de l'intérêt pour les personnages.
AOC32cm
il y a 4 mois
Vous conseiller de se le faire ou pas ? J'avais fait RDR 2 y a quelques années mais jamais le 1, il vaut le coup même en connaissant la fin ?
C'est l'inverse poto, d'abord le 1 ensuite le 2.
Brochant
il y a 4 mois
J'ai trouvé RDR2 envoûtant, alors que j'ai trouvé RDR1 juste chiant.RDR2 dépayse beaucoup. Je trouve qu'il y a une plus grande variété dans les missions et les personnages, plus de facilité à s'émouvoir et à aimer les personnages.
Le 1 est assez... Bof. Le début est excellent, puis tu tombes dans la lassitude du ventre mou du jeu, enchaînement de missions auprès de personnages grotesques qui te font lambiner dans ta recherche du méchant (j'ai oublié son nom, bill machin truc). Et le dernier quart du jeu est à nouveau très bon, avec un bon rythme et de l'intérêt pour les personnages.
Comment ça tu as oublié le méchant ? C'est littéralement un des personnages les plus important de RDR2
NOSTYLIST19
il y a 4 mois
AOC32cm
il y a 4 mois
C'est l'inverse poto, d'abord le 1 ensuite le 2.
Bon bah depuis la création du topic j'ai dl le jeu et il est très bien Et j'aime bien les graphismes du remaster
Khey la fin de rdr 1 est connue c'est de ça dont je parle, je sais que l'histoire du 2 se passe avant le 1 sinon
MaryseLepen3
il y a 4 mois
Très mauvaise idée, tu vas le trouver fade et dépassé
ItsTrap
il y a 4 mois
Je viens de commencer RDR1 C'zst ennuyant bordel
NOSTYLIST19
il y a 4 mois