🔴🔴FI NI TO : MARINE le PEN inéligible pour 2027
IneligibleMDR
il y a un mois
dreamonette
il y a un mois
Il aurait trempé la dedans aussi apparement
Le vieux a été exempté de poursuites à cause de son age et de son état. El famoso justice rouge
shinkiro122
il y a un mois
redpillOuRien
il y a un mois
La juge parle de risque de récidive, c'est Finito pour le RN la
En même temps, quand t'es la cheffe d'un système qui dure depuis 14 ans de détournement de fond public, tu m'étonne que le risque de récidives est élevé
Roccolasticot
il y a un mois
Le hold up de la justice par des Karens
Ca fait rêver
Art123[2]-CBE
il y a un mois
Je trouve intéressant qu'il y ait un débat sur l'existence même de la peine d'inéligibilité ; à titre personne, je n'ai pas d'opinion définitive sur le sujet. Je suis a priori contre parce que :
- Dans la mesure du possible, le choix de ses représentants doit directement revenir au peuple français ; je précise "directement" parce que la justice est rendue au nom du peuple français, et donc qu'une décision de justice revient indirectement au peuple français. De même, j'ai du mal avec la limitation à deux mandats consécutifs pour le président de la République ; si les Français souhaitent que le président en exercice réalise un troisième mandat, pourquoi l'en empêcher ?
- Je trouve difficile pour un juge de faire correctement son travail alors qu'il dispose d'un pouvoir "politique" direct. Comment être serein quand on peut décider de qui peut ou non être candidat à une élection ?
Ceci étant dit, les règles du jeu, aussi discutables soient-elles, sont connues et la peine d'inéligibilité est prédictible. En outre, le détournement de fonds publics est moralement indéfendable. Par conséquent, il aurait suffit à Marine Le Pen, pour ne pas être frappée d'inéligibilité, de ne pas détourner des fonds publics, ce qui me semble être une contrainte tout à fait honnête. Tu ne peux pas commettre un délit en connaissance de cause, et te plaindre des conséquences prédictibles de ton propre délit.
Omegafish89
il y a un mois
ManuelValls2027
il y a un mois
Attend, la juge a vraiment prononcé le verdict " au nom du peuple français " ? Cette blague
Melenchienlit
il y a un mois
J'attends toujours que tu me donnes des cas de juge ou magistrats sanctionnés pour manquement à l'intégrité, trahison, incompétence Grave, corruption...
CapitainePike
il y a un mois
Le système judiciaire français n'a pratiquement pas changé depuis le féodalisme
C'est un système monarchique, où le juge peut parler au nom du peuple mais surtout à la place du peuple
Il est temps de faire comme dans toutes les véritables républiques : les juges doivent être élus par et pour le peuple
AtomicJobard
il y a un mois
Prince-Noctis
il y a un mois
Pilpoul
il y a un mois
Mais il faut aussi combattre sans relâche les réseaux terroristes.
De ce point de vue là, Gluksmann est un des meilleurs candidats.
ChieDansMesYeux
il y a un mois
Tartine_Pain
il y a un mois
unchio
il y a un mois
Les chofas 0 - 134 la démocratie
Vive la France
Prince-Noctis
il y a un mois
C'est CONFIRMÉ
Exécutoire
Canartiss
il y a un mois
Omegafish89
il y a un mois
Cosmosed
il y a un mois
Je trouve intéressant qu'il y ait un débat sur l'existence même de la peine d'inéligibilité ; à titre personne, je n'ai pas d'opinion définitive sur le sujet. Je suis a priori contre parce que :
- Dans la mesure du possible, le choix de ses représentants doit directement revenir au peuple français ; je précise "directement" parce que la justice est rendue au nom du peuple français, et donc qu'une décision de justice revient indirectement au peuple français. De même, j'ai du mal avec la limitation à deux mandats consécutifs pour le président de la République ; si les Français souhaitent que le président en exercice réalise un troisième mandat, pourquoi l'en empêcher ?
- Je trouve difficile pour un juge de faire correctement son travail alors qu'il dispose d'un pouvoir "politique" direct. Comment être serein quand on peut décider de qui peut ou non être candidat à une élection ?
Ceci étant dit, les règles du jeu, aussi discutables soient-elles, sont connues et la peine d'inéligibilité est prédictible. En outre, le détournement de fonds publics est moralement indéfendable. Par conséquent, il aurait suffit à Marine Le Pen, pour ne pas être frappée d'inéligibilité, de ne pas détourner des fonds publics, ce qui me semble être une contrainte tout à fait honnête. Tu ne peux pas commettre un délit en connaissance de cause, et te plaindre des conséquences prédictibles de ton propre délit.
d'accord avec ce que tu dis khey
Elginko
il y a un mois
Eole99
il y a un mois
shinkiro122
il y a un mois
Art123[2]-CBE
il y a un mois
Je trouve intéressant qu'il y ait un débat sur l'existence même de la peine d'inéligibilité ; à titre personne, je n'ai pas d'opinion définitive sur le sujet. Je suis a priori contre parce que :
- Dans la mesure du possible, le choix de ses représentants doit directement revenir au peuple français ; je précise "directement" parce que la justice est rendue au nom du peuple français, et donc qu'une décision de justice revient indirectement au peuple français. De même, j'ai du mal avec la limitation à deux mandats consécutifs pour le président de la République ; si les Français souhaitent que le président en exercice réalise un troisième mandat, pourquoi l'en empêcher ?
- Je trouve difficile pour un juge de faire correctement son travail alors qu'il dispose d'un pouvoir "politique" direct. Comment être serein quand on peut décider de qui peut ou non être candidat à une élection ?
Ceci étant dit, les règles du jeu, aussi discutables soient-elles, sont connues et la peine d'inéligibilité est prédictible. En outre, le détournement de fonds publics est moralement indéfendable. Par conséquent, il aurait suffit à Marine Le Pen, pour ne pas être frappée d'inéligibilité, de ne pas détourner des fonds publics, ce qui me semble être une contrainte tout à fait honnête. Tu ne peux pas commettre un délit en connaissance de cause, et te plaindre des conséquences prédictibles de ton propre délit.
La peine d'inégibilité pour un politicien c'est comme l'interdiction de tenir un commerce pour le privé
Quand un fraudeur du privé se fait prendre il peut plus tenir une entreprise
Roccolasticot
il y a un mois
En même temps, quand t'es la cheffe d'un système qui dure depuis 14 ans de détournement de fond public, tu m'étonne que le risque de récidives est élevé
Depuis quand le risque de récidive est un facteur pris en compte par la justice?
Oggy
il y a un mois
Yumekua3
il y a un mois
Dans les faits elle devrait aller en prison
Dans les faits, c'est la majorité des politicards qui devrait aller en prison.
TintinMexico
il y a un mois
Les LFI qui rigolent
Le prochain c'est Mélenchon https://www.liberation.fr/societe/police-justice/desinteret-et-meconnaissance-des-regles-la-charge-de-loffice-antifraude-europeen-contre-jean-luc-melenchon-20250328_KQJD26YUEFBY5MUBTV52EMO54Q/
Source Libération, bien à gauche
CastelloLukeba
il y a un mois
CapitainePike
il y a un mois
Je ne vois pas le problème, les candidats doivent par leur comportement être exemplaire pour satisfaire à la sincérité du scrutin démocratique.
LichaOL
il y a un mois
Bon bah voilà, c'est fini pour Marine Le Pen, elle ne sera pas candidates en 2027
Pas sur faut voir le temps
Noxent14
il y a un mois