[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM
SeditieuxKazakh
il y a 7 mois
C'est un Assange 2.0 quoi, rien de nouveau dans les pays « libres »
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Ouinechester
il y a 7 mois
Les russes et ukrainiens s'en servent beaucoup à la guerre
Populismus
il y a 7 mois
Vous devriez être content que telegram ferme, c'est litterllement une poubelle, espérons que discord lui emboite le pas.
Chrysaor011
il y a 7 mois
Ouais en gros c'est utile pour ceux qui veulent faire des choses illégales, que ce soit regarder une série sans payer ou poser des bombes. C'est normal que notre justice s'emmêle non ?
notre justice s'emmêle, oui, tout a fait.
La démocratie sombre sous un tonnerre d'applaudissements, j'y aurais jamais cru.
Marmeladova
il y a 7 mois
13AndHalfMen
il y a 7 mois
PetiteLapine
il y a 7 mois
Si ta un canal pour le foot et la boxe ça Me ferait vraiment Plaisir kheyou
Pareil
LaBaseMec
il y a 7 mois
En vraie à part les gens qui font des trucs illégaux, personne utilisait telegram... Car malgré le nombre de téléchargement, personne parlait de télégram IRL.
Prigo-jeanz
il y a 7 mois
Tout est bizarre dans le lien entre Durov et la France.
Il a été naturalisé français en 2021 en catimini, sans qu'on ne sache à ce jour exactement comment, il avait aux fesses un mandat de l'OFMIN (l'office de lutte contre les violences au mineurs, c'est grotesque, même si on veut l'appréhender), il vient en France alors qu'il connaît ce mandat..
Clairement y'a des trucs qu'on sait pas.
ENT
14AndHalfMen
il y a 7 mois
LaBaseMec
il y a 7 mois
En vraie à part les gens qui font des trucs illégaux, personne utilisait telegram... Car malgré le nombre de téléchargement, personne parlait de télégram IRL.
Cela dépend du pays, faut pas seulement voir par sa lorgnette
Populismus
il y a 7 mois
Cela dépend du pays, faut pas seulement voir par sa lorgnette
Il y a bien mieux que telegram, après je n'en fais pas la pub, pas envie que ça devienne la même merde.
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Populismus
il y a 7 mois
Il y a bien mieux que telegram, après je n'en fais pas la pub, pas envie que ça devienne la même merde.
En termes d'interface utilisateur pour le grand public oui surement, mais c'était pas le cœur de cible de Telegram
Marmeladova
il y a 7 mois
Vaxium
il y a 7 mois
En même temps c'est compréhensible. Je suis d'accord avec vous sur la liberté d'expression mais télégram c'est + connu pour des choses illégales pour pouvoir parler librement
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Je l'obsède ce pélo, il s'intéresse plus à moi qu'au débat qu'il a déjà perdu
J'invite tout le monde à vérifier les définitions et pouvoir constater ton erreur, d'ailleurs tu ne cites rien car tu sais pertinemment que tu as tort ( c'est peut-être te surestimer, je ne sais pas )
Tu veux recommencer ?
" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
La régalade de citer ton post
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Vaxium
il y a 7 mois
En même temps c'est compréhensible. Je suis d'accord avec vous sur la liberté d'expression mais télégram c'est + connu pour des choses illégales pour pouvoir parler librement
C'est surement utiliser dans certains milieux oui, mais avec cela on peut tout justifier
msyuaa
il y a 7 mois
Osef quelqu'un d'autre va créer le remplaçant de Telegram, il se fera serrer, et un autre le remplacera, ainsi de suite
celestin0
il y a 7 mois
C'est surement utiliser dans certains milieux oui, mais avec cela on peut tout justifier
Non. Ce qui lui est reproché c'est de refuser de collaborer avec les autorités.
Les états ne demandent pas un backdoor de l'application, mais de donner les informations à la police quand une enquête est mené au sujet d'un individu qui a opéré sur un Chanel telegram.
Marmeladova
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Je l'obsède ce pélo, il s'intéresse plus à moi qu'au débat qu'il a déjà perdu
J'invite tout le monde à vérifier les définitions et pouvoir constater ton erreur, d'ailleurs tu ne cites rien car tu sais pertinemment que tu as tort ( c'est peut-être te surestimer, je ne sais pas )Tu veux recommencer ?
" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
La régalade de citer ton post
Aya mais bordel tu cites (deux fois) une phrase d'un considérant sans même la comprendre. Alors que sa finalité, au bout d'un contrôle de proportionnalité est bien de dire que la loi Gayssot n'a rien de la criminalisation du "délit d'opinion" surtout quand juste avant on vient d'écrire que cette loi n'a jamais interdit les débats et la recherche historique.
Et ça s'étonne après que je viens en rire.
Pour ce qui est de la rhétorique, tu as juste à checker Wikipédia, mais comme la règle est de faire le travail à ta place on va le faire :
Faut-il que j'emploie des mots plus S-I-M-P-L-E pour ta compréhension pélo ?
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Aya mais bordel tu cites (deux fois) une phrase d'un considérant sans même la comprendre. Alors que sa finalité, au bout d'un contrôle de proportionnalité est bien de dire que la loi Gayssot n'a rien de la criminalisation du "délit d'opinion" surtout quand juste avant on vient d'écrire que cette loi n'a jamais interdit les débats et la recherche historique.
Et ça s'étonne après que je viens en rire.
Pour ce qui est de la rhétorique, tu as juste à checker Wikipédia, mais comme la règle est de faire le travail à ta place on va le faire :
Faut-il que j'emploie des mots plus S-I-M-P-L-E pour ta compréhension pélo ?
Lui, m'affirmant que la liberté d'expression existe, me cite cela " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur " qui confirme que la liberté d'expression peut-être révoquer dans certaines situations, certains débats, et ne voit pas l'incohérence
Tout le monde à compris ici sauf lui qui pense que dire " c'est faux " est un argument
Je fait abstraction de l'auto-humiliation suivante ( bordel Nidocème je chiale encore ) oupss
Ahhhh enfin des définitions magnifique pélo
Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses > propres actions. =
L'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat. = " C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue. "
Bordel un spécimen unique celui-là, il arrive à se contredire tout seul, c'est vraiment trop facile
ryu48
il y a 7 mois
C'est pas à cause de ça? Le mec a piraté le gouvernement israélien et a tout lâcher sur Telegram. Et Telegram veut pas coopérer pour retrouver le mec.
Mais d'après l'état français c'est soit disant parce qu'il y a du trafic de drogue et des trucs illégaux mais oui bien sûr…
Y'en a sur Snap, sur whatsapp et sur tout ce qui existe comme appli mais Telegram est la cible principale on sait pas pk… enfin on comprends après avoir vu l'article
Marmeladova
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Lui, m'affirmant que la liberté d'expression existe, me cite cela " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur " qui confirme que la liberté d'expression peut-être révoquer dans certaines situations, certains débats, et ne voit pas l'incohérence
Tout le monde à compris ici sauf lui qui pense que dire " c'est faux " est un argumentJe fait abstraction de l'auto-humiliation suivante ( bordel Nidocème je chiale encore
) oupss
Ahhhh enfin des définitions
magnifique pélo
Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses > propres actions. =
L'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat. = " C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue. "
Bordel un spécimen unique celui-là, il arrive à se contredire tout seul, c'est vraiment trop facile
Ayaaaaaa donc même en lisant argumentum ad personam ou attaque personnelle il arrive à comprendre l'inverse en écrivant attaque personnelle. C'est chokbar de ouf les khey.
Ensuite, sur le fameux "ouin ouin la liberté d'expression peut être révoquée" notre ami n'arrive toujours pas à comprendre qu'on analyse chaque situation à l'aune de son contexte, ce qui explique d'ailleurs pourquoi la recherche historique ne soit pas concernée par cette même loi.
J'ai beau essayé de formuler en des termes simples, notre ami n'arrive toujours pas à comprendre.
14AndHalfMen
il y a 7 mois
ryu48
il y a 7 mois
C'est pas à cause de ça? Le mec a piraté le gouvernement israélien et a tout lâcher sur Telegram. Et Telegram veut pas coopérer pour retrouver le mec.
Mais d'après l'état français c'est soit disant parce qu'il y a du trafic de drogue et des trucs illégaux mais oui bien sûr…
Y'en a sur Snap, sur whatsapp et sur tout ce qui existe comme appli mais Telegram est la cible principale on sait pas pk… enfin on comprends après avoir vu l'article
[_Psykopathe_]
il y a 7 mois
En même temps c'est compréhensible. Je suis d'accord avec vous sur la liberté d'expression mais télégram c'est + connu pour des choses illégales pour pouvoir parler librement
Ok le pedo qui sévit sur whatsapp
STM32-f4
il y a 7 mois
Osef quelqu'un d'autre va créer le remplaçant de Telegram, il se fera serrer, et un autre le remplacera, ainsi de suite
ça existe déjà et ça s'appel signal
Marmeladova
il y a 7 mois
Notre ami HalfMen qui ne comprend pas pourquoi le directeur de publication d'un journal est condamné pour avoir diffusé le nom et l'adresse d'un policier alors même qu'il utilisait la "libertay d'expression".
S'il est cohérent avec lui-même il devrait être chokbar de ouf de cette news. À votre avis, quelle position adoptera-t-il ?
celestin0
il y a 7 mois
C'est pas à cause de ça? Le mec a piraté le gouvernement israélien et a tout lâcher sur Telegram. Et Telegram veut pas coopérer pour retrouver le mec.
Mais d'après l'état français c'est soit disant parce qu'il y a du trafic de drogue et des trucs illégaux mais oui bien sûr…
Y'en a sur Snap, sur whatsapp et sur tout ce qui existe comme appli mais Telegram est la cible principale on sait pas pk… enfin on comprends après avoir vu l'article
Évidement que c'est en partie à cause de ça.
Encore une fois, c'est PAS le manque de modération qui est reproché à telegram.
C'est le MANQUE de collaboration avec les autorités; là où Snapchat le fait très bien.
Imagine que demain j'ai un hôtel. Et dans une chambre un crime est commis. La police débarque et me demande le registre (qui était dans cette chambre et quand?). Snapchat donne le registre, là où telegram répondra qu'il n'en a pas, qu'il ne surveille pas ses clients, et donc qu'il est dans l'impossibilité de le donner à la police. Fin de l'enquête.
Il est tout là le problème.
On demande pas à telegram de mettre sous surveillance ses utilisateurs, ni de modérer sa plateforme, mais simplement de coopérer avec la police lorsque l'on sais que certains actes (ped0, terro, stups…) ont été manigancé via des chanels de la plateforme.
Marmeladova
il y a 7 mois