[FIN DE LA LIBERTE D'EXPRESSION] La DEMOCRATIE Française vient de CAPTURER le PDG de TELEGRAM
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Nefrieme
il y a 7 mois
Le « monde libre™ »
Oui c'est le camp du bien ici ne t'inquiète pas 
Keym13
il y a 7 mois
il a des drôles de proportions grosse tête petit corps petits bras 
SeditieuxKazakh
il y a 7 mois
Typoloa14
il y a 7 mois
Heureusement qu'on vit pas en dictature 
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Tu te répètes pélo avec "attaque ad personam" dont tu ne connais pas la définition.
Première fois que j'utilise ce terme, ta récente auto-humiliation te fait disjoncter ?
Marmeladova
il y a 7 mois
Typoloa14
il y a 7 mois
Heureusement qu'on vit pas en dictature
Faut demander à HalfMen il a l'air de s'y connaître. 
Keym13
il y a 7 mois
Heureusement qu'on vit pas en dictature
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Typoloa14
il y a 7 mois
Heureusement qu'on vit pas en dictature
Non mais la liberté d'expression existe en France on te dit, sale facho si t'es pas d'accord
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Faut demander à HalfMen il a l'air de s'y connaître.
Ça y est, j'occupe désormais ses pensées
Marmeladova
il y a 7 mois
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Première fois que j'utilise ce terme, ta récente auto-humiliation te fait disjoncter ?
Le pélo qui a la mémoire courte. Je comprends pourquoi maintenant tu fuis.
Allez je t'aide car tu m'amuses beaucoup à essayer de débattre comme un grand : 
Typoloa14
il y a 7 mois
Bon c'est l'heure de changer de bord communicationnel.
Va sur WhatsApp
Marmeladova
il y a 7 mois
Mon grand, ne me sort pas que attaque ad personam =/= attaque personnelle sinon je serai déçu.
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Le pélo qui a la mémoire courte. Je comprends pourquoi maintenant tu fuis.
Allez je t'aide car tu m'amuses beaucoup à essayer de débattre comme un grand :
Bah non pélo, le post cité c'est de l'attaque ad hominem
Bordel 3ème auto-humiliation en quelques minutes, ça doit commencer à piquer
Ouinechester
il y a 7 mois
Populismus
il y a 7 mois
Chrysaor011
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Bah non pélo, le post cité c'est de l'attaque ad hominem
Bordel 3ème auto-humiliation en quelques minutes, ça doit commencer à piquer
Je comprends mieux pourquoi on ne peut plus critiquer un sujet en particulier : forcément en réinventant les définitions on ne peut pas aller bien loin.
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Je comprends mieux pourquoi on ne peut plus critiquer un sujet en particulier : forcément en réinventant les définitions on ne peut pas aller bien loin.
Forcément quand tu ne connais pas les définitions, c'est compliqué
PetiteLapine
il y a 7 mois
LaBaseMec
il y a 7 mois
Prigo-jeanz
il y a 7 mois
Tout est bizarre dans le lien entre Durov et la France.
Il a été naturalisé français en 2021 en catimini, sans qu'on ne sache à ce jour exactement comment, il avait aux fesses un mandat de l'OFMIN (l'office de lutte contre les violences au mineurs, c'est grotesque, même si on veut l'appréhender), il vient en France alors qu'il connaît ce mandat..
Clairement y'a des trucs qu'on sait pas.
ENT
Typoloa14
il y a 7 mois
En vraie à part les gens qui font des trucs illégaux, personne utilisait telegram... Car malgré le nombre de téléchargement, personne parlait de télégram IRL.
Oui oui l'ahuri
Marmeladova
il y a 7 mois
13AndHalfMen
il y a 7 mois
Forcément quand tu ne connais pas les définitions, c'est compliqué
Mon grand, c'est littéralement la base que de savoir distinguer ad hominem et ad personam. Même ça tu ne maîtrises pas.
14AndHalfMen
il y a 7 mois
EmulatioMan2
il y a 7 mois
La WW3 qui démarre à cause de TELEGRAM 
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Mon grand, c'est littéralement la base que de savoir distinguer ad hominem et ad personam. Même ça tu ne maîtrises pas.
C'est justement le reproche que je te fais, tu es incapable de maîtriser les concepts que tu emploies
[A]nya
il y a 7 mois
Nous avons les moyens de vous faire parler 
Populismus
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
C'est justement le reproche que je te fais, tu es incapable de maîtriser les concepts que tu emploies
Donc tu ne sais ni maîtriser les arguments rhétoriques, ni le contenu et la portée de la loi Gayssot.
On va aller au plus simple : que sais-tu faire de bien ?
Vaxium
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Donc tu ne sais ni maîtriser les arguments rhétoriques, ni le contenu et la portée de la loi Gayssot.
On va aller au plus simple : que sais-tu faire de bien ?
Je l'obsède ce pélo, il s'intéresse plus à moi qu'au débat qu'il a déjà perdu
J'invite tout le monde à vérifier les définitions et pouvoir constater ton erreur, d'ailleurs tu ne cites rien car tu sais pertinemment que tu as tort ( c'est peut-être te surestimer, je ne sais pas )
Tu veux recommencer ?
" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
La régalade de citer ton post
14AndHalfMen
il y a 7 mois
msyuaa
il y a 7 mois
celestin0
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Je l'obsède ce pélo, il s'intéresse plus à moi qu'au débat qu'il a déjà perdu
J'invite tout le monde à vérifier les définitions et pouvoir constater ton erreur, d'ailleurs tu ne cites rien car tu sais pertinemment que tu as tort ( c'est peut-être te surestimer, je ne sais pas )Tu veux recommencer ?
" l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur "
La régalade de citer ton post
Aya mais bordel tu cites (deux fois) une phrase d'un considérant sans même la comprendre. Alors que sa finalité, au bout d'un contrôle de proportionnalité est bien de dire que la loi Gayssot n'a rien de la criminalisation du "délit d'opinion" surtout quand juste avant on vient d'écrire que cette loi n'a jamais interdit les débats et la recherche historique.
Et ça s'étonne après que je viens en rire.
Pour ce qui est de la rhétorique, tu as juste à checker Wikipédia, mais comme la règle est de faire le travail à ta place on va le faire :
Faut-il que j'emploie des mots plus S-I-M-P-L-E pour ta compréhension pélo ?
LetsGoToutoudou
il y a 7 mois
Encore une PLS pour les pedos 
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Aya mais bordel tu cites (deux fois) une phrase d'un considérant sans même la comprendre. Alors que sa finalité, au bout d'un contrôle de proportionnalité est bien de dire que la loi Gayssot n'a rien de la criminalisation du "délit d'opinion" surtout quand juste avant on vient d'écrire que cette loi n'a jamais interdit les débats et la recherche historique.
Et ça s'étonne après que je viens en rire.
Pour ce qui est de la rhétorique, tu as juste à checker Wikipédia, mais comme la règle est de faire le travail à ta place on va le faire :
Faut-il que j'emploie des mots plus S-I-M-P-L-E pour ta compréhension pélo ?
Lui, m'affirmant que la liberté d'expression existe, me cite cela " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur " qui confirme que la liberté d'expression peut-être révoquer dans certaines situations, certains débats, et ne voit pas l'incohérence
Tout le monde à compris ici sauf lui qui pense que dire " c'est faux " est un argument
Je fait abstraction de l'auto-humiliation suivante ( bordel Nidocème je chiale encore 
) oupss
Ahhhh enfin des définitions magnifique pélo
Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses > propres actions. =
L'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat. = " C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue. "
Bordel un spécimen unique celui-là, il arrive à se contredire tout seul, c'est vraiment trop facile
ryu48
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
14AndHalfMen
il y a 7 mois
Lui, m'affirmant que la liberté d'expression existe, me cite cela " l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur " qui confirme que la liberté d'expression peut-être révoquer dans certaines situations, certains débats, et ne voit pas l'incohérence
Tout le monde à compris ici sauf lui qui pense que dire " c'est faux " est un argumentJe fait abstraction de l'auto-humiliation suivante ( bordel Nidocème je chiale encore
) oupss
Ahhhh enfin des définitions
magnifique pélo
Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses > propres actions. =
L'argumentum ad personam, ou attaque personnelle, est une manœuvre visant à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne, sans rapport avec le fond du débat. = " C'est toujours fascinant de voir un pélo remuer dans la boue. "
Bordel un spécimen unique celui-là, il arrive à se contredire tout seul, c'est vraiment trop facile
Ayaaaaaa donc même en lisant argumentum ad personam ou attaque personnelle il arrive à comprendre l'inverse en écrivant attaque personnelle. C'est chokbar de ouf les khey.
Ensuite, sur le fameux "ouin ouin la liberté d'expression peut être révoquée" notre ami n'arrive toujours pas à comprendre qu'on analyse chaque situation à l'aune de son contexte, ce qui explique d'ailleurs pourquoi la recherche historique ne soit pas concernée par cette même loi.
J'ai beau essayé de formuler en des termes simples, notre ami n'arrive toujours pas à comprendre.
[_Psykopathe_]
il y a 7 mois
Il a quitté la dictature russe pour aller dans la démocratie française 
14AndHalfMen
il y a 7 mois
ryu48
il y a 7 mois
C'est pas à cause de ça? Le mec a piraté le gouvernement israélien et a tout lâcher sur Telegram. Et Telegram veut pas coopérer pour retrouver le mec.
Mais d'après l'état français c'est soit disant parce qu'il y a du trafic de drogue et des trucs illégaux mais oui bien sûr…
Y'en a sur Snap, sur whatsapp et sur tout ce qui existe comme appli mais Telegram est la cible principale on sait pas pk… enfin on comprends après avoir vu l'article
CHUT ! Tu nuis à notre liberté d'expression
[_Psykopathe_]
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois
Il lit "liberté d'expression" et n'arrive toujours pas à comprendre qu'il y a un curseur.
Et ça c'est valable pour n'importe quel "droit" mais apparemment il n'arrive pas à saisir le concept de balance entres intérêts divergents.
Marmeladova
il y a 7 mois
Notre ami HalfMen a deux doigts de comprendre pourquoi la liberté d'expression est révoquée (sic) quand on a affaire à un gus qui menace de mort un autre situation comparable.
STM32-f4
il y a 7 mois
Clive_AZ3
il y a 7 mois
M0nsieurG a écrit :
Petite backdoor pour la dgsi et on te relâche, promis
Marmeladova
il y a 7 mois
Notre ami HalfMen qui ne comprend pas pourquoi le directeur de publication d'un journal est condamné pour avoir diffusé le nom et l'adresse d'un policier alors même qu'il utilisait la "libertay d'expression".
S'il est cohérent avec lui-même il devrait être chokbar de ouf de cette news. À votre avis, quelle position adoptera-t-il ?
celestin0
il y a 7 mois
Marmeladova
il y a 7 mois